Записки Анны

Автобиографическая повесть, вышла впервые в 1909 г. в журнале «Образование». Повесть обратила на себя внимание критики. В частности, на нее откликнулся Блок. Автор призывала отказаться от половой жизни ради напряженной внутренней работы по созиданию одухотворенной гармоничной личности. Героиня повести Анна среди окружающих ее «выродков» не может найти мужчину, который был бы ее достоин.

Рейтинг LiveLib

3,8

6 оценок

5
17%
4
67%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 12

Рецензии

VladimirVilms
6 июня 2026
Гений которого не заметил даже Толстой.
Надежда Санжарь. С первых слов дыхнуло талантом. Не ремеслом. Землёй. Оригинальностью, которую не выучить. Господи, как Толстой-то не разглядел?!
На обложках старинных книг - Санжарь. С мягким знаком. Не Санжарова. Не «исправлено». Санжарь. Как удар. Как вздох.
Толстой её встретил. Записал: «тщеславие, мания авторства, корысть». Огорчился. Постарался быть спокойным.
Не «не разглядел». Увидел - и не принял.
Не потому что бездарна. А потому что её голос не влезал в его проект. «Посредник» требовал скелета. Она давала плоть. Он хотел, чтобы текст учил. Она хотела, чтобы текст был.
Именно поэтому её не поставили в один ряд с Семёновым(у которого голоса своего совсем не было. Толстой его(голос) убрал полностью. Вот ведь великий человек и таким занимался). Именно поэтому она ждала именно такого читателя, который не спрашивает «правильно ли написано», а просто вдыхает.
Весна не просит разрешения расцвести. Она просто делает это.
Может, Толстой её и не читал вовсе. Увидел женщину с конвертами - и решил: «тщеславие, мания авторства». Не злоба. Схема. Он греб под одну гребёнку всех «эмансипированных». А Гиппиус? Возможно, передала не факт, а впечатление. Не слова, а свою их окраску. Доверять ей без проверки - всё равно что верить сплетне, потому что красиво рассказана.
Но суть не в этом. Не важно, прочёл он или нет. Важно, что её голос не влез в проект. Не потому что слаб. А потому что другой. Система (даже самая благородная) не принимает то, что не вписывается в чертёж.
Санжарь написала немного. Но каждое слово - след, а не продукт. «Записки Анны», «Заколдованная принцесса», «Книга о человеке» - это не карьера. Это дыхание.
После революции её жизнь сложилась не трагически - а тихо. Не расстреляли. Не сослали. Просто перестали замечать. Вступила в партию - вышла. Работала в Наркомпросе - стала «лит-приживалкой». Писала - печатали под чужими именами.
Она не была репрессирована. Её просто вытеснили из поля зрения. А для голоса, который хочет быть услышанным, это страшнее любого приговора.
Печаталась в детских журналах: «Красные зори», «Игрушечка», «Образование». После 1923 - почти нигде. Архив - 414 единицы хранения. Напечатано - крохи.
Умерла в одиночестве. Не от репрессий. От того, что её весна оказалась не в сезон.

... я иногда думаю какие книги могли бы включить в Новую Библию. Если бы она писалась. Так вот думаю Санжарь бы там обязательно была. Так бы и называлась - книга Надежды Санжарь. Они бы шли друг за другом Надежда Санжарь и Михаил Сивачев. Был бы там Толстой? Думаю все равно тоже бы был, но не как праведники Санжарь и Сивачев.

Читать далее
3 понравилось
0
19