One Flew Over the Cuckoo's Nest

Знаете, а мне понравилось, хотя я и обхожу стороной культовых американских писателей. Я с интересом читала эту книгу и мне понравился главный герой, хотя я не люблю сюжеты о героях, которые пошли против системы или говорят, что жить как принято не правильно и надо устроить бунт. Здесь же мне симпатично всё. Место действия психиатрическая лечебница. У меня всегда был больший интерес к книгам о психически ненормальных людях, или о местах, где такие находятся. Потом сюда добавляется очень харизматичный персонаж, малыш-плохиш, здоровый парень, который не согласен жить по правилам. И тут я его бунт понимаю, в больнице с людьми и правда обходятся не лучшим образом, а с главной медсестрой я пошла бы на конфликт и сама. Хотя кого я обманываю, не пошла бы, И тут надо понимать, что в книге представлен сильный характер, человек, который может и способен что-то поменять или хотя бы постараться. Жаль конечно, что такого человека ожидал грустный конец. Я искренне полюбила этого персонажа. Всех персонажей, всех пациентов, в конце концов я даже привязалась к персоналу. Душевная книга для меня получилась, возможно, когда-то я прочитаю её вновь.

О книге я узнал лишь благодаря одноименному фильму. И, может быть, даже не стал бы её читать, но фильм мне понравился чрезвычайно, и в каждой второй рецензии на него рекомендовали прочитать книгу. В каждой третей же, отзывались о фильме негативно, лишь потому, что до книги ему далеко. Интерес подогревало ещё и то, что сам автор отказался даже смотреть экранизацию, сценарий для которой писал другой человек.

И я вполне могу понять автора. Основное различие между фильмом и книгой в подаче. Книга подается от лица индейца Брумдена (вождя), в то время как фильм полностью концентрируется на МакМерфи, главном герое, уводя вождя далеко на второй план. А ведь именно внутренний монолог Брумдена, и его полусумашедший взгляд на мир делает создаёт очарование книги. Вездесущий туман, нити которые опутывают весь госпиталь, постоянные отсылки к комбинату, шум машин. Книга переносит нас в мир, который можно сравнить с Зазеркальем, в которое, в своё время, могла бы попасть Алиса, имей она пристрастие к ЛСД (в употреблении которого у автора есть, по видимому, большой опыт). И в этих декорациях описывается история, далеко не сказочная.

История бунтаря МакМерфи, афериста и игрока. Его образ жизни очаровывает, хотя ему едва ли хочется подражать. Он - сильная личность, целенаправленно и очень успешно прожигающая свою жизнь. Для него госпиталь лишь еще одна случайная остановка, на пути бесконечных пьянок, разврата и азарта. Он явно не вписывается в окружение, созданное тут сестрой Ретчед. Он сопротивляется ей, то подыгрывая её правилам, то жестко нарушая их. Наблюдать за их противостоянием, это как наблюдать противостояние двух систем, анархии и тирании. Каждая из них по своему неприятна. Но симпатия склоняется всё же к МакМерфи. Позитивный взгляд на жизнь и юмор делает его, со всеми его недостатками, всё же привлекательным персонажем. Ретчед же создана лишь для того, чтобы её ненавидели. И она успешно с этим справляется. Ненависть к ней нарастает на протяжении всей книги, и кульминационный поступок МакМерфи кажется не бесчеловечным, а даже, правильным что ли.

Ну и ещё, в фильме герой выглядит куда более бескорыстным, чем он предстает нам в книге. Эгоизм главного героя, столь явно показанный в книге, его жажда наживы, сцена его смирения с установленным порядком, хотя бы на время (когда он узнает, что иначе ему отсюда не выйти и до того как решает сбежать) делает его больше человеком, чем персонажем.

Можно много и о говорить о второстепенных персонажах, у многих из которых есть своя история. Но достаточно будет сказать, что я, хоть и не разу в жизни не встречал сумасшедших, представлял себе их именно так. Весьма обычными людьми, у которых есть несколько изъянов, не позволяющих им жить в обществе. И если бы не было сцены, где на примере кроликов и волков автор не объяснил бы прямо, я бы так и не понял, что все эти люди делают в сумасшедшем доме. Ведь зачастую в весьма здоровых людях можно увидеть и интеллигентного Хардинга, и скромного заику Билли.

По мне, как фильм так и книга стоят того, чтобы потратить на них время. В фильме не хватает особого, брумденовского, взгляда на происходящее, но сюжет передан довольно точно, и он очень хорош сам по себе.

Я начала читать роман Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом" в большом предвкушении - зарубежная классика 20 го века, про психиатрическую больницу. Да это просто комбо, книга должна была меня сразить с самых первых страниц, но этого не произошло. Меня не затягивало, я не понмала половины того, о чём там идёт речь, когда происходящее смешивалось с сумасшедшим бредом. Что они делают, для чего? Я уже записывала эту книгу себе в список "моё личное разочарование", как вдруг чем дальше к концу, тем яснее становилось происходящее. Спадала пелена тумана перед глазами нашего героя, а вместе с этим и я начинала видеть чётче.

Брошенные кукушкины детки, сбившиеся с дороги путники, безликая толпа, которой не хватает смелости, чтобы бросить вызов системе. Можно как угодно называть сборище псих лечебницы, но смысл не изменный. В их жизни как ясное солнышко появляется рыжий плут Макмёрфи, который начинает свою войну против системы, против деспотического распорядка старшей сестры, которая намерена починить "сломанные" механизмы своих подопечных. Она символизирует собой верхушку власти, которая исключительно ради твоего "блага" под предлогом починить тебя, доломает до конца, а ты и сделать ничего не сможешь. Но Макмёрфи всё ни по чём, его не сломать, его сила духа заражает всех остальных вокруг.

Я думаю, что Кизи отражал веяния своего времени. Это были 60е, когда появлялись хиппи, позднее сексуальная революция, когда человек всячески боролся с тем, что навязывала система, с тем, что принесла первая половина 20 века - войны, великую депрессию, великий голод. Человек устал быть загнанным в угол, устал бояться.

Начиная читать, хотела поставить 3 или максимум 4 балла, но оценив произведение полностью, могу сказать, что это твёрдая пятерка за весь тот глубокий смысл, который прятался под речами безумного индейца.

Безусловно, одна из основополагающих книг мировой контркультуры. Рэндл МакМерфи - персонаж невероятно харизматичный, вызывающий эмпатию у всех неоперившихся, глодаемых неясными побуждениями к делу юнцов.
Вышедший через 13 лет после написания романа фильм распиарил сие произведение до планетарного масштаба, обретя фантастическую популярность даже за "железным занавесом".
И, естественно, чтение после просмотра накладывает все же неизгладимый отпечаток на восприятие, как довольно часто происходит, если люди умеют делать кино. Говоря же о Джеке Николсоне в расцвете сил, думаю, многие придут к выводу, что едва ли кто-либо сыграл бы лучше. Фильм отличается от книги всего лишь несколькими второстепенными сюжетными моментами, цветом волос МакМерфи, да и все.
Так кто же этот наш мистер МакМерфи? Сумасшедший или мессия? Благородный сорвиголова или вероломный авантюрист? Или все вместе? Ответы на этот вопрос каждый дает сам себе.
Всем мамкиным нонкорфистам: это вообще одна из первых книг, которую вы должны прочесть.

После прочтения этой книги осталось какое-то чувство огорчения. Не от книги, а от самой себя. Книга мне понравилась, атмосфера передана просто потрясающе, но, как я могу судить по себе, я просто не совсем доросла до такой книги что ли. Мне кажется такие книги нужно читать уже в зрелом возрасте или пережив определенные жизненные испытания. Неприятно конечно чувствовать себя каким-то поверхностным человеком, но по-другому и не объяснить. Да, книга мне понравилась, но, то ли тот факт, что читала я ее с перерывами, то ли летом мозги хуже работают.... к сожалению, я не чувствую, что правильно поняла замысел автора и глубину чувств, которые он хотел передать. Через определенный промежуток времени хочу перечитать еще раз.

Особенно примечательно в данном романе то, как автор, возможно, и не желая этого, чётко уловил специфику общества 60-ых годов, раскрыв тему повсеместного подчинения социума систематизации в рамках небольшой группы людей, запертой среди стен больницы, управляемой «высшими мира сего», где мир — это как раз-таки и есть лечебница.
Кен Кизи в своём романе, — написанном под впечатлениями от дней, проведённых на дежурстве в психбольнице, — очень гармонично и замечательно преподносит читателю как таковой «тандем» сюра и реализма. Причём он делает это так, что в моментах, где присутствует чистейшая психоделика, ты не воспринимаешь её, как нечто необычное — она сочетается с реальным миром героя ввиду его восприятия этого мира. Того восприятия, которое ты понимаешь и поддерживаешь, самостоятельно начиная обладать подобным мировоззрением, ибо именно в данном романе способно передать всю его глубину: множественные двойные смыслы, аллюзии и метафоры на реальное общество и ситуацию с ним, что царила в Америке в 60-ых годах, то есть вопросы с битниками, войнами да хиппи. Да причём сие вопросы-то довольно популярны и сегодня, ибо конфликтность человека — тема бесконечно огромная. Потому следует сказать, что «Над кукушкиным гнездом», будучи написанной в далёком 1962-ом году, не постарела не на день ввиду того, что битва эфемерного, общемирового Макмёрфи и Старшей Сестры здесь, в общем смысле наших реалий, ещё ни в коем случае не закончена — система всё ещё не отлажена в однозначно, бескомпромиссно рабочее состояние, а множество не однотипных, неоднозначных, многогранных, способных смеяться страху в лицо Личностей день ото дня «ставят палки в колёса» тому самому Комбинату, о котором и говорил Кен.
Этот роман — сентенциозная драма, в одинаковых пропорциях содержащая в себе и фантасмагорию нездорового разума, и открытость людского взора, подтверждающего психическое здоровье его обладателя, да нестабильность и не здоровость общества вокруг, того самого социума, что, вроде бы, и должен быть полноценно здравствующим. Эта книга — призыв к саморазвитию, нравоучительный крик о свободе, о поиске в себе «собственного» Макмёрфи, способного противостоять невзгодам и трудностям, понимающего, что многое скоротечно и наслаждаться требуется моментом, знающего бесценность людской жизни и продажность мира, созданного людьми. Это как таковой трактат о герое Нашего времени, ибо действительность, описанная Кизи здесь, в этой книге, всё ещё имеет место быть, почему я и считаю, что данную книгу следует прочесть в обязательном порядке: запоминающаяся, пусть и грустная, но более чем мотивирующая история, где на первом месте стоят не столь декорации, сколько сами герои, прописанный и глубокие характеры нездоровых людей, с которыми ты сразу находишь нечто общее, почему и становиться понятно, что на самом деле не человек сходит с ума — мир сошёл с ума уже давно...
P.S. Спасибо за внимание.

null роман, раскрывающий внутренний мир психической лечебнице. Пациенты, которые делятся на "острых" и "хроников" находятся под бдительным наблюдением у медицинского персонала во главе со старшей сестрой мисс Вредчет. Жизнь в лечебнице течет по своему руслу, по давно заведенному распорядку, и как кажется, ничто не может нарушить устои и порядки отделения, где правит властолюбивая старшая сестра. Но в отделении появляется новый пациент Рэндл Макмерфи. И с самого своего появления он начинает преображать отделение. Новичок-бунтарь , не признающий никаких правил , становится противником системы, выстроенной старшей медсестрой Вредчет. Этот роман о борьбе отдельного независимого человека против системы, против порядков. Это роман о мужестве и о самопожертвовании. роман повествует о том, что каждый человек определяет то, как ему жить. Несмотря, что конец романа завершается трагически, должен отметить, что Макмерфи удалось одержать победу, прежде всего ему удалось вселить веру в себя в других пациентов. Это роман имеет глубокий социальный посыл. Масштаб , происходящих событий , можно проецировать на все человеческое общество. Единственное замечание вызывает стиль изложения, слог автора. Как мне показалось, сюжет несколько вялотекущий.
Рекомендую прочитать этот роман. Вы, наверняка, найдете в нем что-то полезное для себя.

Одна из книг моего списка "Неожиданностей". Почему именно неожиданной я ее называю? Потому что совсем ни о чем подобном не воображала, зная лишь только название романа. А оказалось, вместо "книги по природоведению" =) это книга о психически больных пациентах одной из придорожных психбольниц.
В целом, мне книга очень понравилась. И если бы я ее читала сама, а не слушала аудиокнигу, то, думаю, что понравилась бы она мне меньше. Мне попалось аудио, записанное прекрасным чтецом - Вадимом Максимовым. Настолько прекрасная игра голосом, что мне показалось, будто я лично побывала в описываемой больнице, лично познакомилась с каждым из героев, и знаю о них даже чуточку больше, чем они о себе сами.
Несколько сделанных мной выводов, после прослушивания книги:
1) В мире так и ничего не меняется испокон веков - всегда были богатые и бедные, сильные и слабые. И кто-то вечно угнетает другого.
2) Против "системы" - ты никто. Или "один в поле не воин".
3) Лучше сберечь свою шкуру сделав вид, что ты дурак, чем гордо/уперто биться лбом о стену. "Дураку" быстрее сойдет с рук, да и хитрость никто не отменял.