Wuthering Heights

"Грозовой перевал" одна из самых неоднозначных и противоречивых книг, какие мне когда-либо доводилось читать. Здесь нет каких-то размышлений или сильной смысловой нагрузки. Зато есть любавь, ненависть и страсть, настолько сильные, что быстро поглощают одного за другим всех главных героев. И даже несмотря на то, что это классика, это все же женский роман, своеобразная история которая могла бы произойти в уединенном старом замке.

А еще книга очень чопорная, типично английская. Только англичане могут быть так сдержаны и невозмутимы когда над их головами разражается гроза. А она гремела с самого начала. Например, Линтону сразу дали понять, что Хитклиф хочет жениться на его сестре, воспользовавшись ее доверием. Но он вместо того, чтобы защитить ее, предпочел не замечать эту ситуацию. И даже потом, после замужества, когда она отчаянно нуждалась в его помощи он не захотел этого замечать. Собственная гордость и честь оказались для него важнее, чем благополучие родной сестры. Мало того, через много лет он не смог уберечь от Хитклифа собственную дочь. Только Нелли Дин и пыталась на протяжении всей книги спасти благополучие Линтонов, но по сути, что могла она сделать против ставшего уже могущественным Хитклифа. Хитклиф напротив неутомим и деятелен. Это сильный характер. И даже несмотря на вероломство ему все удается, потому что никто всерьез не ставил цели помешать ему.

Вообще по своей английской чопорности эта книга напомнила мне роман "Моя кузина Рейчел". Главный герой там был затуманен понятиями о своем благородном происхождении и потому Рейчел ничего не стоило сломать его. Так же и здесь представления Линтонов о жизни были изначально настолько искажены, что Хитклифу ничего не стоило разрушить их.

По прочтении книги я посмотрела фильм 1992 года "Грозовой перевал" с Жюльет Бинош в главной роли. Фильм усилил впечатление от книги и вместе с тем навел на еще один вопрос: что если бы Кэтрин и Хитклифу с самого начала позволили быть вместе, если бы Эрншо признал его равным, возможно всей этой истории и не случилось бы? Наверное так.

Я очень люблю книги сестер Бронте. Это полностью моя литература и ничего тут не поделать, но "Грозовой перевал" стал неожиданным открытием.
К чему я привыкла? К сложной судьбе, но прекрасной и счастливой истории любви. Однако в этом произведении все немного по-другому. Судьба действительно сложная, но вовсе не у одного или двух героев, у всех. И нет той прекрасной истории любви, по которым можно снимать сказки.
Один-единственный человек смог испортить судьбы стольким людям, столько жизней заставить чувствовать вечную опасность и раздражение, но кого он уничтожил в итоге? Лишь себя.
Сейчас, оглядываясь на прочитанное, я могу с уверенностью сказать, не смотря на всю боль, описанную в книге, эти люди прожили относительно счастливую жизнь, тогда как мистер Хитклиф не знал счастья. Он пытался уничтожить обитателей Грозового Перевала и Скворцов, но итогам стала лишь его собственная гибель.

Есть книги, при чтении которых, мозг сам решает воспроизвести фильм. Но "Грозовой перевал" решил, что это не интересно, поэтому мне он представился спектаклем. Зал, увязший в темноте, и маленький клочок сцены, освещенный вспышками света. Достаточно небольшое количество персонажей это ощущение только усиливают.
Для меня очень важно испытывать к персонажам той или иной книги какие-либо чувства: симпатию, антипатию, да что угодно! Тут полное раздолье, но вот мое собственное отношение к персонажам во второй части книги резко переменилось на противоположное. А в последней главе все опять вернулось к изначальному положению.
Не знаю, распространяется ли это на все книги, но в моем варианте жилая часть Грозового Перевала обозначалась курсивом. И сразу дом стал не просто локацией, а еще одним действующим героем. Или же ничем иным, как душой Хитклифа.

Если бы меня попросили охарактеризовать «Грозовой перевал» одним словом я бы ответила не задумываясь: «Тяжелый».
Скажу честно, читала я долго. Иногда переключалась на другие книги, попросту чтобы снять напряжение. Эмили Бронте прямо-таки давит на читателя, но это не делает «Грозовой перевал» хуже, на мой взгляд эта история должна быть именно такой.
Роман и правда захватывает. Две истории заключенные в нем отличаются, каждая из них уникальна, хоть и связана общими героями.
Стоит сказать, что они, герои, это что-то невероятное. Их поступки, характеры, жизненные ориентиры, одним словом всё заставляло меня постоянно задаваться различными вопросами, например: «Неужели эта милая девочка может быть на столько эгоистичной? » или «Неужели этот безжалостный мужчина способен любить?»...
Хочется отметить тот факт, что ни одного героя нельзя отнести к хорошим или плохим. Я думаю, это из-за того, что они настоящие. Здесь нет идеальных героев, здесь есть люди, такие, как мы с вами. Они делают ошибки, пытаются их исправить, снова ошибаются… Это делает «Грозовой перевал» наиболее реальным, не какой-то абстрактной историей, а чем-то, что на самом деле могло произойти.
Да, существуют очень противоречивые отзывы о данном романе. Кто-то его терпеть не может, а кто-то уже перечитал несколько раз из-за того, что не в силах оторваться.
Я же скажу одно. Это хороший роман, который заставляет думать, но он не для каждого.

Таким был Хитклиф.
Книга оказалась немного сложноватой для меня. Я часто возвращалась назад, чтоб вспомнить предыдущие события. Я люблю читать быстро, а тут так не получалось. Но это ничуть не уменьшило моего желания читать ее. Книга умная и поучительная во многих аспектах. Одним из них лично для меня стал такой: в "Грозовом перевале" важную роль играют книги, и многие герои свое свободное время посвящают им, а некоторые так вовсе не мыслят жизни без книг. Это близко моей душе:) Я теперь буду заставлять себя меньше тратить время на интернет и больше читать. А раньше я всегда делала вот так(и большинство так делает, я уверена): прихожу домой с работы или с учебы - и сразу за компьютер сажусь. Хоть и у меня желание больше влечет почитать, но эта привычка заходить в интернет заставляет почему-то отвергнуть желание. И меня очень часто это злит. Слишком много времени эта привычка забирает.

Хочу подметить, что в книге интересно развиваются события. Сначала нам подается результат событий (дом Хитклифа, вся атмосфера), а потом уже мы шаг за шагом узнаем о событиях, которые предшествовали этому результату (все семейные переплетения, радости и беды героев). Когда все эти события уже достигли начального, уже известного нам, положения, опять дается результат, опять мы запрыгиваем в будущее, а потом возвращаемся назад и узнаем что привело к такому исходу. Мне это показалось очень хорошим ходом писательницы. Мы знаем, что будет и стараемся сами предугадать, как же так случилось, что в итоге все так получилось. Словом, интересно!)

Ну чтож,наконец то я добралась до нежно любимого многими барышнями романа Грозовой перевал и тоже хочу сказать-Потрясно!Милые девушки,это роман о мрачных пустошах северного Йоркшира,о вересковых полях под лунным небом,о дождливых ночах,когда кажется оживают призраки,об отчаянии и одиночестве,страсти и печали,жестокости и непонимании,о любви и потерях...

Очень достойное,качественное,
многоплановое,я бы даже сказала масштабное произведение.Сразу же после прочтния хочется выделить все плюсы и минусы,разобраться что понравилось а что нет,вобщем и целом-роман заставляет задуматься и дает богатую пищу для размышления.Но при всем при том нет здесь скучных раздражающих философских закидонов автора,потока сознания и длинных непонятных бесед об отвлченных метафизических понятиях.Большой -пребольшой плюс,который не может не радовать.
Теперь к главным достоинствам романа.

В первую очередь,это,конечно,герои.

Хотя наверно в самую первую очередь,только один герой- Хитклиф. На протяжении всего романа я пыталась разгадать его натуру,понять характер,старалась разобраться - чтоже он в действительности собой представляет ?Благо автор так хорошо прописала всех героев без исключения,что материала для анализа было больше чем достаточно. Все герои романа настолько живые ,так тонко описаны мельчайшие детали их характеров и поступков и мыслый, что у читателя прямо сердце радуется.

А что касается лично Хитклифа,то поначалу я ,признаюсь,тоже страстно желала его оправдать, идеализировала,как Изабелла, и представляла несчастным одиноким,гордым,который никому не открывает свое сердце,но возможно какая-нибудь прекрасная незнакомка растопит лед и вылечит душу...ну и прочий романтический бред). Короче, придумала себе героя, этакий идеал, но все-таки вовремя поняла что это все мои мечты совсем из другой оперы и сюда совсем не подходят...

Знаете,даже возникла у меня сначала некоторая параллель с Северусом Снейпом. (хотя наверно и в его случае я слишком наивна,но уж слишком много фанфиков прочитала в свое время)))

Короче говоря,не стал Хитклиф тем, кем я хотела его видеть,хотя это не мешает мне признать,что фигура действительно получилась очень внушительная и значимая,противоречивая и интересная,но если честно,данный герой не запал мне в душу. Не получилось у меня ни сострадать ему,ни жалеть его,ни любить ,ни ненавидеть. Хотелось очень,но как-то не совсем получилось.

Вот в связи с этим хочется отметить небольшой факт- никто из героев не стал для меня любимым героем,хотя почти в каждой книге кто-нибудь настолько трогает душу и впечатляет,что сразу попадает в любимчики) В Грозовом же перевале,выбрать такого любимого персонажа не получилось. Ну да это беда не большая и общее впечатление из-за этого не слишком испортилось.

Один огромный плюс в романе - то как он написан. Какой же красивый стиль,богатый язык,какие романтичные описания природы!

Очень и очень красиво,и атмосферно.

Честно,мне казалось,что я сама гуляю по вересковым полям,любуюсь чистым голубым небом,или бегу от дождя на мызу Скворцов,к теплу камина и любимым книгам) Это я сейчас о мисс Кэтти вспомнила. Вот ведь раздражала меня временами эта крошка,чего стоит одна эта ее непонятная привязанность к чрезвычайно неприятному братцу Линтону,столько проблем поимела себе из-за нее Кэтти. А ее ведь предупреждали!
Ну да ладно,зато конец романа обрадовал,очень рада за Кэтти и Гэртона,заслужили счастье. Нет ,в самом деле,очень милая концовка)

Ну и напоследок оставила одну из главных тем романа- любовь Хитклифа и Кэтрин.Вот уж неоднозначные эмоции она у меня вызывала!

С одной стороны я вижу необыкновенное по своей силе чувство,наверно редко кому выпадает испытать такое,даже завидуешь им немного,но... Но почему же они не сумели быть вместе?
Они же просто ,простите,профукали свое счастье,нет? Или слишком упрямы были,или еще что...
Но мне ,как читателю ,так жаль ,жаль ,жаль! Ведь они могли быть счастливыми. Самыми счастливыми вместе.

Закончу банальщиной:всем советую прочитать-разочарован,я думаю ,никто не будет.

Это роман о надежде,солнечных днях наполненных вкусным цветочным запахом и суровым ,но нежным северным ветром, который приносит надежду на счастье.

"Грозовой перевал" это захватывающая история, полная неожиданных поворотов и волнующих подробностей. Первые строки могут сбить читателя с толка обилием персонажей, но стоит только начать проникать в глубь их взаимоотношений, становится ясно, что перед вами не просто роман, но необычная трогательная история, свитая из переплетений судеб и человеческих страстей.
Примечательно, что стиль Эмили Бронте отличается от ее сестры Шарлотты, здесь вы найдете нечто совсем другое, но не менее очаровательное, чем в "Джейн Эйр".
На мой взгляд, Эмили Бронте удалось открыть женскую английскую литературу с новой стороны.

Мне не понравилась книга. Вообще не люблю книги, где главные герои скатываются на дно в каком угодно смысле из-за другого человека. Причем, делают это осознано. Аж бесит! К примеру, Кэтрин Эрншо и Хитклиф.
Кэтрин, на мой взгляд, сама придумала себе проблему из серии "Ах, выйду замуж за нелюбимого, но доброго, и буду мучить его, потому что люблю другого. А в конце сойду с ума и всем сделаю плохо". В общем не поняла я её страданий. Какими-то надуманными они мне показались.
Ну ладно, допустим, её поведение ещё как-то можно объяснить: всё-таки у женщин с логикой проблемы, то поступки Хитклифа объяснению не поддаются. Допустим, он был обижен жизнью и хотел отомстить обидчикам. Но обидчики-то все умерли, зачем отыгрываться на их детях? Зачем было так издеваться над Гэртоном и Кэтти? Как издевательство над ними помогло бы ему отмстить погибшую возлюбленную, в смерти которой никто не был виноват, кроме него самого. Я думаю, что если бы он ее действительно любил бескорыстно и самоотверженно, он бы никогда больше не появился в ее жизни после её замужества. Не стал бы её тревожить.

В общем на мой взгляд, это книга не о большой и глубокой любви, а о двух сумасшедших, которые мучили друг друга и всех в округ.

Многие знакомые восхваляли эту книжку как "дар с небес", даже те кто не читал ее, описывали ее как мистическое произведение про любовь и ненависть, но никто и не намекнул какая она занудная. Мистикой здесь и не пахнет. Как и другими чувствами, только эгоизм, эгоизм и еще раз эгоизм, хотя нет, еще есть доля истерии.
Первые главы динамичны и интересны, но то, что случилось потом - полнейший кошмар. Ни любви, ни страсти, ни, даже, любых других человеческих чувств я не увидела, все те чувства, что испытывали герои сплошная бессмыслица. Не поддающееся логике поведение главных героев просто бесит.
Единственным лучиком света была Эллен Дин. Милая и заботливая героиня. Читая, я никак не могла понять, что забыл этот светлый персонаж среди других героев данной книги.
Старшая Кэтрин. Это был действительно единственный персонаж в моей памяти, которому я желала смерти. Вот читала и жаждала чтобы она умерла побыстрее. И еще, вот не верю, что она была больна, это больше похоже на банальное самовнушение. Она мне показалась истеричкой которая любит только себя и хочет чтобы ее любили, не сделав при этом ничего.
Хитклифф у меня никаких эмоций не вызвал, совершенно картонный и не интересный персонаж. Как и все остальные персонажи, вот не зацепили и все.
Поэтому ставлю только две звездочки, за Эллен Дин и за такую армию преданных поклонников этой книги.