Wuthering Heights

Очень насыщенная и яркая история, с не менее яркими образами и характерами. По окончании прочтения внутри остается надежда, что дальнейшая судьба героев, жизнь которых была тернистой и трудной, будет к ним более милосердна. И я заметила антитезу - полюсу Линтонов, Эдгара и Кэти, покровительствует светлая и умиротворенная усадьба "Скворцы", а алчному и горделивому Хитклифу - тихий омут "Грозовой Перевал". И "черти из тихого омута" тревожили безмятежность и благодушие семейства Линтонов. Но побеждает судьба, и хозяин Перевала был свергнут. Такой концовки я ждала на протяжении всего произведения, а как закрыла книгу, аздохнула с облегчением :)

Есть книги, которые даются не с первого раза. «Грозовой перевал» для меня была именно такой. Сюжет не захватил меня с первых страниц, и разочарованная я откладывала книгу в сторону ровно два раза. Взяв ее в третий, я все-таки пересилила себя, постаралась вникнуть, разобраться в именах. В начале книги ты не понимаешь, кто кому кем приходится, и это, признаюсь, жутко злит. Но как только ты доходишь до страницы примерно 50-ой, где добрейшая миссис Динн начинает свое повествование, тебя затягивает на столько, что оторваться просто невозможно.

Если Вам когда-то довелось читать «Поющие в терновнике» или «Королек - птичка певчая», чем-то схожими не столько содержанием, а скорее построением сюжетной линии: история с раннего детства главных героев и до сознательного возраста их детей; и если они «запали» в Ваше сердце, то эта книга, безусловно, не оставит Вас равнодушным.
Жанр, конечно, абсолютно женский. История любви, по мне так, немного банальна и наиграна. Все-таки любовь не бывает такой слепой и эгоистичной, чтобы не говорили.

Основной мыслью является то, что все идет из детства. Ребенок впитывает в себя словно губка, его лепят как пластилин с первых его лет. Ребенок «мягкий», податливый и верен тому, кто его вырастил. Как, например, Гэртон Эрншо, в котором сознательно взрастили ненависть к жизни и к окружающим. А вот судьба бывает слишком злой и бесчувственной. Но в этой книге судьбу каждого ваяет, как ни странно, Хитклиф.

Самое, пожалуй, захватывающее в книге то, что на всем ее протяжении практически о каждом герое ты меняешь свое впечатление кардинально. Возьмем, к примеру, Эдгара Линтона, которого терпеть не можешь в начале, считая его избалованным ребенком, который попросту мешает счастью Кэтрин и Хитклифа, а в конечном итоге сочувствуешь ему всей душой, восхищаешься его всепоглощающей любовью к дочери, безмерной заботой.

Очень часто в книгах, как впрочем и в жизни, мужчинам не хватает стойкости, усердия, духовной силы, того самого стержня, которым обладал Хитклиф. Детство его было не сладким, но он выжидал, таил свою злость и мечтал о мести, самой жестокой, что только может быть. Его личность очень противоречива: ты, с одной стороны, ему сочувствуешь, а с другой, ненавидишь его всем сердцем. И в конце ты задумываешься, а нужна ли та самая мужская духовная сила, если он не способен был ее применить в нужное русло? Разве он боролся за свою любовь? Думаю, нет. Он просто мстил за себя.

Что можно сказать о Кэтрин? Она сумасбродная эгоистичная девчонка, которая жила мыслями о самой себе и одними лишь чувствами и эмоциями, что ее, впоследствии, и погубило. Ее любовь не была настолько глубока, чтобы мыслить рационально.

История отцов и детей, пропитанная эффектом эха: порой дети совершают те же самые ошибки, что и их родители.

Люди уходят, поколения сменяют друг друга, а «Грозовой перевал» так и стоит на холме, с которого дует ветер отчаяния.

Знаете все эти убеждения, (еще в школе привитые), что Остин (ну, может, еще Ш. Бронте) единственная хорошая английская писательница той эпохи, а все остальные так, рядом прошлись, прошмыгнули заодно?
Так вот, каюсь, верю в это безоглядно) Ну, благо у меня выпал-таки шанс оглядеться-осмотреться. И могу теперь с уверенностью утверждать, что эта книга и оправдала и не оправдала моих ожиданий.

Я боялась, будет ужасно. Но нет, ничего ужасного. Занимательный сюжет, готическая атмосфера, мною любимая рамочная композиция - произведение увлекло и приятно разнообразило мой досуг. Манера изложения такая, немного наивная, очень мило смотрится (дескать, то ли автор такой, то ли герой).

Но и ничего выдающегося я в этой книге тоже не обнаружила(не Остин, увы). Хотя, может, проблема в возрасте, может, я опоздала и прочитать ее надо было в подростковом возрасте... Пожалуй, меня огорчило, что повествование особо не меняется при смене рассказчиков (зачем их тогда вообще менять?)

Итого, твердая 4ка.

Мне не понравилось. Я не нашла в этой книге глубокого смысла. Может быть потому, что я молодая и глупая, и мне не дано проникнуть в суть этого глубокого произведения.
Если честно, мне не сильно нравится английская классика, но эту книгу я решила прочитать, когда услышала от знакомой хвалебные отзывы в адрес этого романа.
Сюжет... Я даже не знаю, что сказать про сюжет. Только то он совершенно не понятен мне: все друг друга ненавидят и портят друг другу жизнь. Зачем про такое писать? Поражают герои: живут в своем маленьком мирке, ведут себя совершенно нелогично, по-дикарски что ли. В общем, я вообще не понимаю, как при шла такая идея в голову автору. Прочитав эту книгу, я сделала только два вывода: зло порождает зло и нельзя баловать детей. Но я это, как бы, и без Эмили Бронте знала.
Если честно, я считаю, что русские классики писали намного лучше английских авторов. В русской классике описаны жизни тех людей, которых можно встретить и в нашей жизни, в своих произведениях авторы поднимали актуальные социально-философские проблемы, а не расписывали любовные взаимоотношения героев. Если же авторы это и делали, то только для того, чтобы читатель лучше вникнул в проблему. Я думаю, что одной из причин этого различия является то, что русские писатели - мужчины. Я не женоненавистница, потому что сама женщина, но считаю что мужчины пишут лучше. (Это сугубо моё мнение)
Если меня кто-нибудь переубедит, докажет, что я ошибалась по поводу этой книги, раскроет её великий смысл, то я буду только счастлива. Но на данный момент книга мне не нравится, лучше пойти и почитать роман «Герой нашего времени» (для тех, кто любит романтические романы).
Я думаю, что это произведение стоит читать только любителям сентиментальных романов и очень запутанных взаимоотношений.

Я не люблю готические викторианские романы, они для меня всегда сводятся к падающим в обморок барышням, таинственным тайнам, случайно прочитанным дневникам, всплескам руками, беготне и неправдоподобным хэппи-эндам, поэтому к "Грозовому перевалу" я подходила со скукой. Ну что может быть скучнее любовного романа, который пытается пугать?

Но падающих в обморок барышень под этой красивой обложкой с одинокой женской фигурой на фоне пасмурного неба не оказалось, не оказалось и всплесков рук и других нарочитых эмоций, и не было даже добродеятельных героинь (если в готическом романе есть героиня, то она обязательно такова). Зато в нем есть сумасшедшая женщина, садист с задатками маньяка, безвольные и не самые симпатичные брат с сестрой и бестолковая служанка, сосредоточие таких типажей могли привести только к трагедии, они и привели. Лучше всего в книге раскрыта идея влияния характера на судьбу - что посеешь в детстве, то пожнешь в юности. Во многих литературных рецензиях написано, что "трагедии жизни героев воспринимаются, как фатум или жестокий рок, они не властны над своей судьбой". Я бы так не сказала: если ты безволен от природы, приготовься к тому, что тобой кто-то будет помыкать, если издеваешься над ребенком, вырастишь его озлобленным, если родители распустят девушку с неустойчивым характером, то получат женщину на грани нервного срыва и множество таких параллелей можно додумать и провести. Какой же тут фатум, если каждый получает по заслугам своим?

А еще "Грозовой перевал" - это не любовный роман, она там появляется только ближе к концу и то мимолетно, это роман о страсти, эгоизме и женских капризах. Страсть застилает глаза, заставляет творить безумные поступки, идти к цели не обращая внимания на разрушения и рвать в клочья себя и других. Страсть - это очень сильное чувство, но почти всегда губительное.

А еще это книга о глупости и недальновидности, о попытках переложить ответственность на других. Меня раздражали обе Кэтрин и та, которая бегала к служанке с вопросами, выходить ли ей замуж или не выходить, и та, которая жить не могла без Линтона после двух-трех встреч.

Но вопреки всему описанному и Кэтрин, и Кэти, и Хитклиф и все остальные - одни из самых человечных героев, которых я встречала. Да они слабые, глупые, безвольные, эгоистичные, но им нельзя не сопереживать, Бронте искусно показала, как формировались их характеры и почему они не могут выйти за свое представление о мире, почему до конца жизни обречены бегать по одному и тому же кругу без надежды вырваться из ада, в который их загнали их родители.

P.S. А еще книга must read для шестнадцатилетних девочек, которые влюбились первый раз и начисто потеряли голову. Думаю, книга должна хорошо вправлять мозги на место.))

Люблю романы и знаю, что часто бывает начало у романа скучное, а потом, если набраться терпения, захватит, и ты будешь сполна вознаграждён за вяло тянущееся вступление. Бывает, втягиваешься с середины, а изредка случается, что вознаграждает тебя именно конец книги. И я всё ждала, когда же скука сменится живым интересом.
Две семьи живут в нескольких милях друг от друга в некоем захолустье, и разлекаются как могут: кто погряз в пороках, кто в беспросветной глупости, кто в лицемерной религиозности, кто-то в эгоизме. Затем всё смешалось: оба дома объединились, оплетённые паутиной человека-дьявола, одержимого местью.
Но интерес у меня так и не проснулся, оставалось лишь ждать мистической, как мне описывали её, концовки. Но только человек-дьявол вдруг бросил свой многолетний план мести, помешался на призраках и умер. Никакой особой мистики. Может быть, из этого романа получился бы отличный рассказ, но вот роман слишком растянут и довольно пуст.