Wuthering Heights

Плюсы: Автор делает то, что далеко не каждый писатель может. Это её и выделяет, и ставит её произведение в один ряд с высшими литературными достижениями. Писательница использует небольшой тематический материал (два дома, несколько людей) и развивает его, при этом не добавляя на протяжении всего повествования, никаких новых элементов и новых тем, будь-то в середине или в конце, которые могли бы вдохнуть новую жизнь, или двинуть застопорившийся сюжет в нужное направление. В нем напротив, всё растёт из первоначального материала, словно разрастается брошенное в землю зерно. Оно развивается в самом себе и с самого себя черпает силу. Поэтому может возникнуть ощущение, что книга - живая, будто организм, который функционирует по средством своих же частей, без каких-либо вставленных гуманойдно-инородных фрагментов для поддержания слабых ростков, которые не могут сами вытянуться. Этим книга и особенная, что живёт сама в себе.
Минусы: я не нашёл минусов, и, мне кажется, их могут увидеть лишь те, кто оценивает книгу по своему вкусу, как, допустим, мороженное, печенье или ещё что-нибудь съестное. Эта книга находится на уровень выше. Она преодолела порог множества макулатуры, которые рассчитаны для цветового и вкусового массового потребительства. Либо, оценивающий - гений. Гений иначе видит произведения. То, что кажется обычным людям гениальным, то гению может показаться обычным. Однако, эта книга получила высокие оценки среди крупных мастеров.
Советую тем, кто любит и ценит классическую литературу, скажем, Достоевского, так как, на мой взгляд, у Эмили Бронте есть что-то общее.

Я на продолжении всей книги задавала себе вопрос Почему? Почему все в этом романе себя мучают?

Кэтрин. С детства привыкшая решать все свои проблемы и достагать всех своих целей одним способом - скандалами. С малых лет она привыкла манипулирвать людьми вокруг себя. Она стыдится своей любви к недостойному ее Хитклиффу. Обрекая его и себя на страдания.

Элеонора. В общем то раздражала меня меньше, чем все остальные. Но временами все же возникало недоумение. Она же знала, чем грозит Кэти посещение "Грозового перевала", почему она не смогла должным образом уследить за ребенком. И почему, когда исход дела стал очевиден, не обратилась за помощью к Эдгару?

Хиндли. Да, отец не любил его так сильно как Хитклиффа. Ну а сам он чем лучше? К сыну он относится просто чудовищно. С детства малыш помнит отца вечно в пьяном состоянии. Им никто не занимается, он не получает образования.

Хитклифф. Жизнь с детства обошлась с ним плохо. Но он продолжает порочный круг. Он копит в себе злобу и ненависть, которая с поледствии всех губит. Его самовлюбленность незнает границ. Кэтрин его отвергла, и насколько надо быть обидчивым и злопамятным, что попрекать умирающую этим:

Все герои показались мне очень самовлюбленными. Каждый за обиду, ему нанесенную, готов чуть ли не преубивать всех из-за этого, а потом целую вечность себя жалеть, за то, что судьба так плохо с ним обошлась.

Несмотря на то, что я охаяла всех и каждого в этом романе за их поведение и поступки, он мне понравился. Здесь нам показывают как сильное чувство (любовью это разрушающее чувство назвать язык не поднимается), если оно исходит от человека мстительного и злого, способно искалечить много жизней.
Роман очень тяжелый по атмосфере, которая придавливает тебя будто камень. С первых строк становится понятно, что хорошо здесь не будет. Будет плохо и больно.
Конец показался мне очень даже логичным и приятным. Все же это царство злобы и ненависти должно было когда-либо кончится. И кончилось оно со смертью того, кто был в нем повинен.

На протяжении всей книги меня не покидала мысль " Что же было в голове у Эмили, если она написала такое?". Сказать, что получилось мрачно, значит не сказать ничего. Черной краски она здесь налила от души, вымазав в ней обсолютно всех персонажей, разве что пятна разной интенсивности. Но и сказать, что это плохо, я тоже не могу. Есть в этой истории какой-то животный магнитизм. На уровне инстинктов. Тут и борьба за место, и борьба за женщину, за выживание, в конце-концов. Видимо поэтому книга имеет так много экранизаций. Она продолжает щекотать нервы, задевая самые темные струны в глубинах наших душ.

Надеюсь, я никого не обижу, если скажу, что у меня не очень понятные ощущения от этой книги. В целом хорошо, слог интересный, читается легко. Но мотив злодея я так и не поняла. Похоже он просто мудак.
Я немного в шоке, что людям нравятся такие книги, что смотря на то сколько знакомо с этой историей, начинаешь читать эту детскую непосредственность.

Грозовой перевал о глупых женщинах и одном мстительном мужике.

Хотите умный вывод из книги?
Это не просто))
Ну не жить чёрт знает где, например смотреть мир за воротами и следить за своим безкостым языком.
Ну или у меня не хватило мозгов оценить мировую литературу

Мы умнее, мы злее, мы изобретательнее. Мы уверены в себе и только смеемся над жалкими обвинениями в аморальности, которые наивно выдвигаются Хитклифами, Дюруа, О'Хара и т.п. Мораль - это жалкое утешение для неудачников, еще меньше, чем религия.
Эмили Бронте изрядно потрудилась, чтоб создать столько уродливых образов. Хоть я испытывала ненависть к каждому герою, к каждому их действию, у меня не было мысли бросить книгу на пол пути. Парадоксальные и гениальные образы, которые рисуют всепоглощающую картину ненависти пронесенную через всю жизнь.
Интересно. Актуально. Правдоподобно.
Тонкие линии судеб искусно переплетаются и заставляют задуматься о своем. Своих мыслях, поступках, словах, действиях.
Чтобы понять суть, к ней нельзя относится поверхностно. Необходимо анализировать поступки героев. Ведь даже в самых уродливых и гнилых сердцах есть чувство сострадания, любовь и надежда на светлое будущее.
Единственное, что у меня удивило, так это быстрая и совершенно не понятная кончина главного героя.
_______________
Люблю английскую литературу.

А сегодня мы поговорим о семейке конченых эгоистов, жувущих на отшибе мира и из-за этого страдающих кучей психических отклонений.

Итак, молодой парень приезжает в снятый на лето дом, и идет знакомиться с соседями. Но увы, не сильно радостные от его присутствия хозяева ведут себя весьма агрессивно, и выгоняют гостя из дому. Вынужденный из-за простуды все остальное время проводить в постели, приезжий знакомится с историей обитателя края.
И тут начинается трэш и серии «бъет — значит любит». То есть — отцу в свое время приспичило притащить в дом приемыша, и главное упорно собственному сыну ломать жизнь отдавая предпочтение чужаку. Это — начало. Дальше — любовь из серии «я решила выйти замуж, чтобы содержать тебя, мой дорогой, любимый, ах». Психически нездоровая баба ломает жизнь вполне адекватному мужику и его сестре. Озлобленный Хитклифф (приемыш) решает отомстить, и, из собственного эгоизма нарушая покой любимой (????? WTF???) своим присутствием, заставляя ревновать, и всячески унижая мужа, доводит ее до смерти. Но призрак не отпускает его так просто. И тогда он ломает судьбы своим «племянникам» (там все друг с другом как-то, да связаны). Типа я ее так любил, так мучаюсь что она ушла, что буду мучать других. Воспитывает сына — капризное, отвратительное, эгоистичное сцущество (не опечатка!), воссоздавая нездоровую атмосферу собственного детства. Безвинная Катерина 2 (Кэтрин младшая), которая пытается хоть что-то изменить, оказывается жертвой подлой интриги. Хотя понятно, если их там два дома на всю округу, и живут в обоих домах лишь психи, в кого ей еще влюбляться? Нормальных мужиков ей по статусу нет. Эх, печаль того времени( И не только того... Мужики жен бъют или ведут себя как избалованые детки, бабы романтизируют того, кто оказался рядом, ибо все равно больше никого не знают, слуги и служанки сплетничают и обсуждают хозяев. Красота на фоне вересковых полей Викторианской Англии.

В общем история завершается хорошо. И, чтобы сгладить впечатление, могу сказать, что написана она шикарно. Цветистые обороты, богатый язык, умелое изложение — с этой стороны книга по праву относится к классике литературы. Но если вы не сторонник шизофренических отклонений — вам эту любовь не понять.

“Грозовой перевал” Эмили Бронте является на сегодняшний день одним из знаковых произведений классической литературы 19 века. На протяжении многих поколений женщины зачитывались “Грозовым перевалом” и находили в нем каждая что-то свое.

В подростковом возрасте меня минула участь познакомиться с этим произведением. Возможно, потому что и в моем окружении никто не читал этот роман, или потому, что меня в том возрасте интересовало больше фэнтези,чем классическая литература. Сказать трудно. Но вот, пришло время и мне окунуться в мир классики.
Выбор на “Грозовой перевал” пал совсем случайно. Покупала книги, рука потянулась к томику, и я поняла: “Сейчас время для этой книги”. Вот, в принципе и все. Прочитала за пару вечеров, потому как повествование было довольно увлекательным и затягивающим.
Несмотря на увлекательно повествование роман оставил неоднозначное впечатление: мне не нравились герои, их истории, взаимоотношения, но в то же время меня очаровал язык повествования и яркость персонажей.
Практически все герои романа частенько раздражали, а некоторые даже выводили из себя. Я совсем не понимаю, почему у “Грозового перевала” слава одного из самых романтических произведений всех времен. Никакой романтической любви для меня в романе не было. Сплошное безумие, эгоизм и игра "я тебя больше обижу". Из парочки влюбленных Кэтрин и Хитклифф я даже не знаю,кто отвратительней. Кэтрин - самовлюбленная эгоистка, принесшая страдания и себе, и своему возлюбленному,и совему мужу,и его сестре и еще многим другим. Или Хитклифф, живущий по принципу "я причинятель "справедливости"(на самом деле нет) своим врагам". Сильные страсти,кипевшие между ними по итогу не привели ни к чему хорошему. Страсть ради страсти, месть ради мести, страдания ради страданий. Глупость,одним словом.
Порой мне хотелось просто зашвырнуть книгу в дальний угол и не видеть ее еще долгое время. Концентрация тупости героев просто зашкаливала. Но я не могу не отдать должное автору за живость повествования, за то,что я действительно вовлекалась в действие,происходящее на страницах романа, в конце концов за искренние и пылающие эмоции, которые вызвала эта история.
Читать еще раз не буду однозначно. Но несмотря на это, советую все-таки ознакомиться с данным произведением, хотя бы для того,чтобы составить собственное мнение.

в отличие от Джен Эйр, Грозовой Перевал мне понравился. Во-первых, персонажи если и были бесячими, то из-за своих личностных качеств, а не потому что тупые. Во вторых, у персонажей была мотивация в действиях, сами они не такие пресные, и в целом читалось бодрее.
из замеченного:
удивительно как легко и непринужденно они все относились к смерти. Например, отец говорит, что был бы не против, чтобы дочь умерла раньше него, чтобы ей не пришлось перейти в семью Хитклифа.
Или насчёт их досуга: за восемнадцать лет Кэртрин никуда не уезжала из скворцов дальше пары вылазок в Грозовой перевал.
Простудой они болели месяцами.
Досуг - целый день сидеть на ветке дерева и напевать песенки или дремать.
Из общества - отец и ключница. Никаких сверстников.
Тяжелые были времена

Боль, слёзы, дожди с грозами, неумение прощать и созависимые отношения.

Читать эту книгу я начинала, будучи уже искушённым пользователем - испугавшись хвалебных од от издателей, размещённых на обложке, прошерстила множество рецензий на Livelib и пришла к неутешительным выводам - обещанной романтикой в книге и не пахнет, абсолютно каждый герой либо безумен, либо болен, а то и всё вместе, положительных среди нет, зато тех, кто вызывает раздражение, неприязнь и чуть ли не ненависть - полна коробочка. В общем, за нежной сентиментальностью и торжеством любви (а чего ещё ожидать от автора, чья сестра написала "Джейн Эйр"?) - явно не сюда. И, буду честна, это меня откровенно порадовало, читать о человеческих страданиях, душевных муках и искалеченных характерах мне куда интереснее, чем о бесконечных любовных пережёвываниях. Разумеется, если эти муки и характеры прописаны качественно и со смыслом.

И вот уж где качественных, хардовых страданий хоть отбавляй - так это в "Грозовом перевале". Страдают здесь абсолютно все, ежесекундно создавая новые страдания себе и другим, калечась, калеча своих братьев, сестёр, своих любимых и своих детей, и всё это приправлено яркими и разрушительными погодными явлениями и колоритными описаниями края, где весь этот ужас происходит - края, состоящего из бесконечных болот и гор, гор и болот. Короче, хотите погрузиться в атмосферу безысходности и отчаяния и понять, что ваша собственная жизнь в сущности не так уж и плоха (просто рай по сравнению с тем, что происходит в этом проклятом местечке, если уж говорить прямо) - смело беритесь за книжку. Точно не пожалеете.

Помимо того, что, читая "Грозовой перевал", вы стопроцентно пощекочете себе нервы чужими страданиями, кое-чему во время чтения можно ещё и научиться. Каждая отдельно разворачивающаяся в романе ситуация проходит через три "неслучившиеся" стадии - качества, состояния, которых герои в этой ситуации не имели, и которые могли бы им помочь, разрешить ситуацию нетрагическим способом. Стадии эти - терпимость, сострадание и милосердие. Герой делает что-то, что остальным не нравится/вызывает ужас/гнев/панику/ненависть/что угодно ещё. Остальные принять и понять это действие, мысль, убеждение не готовы, они жёстко противятся, отказываются принять, обвиняют героя, и тот под этим давлением оказывается абсолютно несчастным, раздавленным, уничтоженным. Остальные же наслаждаются своей победой, и здесь мы наблюдаем отсутствие сострадания. Дальше герой, вырастив из своей жгучей обиды ещё более жгучую ненависть, придающую ему сил подняться и действовать, начинает мстить своим бывшим мучителям - вместо того, чтобы проявить хоть какое-то милосердие. Мстя, он калечит новых героев, ни в чём уже, возможно, не повинных, и создаёт новые ситуации, запуская тот же самый процесс. Люди, способные, проявив добрые чувства, прервать страшное, бесконечное несчастье, не делают этого. Колесо продолжает крутиться, ситуации повторяются - иногда с чуть ли не зеркальной точностью, иногда в совершенно ином виде, и все вокруг делают себя и друг друга абсолютно несчастными. Именно терпимости, состраданию и милосердию учит читателя этот роман. В идеале читать его надо, сначала принимая и смиряясь с выбором и действиями героев, какими бы они не казались нам необоснованными, глупыми, жестокими; затем - сочувствуя их переживаниям, травмам, страхам, страданиям, какие бы действия к этим страданиям ни привели; и наконец - проявляя милосердие, прощая их - какими бы злодеями, извергами и глупцами, которые "сами виноваты", они нам не казались. Да, сделать это трудно. Да, практически невозможно. Да, сами герои этого не делали, творя зло и разрушая свои и чужие жизни с каким-то невероятным упорством, и, вроде бы, никакого сочувствия они не заслуживают в принципе. Но именно несчастная судьба этих персонажей, то, в какой бесконечный ад они сами себя загнали, как раз и показывает нам, что единственный способ разрушить этот круг - принять, посочувствовать и простить. Кто-то всегда должен сделать это первым, переступив через свою гордость.

Пока читатель, проживая вместе с героями романа их страшные жизни, познает мудрости психологии и духовного смирения, сами герои плевать хотели на смирение, и повторяют свои беды практически по одному и тому же сценарию, даже передавая их в другие поколения, своим детям. Истории повторяются, будто почти полностью скопированные, и эту цикличность, бесконечность процесса подчёркивает то, что родители называют детей своими же именами, словно передавая вместе с крещением какое-то древнее проклятие - вечную обречённость. Всё это совершенно неприкрыто и неотдалённо напоминает относящиеся к совсем другому жанру, времени и месту «Сто лет одиночества» (написанные больше чем через сто лет после "Перевала"!) : цикличность, бесконечное семейное проклятие, обречённость на вечное отсутствие любви. И с одной стороны,
Спойлер!
в "Грозовом перевале" герои всё же в самом конце смогли разрушить это проклятие, обрели любовь и наконец-то стали счастливыми, тогда как у Маркеса древний род Буэндиа просто рассыпался в пыль, выродился, окончил своё существование вместе со своим родным Макондо. С другой, "Грозовой перевал" - это боль, это ненависть, это страх и отчаяние, он куда тяжелее, чем "Сто лет одиночества", на бесконечном уничтожении любви здесь ставится основной и практически единственный акцент. "Перевал", кроме того, практически лишён всяческих элементов мистики, если не считать разговоров о том, что "кто-то где-то видел привидение", да пары страшных снов, здесь один неприкрытый, голый и разрушительный реализм, отвлечься не на что, это настоящие люди, и настоящая, вполне могшая иметь место в реальности история, и от того читать ещё больнее и ещё страшнее.
"Самая романтичная книга во всём мире", "любовь, которую в тайне желает испытать каждая женщина" ещё что-нибудь в стиле, прости господи, "любимой книги Беллы и Эдварда"... Ох, как искренне мне жаль фанаток вампирских Сумерек, которые, желая побольше приобщиться к миру своей любимой героини, начинали читать эту книжку, эту "историю о страстной и романтичной любви"! Здесь нет любви, дорогие, здесь есть трагическая одержимость искалеченной невзрослой души, есть яростная ревность и чувство собственности, есть пустая юношеская влюблённость и злобная ненависть до скрипа зубов. Любви - нет. Да, в финале, кажется, всё становится мило и хорошо, юные сердца последних отпрысков двух изрядно покоцанных древних родов наконец-то соединились, и собираются жить себе припеваючи в любви, мире и согласии. Но я совершенно уверена - такого конца у этих людей быть просто не могло. Они ничего не сделали для того, чтобы так преспокойно стать нормальными, здоровыми и счастливыми после всего, что по милости судьбы и своего жесткого хозяина им пришлось перенести, никакого духовного роста, никаких значительных потрясений и поворотов. Счастливый, несколько слащавый конец книги - это, скорее всего, поблажка, дань доброму сердцу автора, или ожидаемо добрым сердцам будущих читателей. По моему скромному мнению, роман следовало бы завершить, не добавляя события 1802 года, моментом отъезда Локвуда. Герои, бесконечно несчастные и бесконечно ненавидящие друг друга, остались бы в своём закольцованно-страшном мире, брошенные и отрезанные от всего остального, как жили, отрезанные, всю свою жизнь и жизнь своих предков, на пустых безликих пространствах, между двумя домами-тюрьмами и внутри них, среди бесконечных болот, холмов и вересковых полей. А уж как им оттуда выбраться - что ж, должны же у читателя по прочтении книги оставаться вопросы!

Что же мы имеем на выходе - довольно увлекательный в плане сюжета и совершенно прекрасный в плане раскрытия человеческой психологии роман, затягивающий и приковывающий к себе всё внимание читателя (я залпом прочитала книгу за полтора дня), отнюдь не розово-женско-романтический, поданный читателю интересно, двумя рассказчиками, с разных временных точек описывающими происходящее. Читать эту книгу определённо стоит, и, может быть, не один раз, но это уж покажет время. А пока, если вы только начинаете знакомиться с творчеством сестёр Бронте и не хотите разочароваться - смело начинайте с "Грозового перевала" средней из них - эта книга куда сложнее, глубже и, на мой взгляд, интереснее романтично-идеальной "Джейн Эйр", и уж точно заслуживает куда больше внимания.