Очередная история с участием Анастасии Каменской, но теперь она уже не сотрудник правоохранительных органов, ей 58, из них 8 лет в отставке, работает в частном агентстве под руководством Владислава Стасова, своего давнего друга. По его просьбе она соглашается заменить его жену Татьяну, писателя-детективщика, а в прошлом следователя, и поработать с начинающим литератором Петром Кравченко, жаждущим прославиться на ниве и журналистского расследования преступления 20-летней давности, и художественного творчества. Настя помогает ему разобраться в документах старого дела о тройном убийстве семьи Потаповых, объясняет, как жила страна в 90-е годы (ее характеристика этих лет мне показалась очень интересной). Это не вполне детектив, что часто случается в поздних романах Марининой: здесь много размышлений главной героини  о жизни, о том, что такое правда, как она соотносится с истиной и бывает лиодинаковой для всех.

...истина как таковая, сама по себе, никому не нужна. Для каждого человека истина – всего лишь инструмент для достижения какой-то личной цели. Те, кто утверждает обратное, либо глупцы, либо лжецы и лицемеры.

Как же меня бесил этот самоуверенный 25-летний провинциальный журналистик! Гораздо больше, чем Анастасия Павловна, периодически впадающая в менторский тон (видимо, сказывается то, что по возрасту она мне ближе, чем этот «юноша бледный со взором горящим»). Каменская – всё та же: не очень сведущая в вопросах быта, горячо увлеченная своими расследованиями, ироничная, сдержанная в проявлении чувств и эмоций, предпочитающая удобство внешней привлекательности и моде, нежно любящая своего Чистякова. Маринина достаточно внятно прописывает ее психологические состояния, сомнения, тревоги, вызванные возрастными изменениями. А ее мытарства с ремонтом квартиры мне оказались ситуативно до боли знакомыми: так уж вышло, что чтение романа по времени совпало с моей «ремонтной» эпопеей:)

Напряжения в романе, прямо скажем, поменьше, чем в первых книгах серии, но оно и понятно: с возрастом, видимо, приходит тяга к созерцательности и раздумьям, стремление к спокойному, мудрому осмыслению многих жизненных явлений и проблем. А вот мотивы некоторых поступков главного «злодейского злодея» показались не очень убедительными, за что я и сняла книге балл.

Романы Марининой, вышедшие после дилогии «Тот, кто знает», чаще всего разочаровывают. С грустью убеждаюсь почти каждый раз, что это уже совсем не та Маринина, которую я еще лет десять назад очень любила и ценила, читала, не отрываясь, буквально каждую из ее книг, но теперь, увы, от прежнего любимого автора почти ничего не остается. Данное произведение также не стало исключением и вызвало у меня откровенное раздражение. Наша совсем уже постаревшая Настя Каменская на этот раз консультирует некоего молодого журналиста Петю по материалам уголовного дела 20-летней давности, при этом Настя ведет себя как типичная учительница-пенсионерка, непрерывно пытаясь поучать парня, который, впрочем, совершенно не воспринимает ее недовольные сентенции, называя ее мысленно «воблой». К тому же Каменская постоянно возвращается мыслями к тому периоду, когда она трудилась в любимом отделе, с дорогими для нее коллегами, но Петру-то к чему все это? И эти лишенные всякого реального смысла морализаторские разговоры занимают, наверное, больше половины всей книги. Мотив преступления также выглядит откровенно «притянутым за уши», совершенно не верится, чтобы из-за этого взрослый, состоявшийся человек затеял подобную «комбинацию», ну никак результат не стоит усилий, и это было абсолютно ясно с самого начала. Весьма разозлил и образ этакой «святой подвижницы» Кати, дочери олигарха, посвятившей себя благородной миссии уходу за детьми в хосписе и не желающей более ничего воспринимать. Не верится, никак не верится, чтобы современная девушка из состоятельной, пусть и неблагополучной, семьи такой выросла, ничего удивительного, что Петя после десятиминутной беседы с ней почувствовал смертельную усталость, потеряв всякое желание общаться с этим «образцом благородства и доброты», очень уж неестественно все выглядело в романе. В общем, книга показалась крайне «надуманной» и слабой, очень, очень жаль, что это абсолютно не та Маринина и не та Каменская, к которым я привыкла прежде, но, видимо, действительно хороших и интересных романов от автора уже можно не дожидаться.

А ведь когда-то я так любила ее детективы! Хотя, если честно, каменская от романа к роману раздражала все больше. То ли она уж слишком правильная, то ли надоедает это вечное самокопание. А вообще, моя добрая приятельница правильно сказала: "Каменская не человек, а какая-то ходячая схема". я вовсе не собираюсь здесь писать спойлер пятидесятого юбилейного романа, но дело в том, что от детектива в нем крайне мало. какие-то клочки по закоулочкам. По сути весь роман - это перетряхивание старого архивного дела. И очень много философских рассуждений на юридическую тему, в купе с рассказом о нескончаемом ремонте в квартире. Вот честно и, положа руку на сердце - мне было невыносимо, до зубовного скрежета скучно. Действие зависает в каком-то безвоздушном пространстве, точнее - возле компьютера Анастасии Павловны, которая брюзжит и ворчит не меньше старой техники. Здесь не спасает даже новый молодой персонаж, журналист Петр. Если с Каменской все без изменений кроме возраста, то Петр вообще никакой. Ни характера, ни живинки. Ничего, кроме опять же возраста и истеричного дерганья. Понятно, что с супругом Каменской тоже все стабильно. правда, здесь он в основном находится в телефоне и виртуальном пространстве. Читать/не читать. Если вы любили когда-то Маринину, то лучше не стоит. чтоб не разочароваться.