Терапевт

Сара — психотерапевт. Она помогает людям избавляться от страхов и навязчивых мыслей. Но кто поможет ей самой?.. Утром Сара получила голосовое сообщение от своего мужа Сигурда, что он на даче у друзей. А вечером эти друзья позвонили узнать, почему Сигурд до сих пор не приехал... По мере того как час тянулся за часом, злость превращалась в страх. А когда исчезновением Сигурда наконец заинтересовалась полиция, начались неприятные вопросы. Например, почему Сара стерла то утреннее сообщение мужа? Те...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

1,2K оценок

5
18%
4
44%
3
29%
2
7%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 1400Хотят прочитать 999

Рецензии

Аноним26 марта 2025 г.
Взгяд из мрака.
Я люблю триллеры и детективы, люблю, когда автору удаётся водить читателя за нос и умирать от неизвестности. И тут случается так, что либо это произведение исключение из правила, либо норвежские триллеры - это не моё.
Если коротко, о завязке, то она соответствует аннотации. Жила-была молодая семейная пара, в один день муж уезжает с друзьями на дачу. Но оказывается, что он туда не доезжает, на звонки не отвечает и вообще не понятно, где его теперь искать и есть ли эта необходимость, может всё имеет под собой логические и банальные объяснения. (Вот как бы не так!)
Книга оставила после себя странные эмоции и у меня сложилось неоднозначное впечатление. Для меня тут было много моментов, которые были лишние, так сказать много шелухи.
Во-первых,тут очень много подробностей и деталей. Не могу понять, зачем читателю информация какого цвета были глаза у одного пациента Сары или что она ела на завтрак, а что на обед. Очень много и очень детально описана ванная, про то, что в ней стоят поддоны и холодно так упоминается каждый поход туда.
Во-вторых,в первой половине книги много раз героиня прокручивала в голове одни и те же моменты: она по несколько раз вспоминала, как они беседовали вечером в четверг, что они говорили друг другу до мельчайших подробностей. А потом мы по сто раз были вынуждены слушать его голосовое сообщение. Не знаю, как другие, но ещё чуть-чуть и можно было поехать крышей.
В-третьих,основная сюжетная линия происходит в настоящем (вроде как 2014 год), но иногда автор выдаёт нам моменты из прошлого. И они тут бывают так неожиданно, что не сразу понимаешь в какое время это всё происходило. Не все эпизоды мне были понятны, к чему они тут. Вот момент, где Сара вспоминает о том, что творилось в их доме, когда болела мама. Вот этот момент, то время, когда она познакомилась с одним парнем на фестивале.
Временами, я ловила себя на мысли, а друг Сара - ненадёжный свидетель. Вдруг она что-то не так запомнила или у неё раздвоение личности, и какая-то из личностей укокошила своего мужа. Хотя по началу я думала, что Сигурд объявиться живым, что это не его тело будет найдено, а какого-то похожего человека. Так много времени уделялось попыткам пары завести ребёнка, что казалось автор просто обязан на каких-то последних страницах сказать, что героиня всё таки дождалась таки двух полосок.
Не могу сказать, что эта книга хороша как триллер, да и того напряжения, за которым я сюда шла я не нашла.
Тот конец, которым нам представили и ту разгадку, которую в конце осознала героиня тут притянута за уши. Уж какая-то это версия зыбкая. Но нельзя её отметать, вполне возможно, что убийца опирался на какие-то свои ценности и моральные принцы. В какой-то момент, он действительно мог почитать, что имеет на это все права. Как бы то ни было, я не до конца верю в то, что всё так оно и было, а автор не захотела давать точные ответы, оставила читателя один на один со своими впечатлениями.
Читательский билет № 1169405473.
Читать далее
95
556
Аноним17 июня 2025 г.
Изменять - по определению ставить свои потребности выше потребностей семьи.
Все время гадала: а нужна ли мне вообще вся эта информация, которой так много в книге? Каждый раз спрашивала себя: а этот момент важен? Есть ли в нем что-то, что укажет на финал?
А тот вывод, который я сделала уже на первых страницах — окажется ли он концом всей истории? Определённо, да.
А было ли мне интересно узнать эту историю? Хотелось ли мне читать о бесконечных умозаключениях героини? Увы, нет.
Книга прочитана, а впечатление, сложившееся ещё в начале, осталось прежним: скучно и не динамично. Всё больше похоже на дневник главной героини, наполненный её нескончаемым потоком мыслей, иногда прерываемым последствиями трагичной ситуации.
Сюжет
Сара Латхус — психолог, ведущая частную практику прямо у себя дома, где она живёт с мужем, Сигурдом Тропом. Однажды он собирается на дачу с друзьями, пока она работает с клиентами. Позже он звонит и говорит, что благополучно добрался. Это был их последний разговор — после этого он не отвечает на звонки, а вечером друзья сообщают, что он так и не приехал.
Где же он? И почему соврал?
Впечатления
Мыслей героини было слишком много. Я слишком глубоко узнала её внутренних “тараканов”, и, если разбирать сюжет кратко, он оказывается не таким уж интересным. Нет тех моментов, от которых перехватывает дыхание и хочется возвращаться к ним в голове, пересматривая всё заново.
Финал становится очевидным уже с первых страниц. А в середине появляются детали, окончательно указывающие на развязку.
Главная героиня меня не зацепила. Более того, кажется, она и сама себе не особенно интересна. Бесконечный поток её навязчивых мыслей местами понятен, но почему у неё нет чувства утраты мужа? На протяжении всей книги она лишь отгораживается от мира, копается в себе — и при этом теряет всякую человечность.
Что касается языка — написано хорошо, местами даже слишком детально. Но именно из-за этой чрезмерной глубины мне было скучно.
Сюжет не показался мне ни необычным, ни захватывающим. Я не сидела в шоке, не переваривала происходящее — я просто прочитала, поставила точку и пошла дальше.
Ещё одна книга, оставившая после себя ощущение средней, ничем не выделяющейся истории.
Читать далее
90
534
Аноним10 февраля 2024 г.
Выход из тупика жизни с мужем
Завязки подобных произведений написаны в какой-то степени по одной и той же схеме: жена обнаруживает, что ее муж ушел, и поначалу не волнуется, полагая, что все идет по плану. Но время идет, пропавший не возвращается, героиня вынуждена придумывать, какой версией причин его возможного отсутствия себя успокаивать. Тем временем количество часов с тех пор, как муж исчез, все увеличивается...
В чем точно нельзя упрекнуть эту книгу, так это в банальном стиле написания: нет, в данном случае со стилем — и с теми оригинальными сторонами жизни, на которые обращает внимание рассказчица - все великолепно. И даже если ретроспективный взгляд на жизнь Сары с мужем в период ее жизни с 25 до 29 лет содержит нечто очень типичное для существования многих подобных пар, все равно все это преподносится автором в свежей «незаезженной» манере. Именно эта манера и в чем-то необычный поток сознания героини как-то немного уравновешивает неспешное развитие детективного расследования, в ход которого героиню к тому же очень долго не посвящают.
Кроме подробностей жизни с мужем, постепенно из кусочков мозаики складывается и картина жизни Сары-ребенка в родительском доме — жизни, к которой, как выясняется к середине романа, у Сары имеется несколько до сих пор не проясненных вопросов.
Довольно занятно описаны какие-то рутинные взаимодействия героини с другими людьми, когда она понимает, что они вроде бы ждут от нее каких-то общепринятых в данной ситуации слов или действий, но у нее либо не всегда это получается, либо она сознательно — чуть ли не в знак протеста - предпочитает реагировать «не по шаблону», чем порой озадачивает своих визави. И при этом не боится показаться ни невежливой, ни вообще «какой-то ненормальной». Все это усиливается не вполне обычной ситуацией, в которой она оказывается.
И на фоне всей этой странности восприятия кажется не таким уж удивительным, что героине мерещатся то звук каких-то шагов, то изменение привычного положения предметов в доме. К тому же и полиция, кажется, не принимает все эти ее жалобы и тревожные сигналы всерьез.
Героиня настолько сосредоточена на своем внутреннем мире и на своих воспоминаниях, что порой не верится, что все странные события не окажутся просто-напросто ее глюками, а будут-таки как-то логически истолкованы.
Но все-таки в итоге грядет некое объяснение случившемуся, которое частично исходит от следователя, а частично становится результатом ее собственного прозрения.
Читать далее
90
9,9K

Все рецензии

Цитаты

Аноним1 мая 2024 г.
Необходимо уметь отличать важное от всего прочего. Если запоминать все, труднее восстановить в памяти важное, то, что помнить нужно.
14
143
Аноним1 мая 2024 г.
Каждому человеку хочется, чтобы его любили и уважали, это нормально; но вот когда тебя не замечают, это хуже ненависти.
11
190
Аноним1 мая 2024 г.
Как странно, что я замечаю это; почему мой мозг работает таким образом, почему проще зациклиться на мелочах, а не сконцентрироваться на полученном известии, затмевающем все остальное?
11
168