Отзывы о книге Frankenstein

Каждый имеет представление о Франкенштейне, не правда ли?

Франкенштейн - персонаж настолько известный, что о нем кто-нибудь что-нибудь да слышал. Фильмов, снятых про Франкенштейна или где он присутствует как один из персонажей, существует под сотню, снимать их начали чуть ли не сразу же как придумали кинематограф, поэтому Франкенштейн давным давно перекочевал из разряда литературных персонажей в разряд кинематографических.

"А как же все начиналось?" - спросил я себя однажды и взялся читать роман Мэри Шелли, написанный в начале 19го века.

Первое, что я отметил после прочтения "Франкенштейна" - мне давно пора перестать оправдывать книги стариной, если они мне не нравятся. Потому что "Франкенштейн" написан 300 лет назад, но как же динамично и свежо он читается. Пожалуй, главным для меня плюсом романа является то, что практически все герои неоднозначны и провоцируют читателя на то, чтобы рассуждать по поводу того, как к ним относится. (Тем более на фоне "Детей капитана Гранта", которых я читал до этого и где все герои состоят из героизма на 100%).

Возьмем Франкенштейна-профессора, который создал монстра и сразу же отказался от своего творения, бросил его на произвол судьбы. На протяжении всей книги хочется рассказать ему о таком понятии как ответственность, открыть ему глаза на мир, в котором читатель конечно же разбирается лучше, не правда ли? От того вдвойне интереснее становится читать о том, как Франкенштейн-профессор рационализирует ситуацию, постоянно убеждая себя в том, что он поступает единственным возможным вариантом. Иногда его рационализация доходила и до меня и я действительно соглашался с тем, что в данной ситуации больше-то ничего и не поделаешь. Но это было не часто. От некоторых его действий у меня немного бомбило, он мне казался, во-первых, трусом, а во-вторых, каким-то беззаботным, что в купе выливается в неприятную картинку. Вообще, Франкенштейн, который профессор, показался мне персонажем скорее отрицательным, которого не жалко, но всегда есть нюансы и рассуждая, я периодически мог понять его, хоть мне этого не очень хотелось. Взять хотя бы тот факт, что боятся - нормально, но...

Что же касается Франкенштейна, который монстр, то по книге он оказался персонажем не менее спорным. При просмотре ряда фильмов о Франкенштейне я воспринимал его исключительно как жертву, которую гнобят и не принимают люди, не смотря на то, что он тянется к ним. Во многом данное впечатление сохранялось и от прочтения книги. Франкенштейна-монстра действительно жалко, он оставлен своим создателем, что жутко несправедливо, его не принимает общество из-за его внешности, что тоже достойно сочувствия, особенно, учитывая его желание взаимодействовать с этим обществом. С этой точки зрения он явно является жертвой. Но, как и большинство жертв, в конечном итоге он озлобляется и становится невероятно жестоким. Не хватило смирения. Осуждать его лично у меня нет никаких оснований. Даже наоборот, его озлобленность в конечном итоге придает ему, как персонажу, жизненности, но не позволяет (лично мне) вместе разделить его горе, потому что отвечать жестокостью на жестокость - равноценно проигрышу.

Книга, на мой взгляд, хороша. Она динамична, с хорошей драматургической прослойкой. Она заставляет нас задумываться и оставляет каждому из нас раздолье для толкования поступков персонажей и что-то мне подсказывает, что не имеет однозначной морали. Именно за такую провокацию на размышления я и люблю литературу. Я люблю ее за амбивалентность, за неоднозначность. Во "Франкештейне" я нашел то, что люблю и весьма рад этому.

Честно говоря, ожидал от романа Мэри Шелли меньшего, в связи с чем приятно удивлен. Обязательно ознакомьтесь с первоисточником.

Кто уже прочитал?

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

P.S. а что там на счет "Дракулы" Брэма Стокера? Не знаю почему, ну эти персонажи часто идут рядом друг с другом...

Ох, как же это было интересно! Я почти ничего не знала о сюжете, когда бралась за чтение этой книги и многие моменты смогли меня удивить и заставить о многом поразмышлять. Почти на каждой странице есть мои заметки.

Тонкой нитью главы романа пронизывает одиночество. Пока ты один на всём белом свете, ты не сможешь быть счастлив, ведь это счастье не с кем разделить. Одиночество здесь стало наказанием. Любому существу нужен кто-то рядом, чтобы просто жить.

Во время чтения мои чувства метались из угла в угол. Я сострадала этому сотворëнному существу, ведь у него тоже есть чувства и сердце, такое доброе внутри. Я злилась на людей за то, что они слепы, жестоки и судят только по внешним данным. Именно их жестокость и породила злобу в душе "жуткого создания". Я удивлялась трусости самого Виктора Франкенштейна, создателя. Ведь многое можно было бы изменить...

Вторая половина книги вышла очень напряжённой, я так волновалась за судьбу героев! Неожиданные повороты выводили из равновесия и я могла только гадать, чем же закончится эта история.

А закончилась она... Наверное, события здесь приняли именно тот поворот, который должен был быть. Конечно, страданий и лишения было много, но судьба "чудовища" была определена. Более лучшего исхода я не могла бы придумать.

P. S. А ещё, мне очень понравилось вступление автора, где она рассказала историю создания этого произведения и о литературном поединке со своими друзьями. В котором она, собственно, и победила. На момент написания романа ей было всего 18 лет.

Книга «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли – это готический и фантастический роман, написанный в начале XIX века.

В центре сюжета молодой учёный Виктор Франкенштейн, который создаёт чудовищное существо, оживляя безжизненную материю. Однако монстр оказывается наделён сознанием, интеллектом и чувствами.

«Почти два года я трудился с единственной целью – вдохнуть жизнь в бездыханное тело»

Роман интересен размышлениями о творце и его создании, ответственности перед миром, нравственных искажениях и ошибках прошлого. Сюжет не изобилует интригами, но полон жестокости, одиночества и страданий главного героя.

Роман поднимает важные вопросы о границах науки и ответственности учёного. Франкенштейн, стремясь к знаниям, забывает о морали и последствиях своих действий. Это предостережение о том, что стремление к власти и контролю над природой может привести к катастрофическим последствиям, остается актуальным в эпоху современных технологий и биомедицинских исследований.

«Мы остаёмся как бы незавершённым, по некто более мудрый и достойный, чем мы сами – а именно таким должен быть друг, – не поможет нам побороть наши слабости и пороки»

Проза Шелли полна поэтичности и глубины, что позволяет создать атмосферу тревоги и напряженности. Описание природы, внутренние переживания героев и философские размышления переплетаются, создавая многослойный и глубокий текст.

В романе поднимаются действительно значимые вопросы.

Во-первых, это тема творца и его ответственности. Что было бы, если бы Франкенштейн не оставил своего создания на произвол судьбы после его оживления? Если бы он уделил внимание просьбам монстра и попытался понять его? На самом деле, много ли хотело чудовище? Эти вопросы заставляют задуматься о том, какую роль играет ответственность создателя за судьбу своего творения.

«Все, кроме меня, вкушали покой и радость, и только я, подобно Сатане, носил в себе ад»

Во-вторых, стоит рассмотреть тему стандартов красоты или восприятия внешности, как вам удобно. Действительно ли монстр был настолько ужасен, чтобы с ним так обращались? Давал ли он повод для такого отношения, или же люди судили его исключительно по внешнему виду? Эта тема заставляет задуматься о предвзятости и поверхностном восприятии, которое часто преобладает в обществе.

С учетом всех обстоятельств, возникает вопрос: "На чьей стороне ты?" Я же на стороне Уолтона, который решает вернуться домой к своей сестре. Но что именно я имею в виду, станет яснее после прочтения романа :)

«Подобно архангелу, возжаждавшему высшей власти, я прикован цепями в вечном аду»

Этот роман продолжает вдохновлять и вызывать обсуждения, оставаясь актуальным и значимым произведением, которое стоит прочитать каждому, интересующемуся вопросами морали, науки и человеческой сущности.

Не знаю, был ли этот роман ужасен для читателей, когда его впервые опубликовали, но, конечно, современных читателей чудовищем Франкенштейна не испугаешь.
Сейчас можно найти в этом романе другие ужасы, но для меня эта история оказалась претендентом на самую грустную книгу года. Как же мне жаль всех персонажей!
Всё время думаю, что, если бы Виктор не испугался своего творения, повествование стало бы совсем иным. Не вызывает у меня ненависти или страха несчастный уродец. Да, поступки его кошмарны, но как же он хотел любви... Как и все остальные...
Недопонимание, страх перед неизвестным - и мы получили повесть более печальную, чем "повесть о Ромео и Джульетте". Сколько боли, сколько отчаяния на страницах этого романа!
А уж как мне было жаль несчастного отца Виктора!

Безусловно, очень жаль и жертв несчастного создания, но нельзя не посочувствовать и ему самому... Лет десять назад я бы, кстати, осудила Франкенштейна и назвала бы виновником всех бед. Сейчас уже не берусь судить. Он оказался слаб, но заслужил ли такие страдания? Не думаю...

Пока читала, мне очень хотелось какого-нибудь счастливого исхода, но увы... Нет, я, естественно, понимала, что не стоит ждать тут хэппи-энда. Ещё думала, что, может, будет жутковатое чтение. В итоге, получилось просто очень грустное чтение, от которого, тем не менее, крайне сложно оторваться. Страница летела за страницей, история полностью меня захватила. Рада, что познакомилась, наконец, с этим романом, но перечитать решусь очень нескоро: уж слишком трагическая история.

Все мы привыкли видеть создание Франкенштейна - как монстра.
Но кто же это «чудовище» на самом деле?
Эта книга поднимает очень важную тему, а именно тему, связанную с проблемой детей, которых бросили или на которых не обращали внимания.

«Монстр» на оправдал надежд своего создателя, за что был лишен заботы и ласки, у этого создания даже нет имени.

«Чудовище» научилось разговаривать и понимать человеческий язык, ему было настолько одиноко, что он попросил своего создателя подарить ему такого же «монстра», как и он.
Ведь никто в целом мире не хочет его принимать, не хочет понять его мотивов.
На свою просьбу «Монстр» получает отказ, в последствии чего обещает своему создателю мстить ему до конца его жизни.

Оба персонажа наделены как положительными, так и отрицательными качествами.
Поэтому автор не принимает сторону ни одного из персонажей своего романа, что дает читателю самому выбрать кому импонировать.

Когда я начала читать эту книгу, в моей голове совершенно не укладывалось, как такое глубокое и проникновенное произведение могла написать 19-ти летняя девушка. Но после знакомства с биографией автора и её трагичной судьбой, все вопросы отпали.

Для начала хочу отметить очень приятный слог и потрясающую грамотность и многогранность речи Мэри Шелли. Это произведение - тот редкий случай, где буквально каждое слово стоит на своём месте, а каждую фразу хочется выделять в цитаты.

Часть произведения оформлена в виде писем главного героя, который отправился в непростое путешествие в поисках себя.
В северных водах он встретил незнакомца, Виктора Франкенштейна, который поведал ему невероятно трагичную историю своей жизни.

Можно бесконечно долго спорить об этической точки зрения проведённого им эксперимента по оживлению человеческой плоти. Я придерживаюсь того мнения, что каждый создатель несёт ответственность за своё творение. Но Виктор заплатил слишком высокую цену. В какой-то момент его гений затмил его разум.

Сложно уместить в один отзыв весь тот спектр эмоций и переживаний, который я испытала во время прочтения данного произведения. Но на данный момент эта книга - лучшее, что я читала с начала года.