Crime And Punishment

Общее впечатление: «Преступление и наказание» — это не просто классика мировой литературы, которую «нужно прочитать». Это интенсивное, выворачивающее наизнанку психологическое путешествие, которое и спустя полтора века остается шокирующе актуальным. Это книга-испытание, книга-болезнь, которая не оставляет читателя равнодушным и заставляет вместе с главным героем пройти через все круги нравственного ада.

О чем роман на самом деле?

Формально сюжет известен всем: бедный студент Родион Раскольников убивает старуху-процентщицу и ее сестру, чтобы доказать себе, что он не «тварь дрожащая», а «право имеющий» — личность, способная переступить через мораль ради великой цели. Однако суть романа не в самом преступлении, а в его наказании. И наказание это начинается не с каторги, а в тот же миг, когда топор обрушивается на голову жертвы. Наказание — это мучительное, доводящее до физического недуга и безумия чувство вины, отчуждения от всего мира и собственной природы.

Сильные стороны:

1. Глубина психологического анализа. Достоевский — непревзойденный мастер исследования темных уголков человеческого сознания. Мы не просто наблюдаем за Раскольниковым со стороны — мы живем внутри его лихорадочного, раздвоенного разума. Читатель чувствует его панический страх, его надменное презрение, его экзистенциальную тоску и парализующий ужас перед разоблачением. Это один из самых полных и правдоподобных портретов преступника в литературе.
2. Бессмертная идея и ее опровержение. Теория Раскольникова о «двух разрядах людей» (обыкновенных и гениях, имеющих право на преступление) — это мощная интеллектуальная приманка. Достоевский дает ей раскрыться во всей ее мрачной убедительности, чтобы затем методично и беспощадно ее разрушить. Роман становится философским диспутом, где у каждой идеи есть свой носитель: циничный и холодный Лужин, нигилист Свидригайлов, кроткий и спасительный Соня Мармеладова.
3. Атмосфера Петербурга. Город становится полноценным персонажем. Душный, вонючий, давящий летний Петербург — это не просто фон, а проекция душевного состояния Раскольникова. Тесные каморки, пыльные улицы, трактиры с помутневшими от алкоголя сознаниями — весь мир романа пропитан болезнью и безысходностью.
4. Блестящая галерея второстепенных персонажей. Каждый образ, даже эпизодический, выписан с невероятной точностью и смысловой нагрузкой. Соня Мармеладова — олицетворение жертвенной христианской любви и смирения. Следователь Порфирий Петрович — воплощение интеллекта и почти интуитивного понимания человеческой природы. Аркадий Свидригайлов — perhaps самый сложный и fascinating персонаж, демонстрирующий, что происходит, когда человек переступает через мораль окончательно и не испытывает угрызений совести, а лишь экзистенциальную скуку и пустоту.

Слабые стороны (или особенности):

· Плотность и эмоциональная тяжесть. Роман психологически очень трудный. Монологи Раскольникова, его метания, длинные исповеди других персонажей могут показаться затянутыми. Это нелегкое чтение, требующее концентрации и эмоциональных сил.
· Язык и стиль. Достоевский писал в XIX веке, и его язык может показаться современному читателю несколько тяжеловесным, с длинными, сложными предложениями. Однако именно этот нервный, порывистый ритм идеально передает внутреннее состояние героев.
· Несколько мелодраматичный финал. Для некоторых читателей эпилог с внезапным воскрешением души Раскольникова под влиянием любви к Соне может показаться слишком быстрым и нарочитым на фоне всей предыдущей психологической сложности.

Вывод:

«Преступление и наказание» — это грандиозный, монументальный роман, который должен прочитать каждый мыслящий человек. Это глубокое исследование темных сторон человеческой натуры: гордыни, отчуждения, морального релятивизма и поиска смысла. Это беспощадный приговор идее о том, что цель оправдывает средства, и мощное утверждение того, что нравственный закон живет в каждом человеке, и его нарушение ведет к духовной смерти, которая страшнее физической.

Писать про проблематику и язык Достоевского не буду. Уже много написано, проанализировано и разобрано по косточкам.  Читать произведение безусловно стоит хотя бы для расширения кругозора.

Пока читала, меня на оставляло ощущение, что язык сложноват даже для взрослого человека, особенно в начале. Много разговорных оборотов, которые уже не используются в речи.  Как же дети в школе это будут читать? Произведение глубокое , с большим количеством вечных вопросов, о которых стоит задумываться, но как они будут продираться сквозь незнакомую речь? Это почти как книга на иностранном языке, когда твой уровень лексикона еще не достиг нужного уровня.

Решение пришло случайно. Я включила аудиокнигу. Обычно я не могу их слушать, отвлекаюсь на небесные кренделя и прочие мысли, но тут я могла слушать на протяжении нескольких часов подряд, не теряя нити повествования. Вот такой лайфхак.

Еще подметила для себя, что в книге есть упоминание о новорожденной на тот момент науке -психологии. Вот такой инсайт.)

После небольшого перерыва я наконец-то дочитал «Преступление и наказание» Достоевского.
Изначально опасался книги, потому как видел комментарии о сложности и о том, что не стоит начинать автора с этого произведения. Но в итоге все же прочёл, причем без особого труда, а с кайфом.

Одна из тех мировых штук, со званием классики которой я абсолютно согласен. Очень большая книга, сочетающая в себе множество интересных тем, включая философию и религию. Все это исходит из прописанных героев, за которыми интересно наблюдать и вникать в их головы и прошлое. Мои любимые персонажи романа: Раскольников, Порфирий и Свидригайлов. Но откровенно скучных героев нет, все на уровне.

Прочтение ПиН ощущалось как погружение во что-то очень глубокое, словно в души людей и их природу. Слог автора приятный, а почти все диалоги громадны и что-то да значат. Если душно и было, то это крайне незначительные моменты в середине.
Точно могу сказать, что роман базовый. Очень классно погружает.

ОЦЕНКА:9/10, а может, и 10 вообще.

Душно. Невыносимо душно в этой рецензии — точно в грязной питерской подворотне июля месяца, когда воздух густ от невысказанных мыслей, а стены текста давят, как низкие потолки доходных домов. Кажется, вот-вот хлынет дождь откровений, но вместо этого лишь сочатся потные строчки, полные претензий на глубину. Ах, если бы рецензирование было чистым делом — взял да написал: "гений" или "графоман". Но нет — приходится копаться в этих закоулках смыслов, где каждое предложение пахнет то дешевой колбасой поверхностных суждений, то затхлой плесенью академических штампов. И главное — все понимают, что настоящего разбора не выйдет, как не выходит у Раскольникова настоящего преступления, но продолжают читать, задыхаясь в этом тумане полуправд...

Достоевский создал не просто роман, а грандиозный эксперимент по проверке человеческой природы на прочность. Он пишет как человек, у которого дедлайн "вчера", но он все равно добавит еще 20 страниц про страдания. Его Петербург — не город, а инкубатор паранойи.

Когда Родион Раскольников, этот вечный студент с философским складом ума, решает проверить свою теорию о "право имеющих", он не учитывает одного простого факта: когнитивный диссонанс наступает значительно быстрее, чем полицейский протокол. Его экзистенциальная тревога оказывается плохим советчиком в вопросах криминального мастерства, а кризис идентичности, как выясняется, не решается топором — хотя в пылу теоретических изысканий кажется иначе.

Персонажи романа предстают перед нами как живые психологические архетипы. Сам Раскольников становится ходячей иллюстрацией конфликта между рациональным эго и моральным супер-эго, его внутренняя борьба разворачивается с интенсивностью античной трагедии.

Соня Мармеладова воплощает парадоксальную святость, где грех неожиданно становится путем к искуплению.

А Порфирий Петрович демонстрирует мастерство сократического диалога с элементами настоящего психологического дзюдо, методично разбирая защитные механизмы подозреваемого.

Петербург в романе — это полноценный действующий персонаж. Город превращается в психогеографическую ловушку, материализованную совесть, гигантскую метафору социального неравенства. Его удушливые улицы и тесные каморки становятся физическим воплощением душевного состояния героев.

Философский подтекст произведения оказывается удивительно современным. Достоевский фактически предвосхищает теорию "сверхчеловека" до Ницше, дает блестящую критику утопического мышления и ставит острые вопросы о цене прогресса. Его роман становится зеркалом, в котором отражаются все наши современные дилеммы.

- "Могу ли я?" (теоретически — да)

• "Стоило ли?" (практически — нет)
• "Что теперь делать?" (эпилог: Сибирь, Евангелие и надежда на Соню)

  В финале Достоевский показывает важные истины: любая, даже самая изощренная теория разбивается о реальность человеческой психики; свобода — это прежде всего ответственность, которую нельзя делегировать; а подлинное искупление всегда начинается с признания собственной ограниченности. Эти откровения приходят к герою через страдание.

  С точки зрения классического фрейдизма, Раскольников — это:

  - Несостоявшийся сверхчеловек с гипертрофированным Супер-Эго (его "теория" — рационализация подсознательного желания быть пойманным)

  - Жертва переноса: его отношения с Порфирием — чистейший пример "терапевтического" садизма, где следователь играет роль строгого психоаналитика, а признание — катарсис через страдание

  Но!

  Если отбросить вульгарный психоанализ, остаётся простой факт:

  - Родион — обычный невротик, который слишком много читал и слишком мало спал

  - Его "преступление" — не бунт гения, а крик о помощи человека, не способного сказать: "Мама, мне страшно быть бедным"

  - Соня здесь — не "спасительница", а зеркало его собственной потребности в наказании (ибо кто, как не падшая святая, лучше всего проиллюстрирует концепцию "страдание очищает"?)

  Фрейд бы назвал этот роман "Толкованием кошмаров", а Достоевский, вероятно, сжёг бы все труды Фрейда — но оба сошлись бы в одном:

9.5/10 (минус полбалла за слишком подробные описания питерских доходных домов — мы и так поняли, что там душно)
10/10 за то, что даже через 150 лет каждый студент-философ думает: "А вдруг я тоже гений… или просто псих?"

Роман — это зеркало:

- Увидите себя? Поздравляю, вы или гений, или психопат (разница, как известно, в деталях)

- Не увидите? Возможно, вы Лужин — и это гораздо хуже

Если после прочтения вам захотелось:

- Покаяться — это нормально

- Перечитать Нагорную проповедь — очень нормально

- Проверить, нет ли за дверью Порфирия Петровича — поздно, он уже здесь...

Послесловие (с необходимыми оговорками и академическими реверансами):

Разумеется, все вышеизложенное — это сугубо субъективная интерпретация, выполненная в рамках любительского литературоведения с элементами постмодернистского трепа. Я не претендую на исчерпывающий герменевтический анализ (да и кто вообще может претендовать в случае с Достоевским?), а лишь предлагаю эксцентричный взгляд через призму поп-психологии и университетских конспектов, затерянных где-то между параграфами о "трагическом гуманизме" и заметками "надо бы дочитать".

Читала это произведение впервые 10 лет назад (мне было тогда 15, сейчас 25) по школьной программе и почему-то твёрдо решила, что обязана перечитать его в будущем и что вообще это лучшая книга из всего, что нас заставляли читать в школе (именно что «заставляли»). И знаете, я долго не могла понять: а что же меня так поразило в этой книге, почему именно она сильнее всего мне запомнилась? Точнее, почему именно она оставила наиболее сильное впечатление, потому что как таковых деталей и событий этого романа я почти и не помнила... Этим вопросом я и задавалась последние две недели.

Признаюсь, читать было тяжело. Для меня в принципе нормально читать книгу довольно долго, но здесь почему-то каждая страница ощущалась нереально длинной, и это угнетало... Это, пожалуй, единственный минус, который я могу подметить, — тяжёлый слог, который далеко не каждому зайдёт. Это не книга для лёкого чтения или расслабления, тут нужно быть включённым в процесс каждый момент и осмысливать каждое слово. И порой это тяжело. Порой некоторые сцены, некоторые диалоги тянутся так долго, что ты пребываешь в состоянии усиленной концентрации на происходящем не один час. И всё-таки я знала, на что шла, поэтому запаслась терпением и поплыла по загадочному течению этого мрачного философского произведения.

Думаю, нет смысла пытаться в миллионный раз разбирать главную мысль и теорию Раскольникова — все мы так или иначе слышали о ней или проходили в школе. Но что меня больше поразило сейчас, когда я уже осознанно обращала внимание на все детали, так это то, сколько тут описано «житейских» проблем. Достоевский рассуждает и на тему бедности и нищеты, и о вопросе гордости и тщеславия, и даже о роли женщины в обществе и о «передовых» на то время взглядах (которые, как ни странно, перекликаются и со многими нынешними тенденциями в общественных вопросах и мировоззрении). И вот тут уже его подробное описание сцен и диалогов очень помогает в построении портретов не только Раскольникова, но и других персонажей. Удивительным образом перекликаются их судьбы и через каждого из них Достоевский раскрывает ту или иную проблему, заставляет задумываться, чтобы понять чувства и мотивацию героя. И в этом-то и особенность этого романа — он действительно невероятно психологический. Ведь поэтому-то он и стал классикой, поэтому и остаётся актуальным до сих пор: он заставляет думать, размышлять, анализировать. Это, что называется, самая настоящая «пища для мозгов».

Сам Раскольников, несмотря на свою аморальную теорию и совершённое ради идеи преступление, несмотря на всю свою гордость и тщеславие, оказывается героем, которым проникаешься и которому хочется сочувствовать. Я даже в каких-то местах вижу в нём себя, хотя до его уровня самомнения мне ещё далеко. Но он оказывается тем человеком, которого погубил собственный ум (и уязвлённая гордость). Попросту говоря: слишком много он думал... и слишком мало общался с людьми. Да, в конечном итоге спасают нашего героя именно люди и их безоговорочная любовь к нему. И не только романтическая любовь (хотя она своей неожиданностью очень удивляет, ибо настолько этот роман изначально не о любви в целом), но и любовь дружеская и семейная. Примечательно, что он страдал из-за этой любви на протяжении всего произведения, поскольку подсознательно чувствовал, что не заслуживает её, из-за чего и отстранялся от всех и в какие-то моменты даже ненавидел своих близких. Однако в конце концов Раскольникову невероятно повезло встретить таких людей, которые, несмотря ни на что, не отвернулись от него и не перестали бороться за него, даже когда сам он уже бороться не хотел.

В общем и целом, эта книга далась мне нелегко даже сейчас (а может, особенно сейчас), и я не представляю, как осилила её в более раннем возрасте. Либо я была умнее, либо, наоборот, хотела казаться умнее и потому запечатлела в своём мозгу этот роман как своё любимое произведение из школьной литературы. И всё же теперь я могу с уверенностью сказать, что оно не зря признано одним из величайших произведений в истории. А ещё теперь я обязательно прочитаю и другие работы Фёдора Михайловича, потому что чувствую, что хочу ещё больше погрузиться в его голову и ещё больше заставить свои извилины пошевелиться.

Классика из классик, книга из книг, история из историй, в целом - могучище.

Бывший студент Родион Раскольников, терзаемый муками беспросветной нищеты и безнадеги, убивает старуху-процентщицу и забирает у нее деньги и драгоценности. Казалось бы, теперь он имеет средства к существованию, но его это не радует. Одни муки сменяются другими. Теперь он мучается раскаянием и страхом. За преступлением идёт под ручку наказание.

Родион Раскольников безусловно главный герой романа, основное действующее лицо, вокруг него вертится сюжет.
Хотя его размазанные мысли порой ставят в ступор.

Он раздражает, слишком много ненужных мыслей, в целом ссыкун, боится собственной тени.

Алена Ивановна - старуха-процентщица. Не была бы такой жадной жила бы долго и счастливо. Жадность её и сгубила, что тут скажешь. Мне её не жалко, заслужила, так сказать, что должна была.

Дуня Раскольникова, сестра Родиона

Зачем пошла, спрашивается. Кто просил? Или это время было такое - раболепство. Вроде бы и пожалеть нужно, а зачем.

Дмитрий Разумихин, близкий друг Раскольникова.  Единственный кто был рядом с Родионом и старался ему помочь. И все пытался его вразумить, направить на путь истинный, дорожку верную.

Настасья, прислужница у Раскольникова на квартире. Также как и Дуня, смиренно несёт свой крест, и ещё ухаживает за Родионом против его воли.

Мармеладов Семён Захарович - красавчик. Типа, моя хата с краю. Все плохо, денег нет, отстаньте от меня, я пойду водочки выпью, авось, все пройдёт. А что его дочь на панель пошла, так это нормально,  я же поплакался , что с меня теперь взять.

Соня Мармеладова - нежнейшее создание, на долю которой выпало много тяжких испытаний. Соня играет огромную роль в судьбе Родиона. Хотя не понятно , что она, как говорится , в нем нашла.

Все герои романа отражают Россию того времени, нищета, пропасть между бедными и богатыми, скадерность, скупость, нежелание что-то менять.

Местами читалось совсем пессимистически, уныло. Тем не менее роман завораживает, поглощает внимание и не отпускает до самой развязки, которая должна понравиться читателю или сподвигнуть на мыслительный процесс, на подумать.

Великое произведени,  хотя бы раз всем нужно его прочесть.

Вечная классика в новом оформлении, от #азбука - для тех, кто хочет найти что-то новое в книгах, или привлечь своих детей, которые любят мангу и комиксы.

Несколько уникальных иллюстраций с городскими вайбами того времени, краткие ремарки к текстам - сделают сложное чтение такой литературы более легким и интересным, не все у нас любят товарища Достоевского. Мне кажется, если бы у меня была такая книга, когда я училась в школе, наверное, это все читалось бы легче и быстрее. Люблю красивое оформление!

Аннотация к книге:

"Преступление и наказание" (1866) — одно из самых значительных произведений в истории мировой литературы. Это и глубокий филососфский роман, и тонкая психологическая драма, и захватывающий детектив, и величественная картина мрачного города, в недрах которого герои грешат и ищут прощения, жертвуют собой и отрекаются от себя ради ближних и находят успокоение в смирении, покаянии, вере.

Главный герой романа Родион Раскольников решается на убийство, чтобы доказать себе и миру, что он не "тварь дрожащая", а "право имеет". Главным предметом исследования писателя становится процесс превращения добропорядочного, умного и доброго юноши в убийцу, а также то, как совершивший преступление Раскольников может искупить свою вину.

«Преступление и наказание» Достоевского – это не просто книга, это глубокое погружение в пучину человеческой души,  которое оставляет неизгладимый след в сознании. 

Достоевский мастерски обнажает перед нами внутренний мир человека, доведенного до отчаяния, запутавшегося в собственных философских построениях.  Он не дает готовых ответов, не судит своего героя,  а  заставляет задуматься над вечными вопросами добра и зла, вины и искупления. 

Меня поразила глубина психологизма Достоевского. Он с невероятной точностью передает  смятение, страх,  угрызения совести Раскольникова,  заставляя  нас, читателей,  самим стать судьями  в  этом сложном моральном  суде. 

«Преступление и наказание» – это не  легкое чтение,  оно требует  внимания,  вдумчивости,  готовности  к  сопереживанию.  Но  это  тот  случай,  когда  усилия  окупаются  сторицей.  Эта  книга  заставляет  задуматься  о  жизни,  о  себе,  о  том,  что  делает  нас  людьми.