Ваша оценка

4,1

(77)

Убийца из прошлого

Осень 1870 года. Прочитав главу из романа "Убийца из прошлого", Александра Ильинична Тарусова неожиданно узнает, что описанное в ней преступление — убийство извозопромышленника и его любовницы — произошло на самом деле. Но когда? До выхода газеты или после? Откуда автор романа Андрей Гуравицкий знает столько подробностей? Ведь даже следователь выяснил их далеко не сразу. Виновен ли задержанный полицией Иван Стрижнев или, как утверждается в романе, улики против него подкинул настоящий убийца? Есл...

Жанры

Книга из цикла

Александра Тарусова

Приказчик без головы

Валерий Введенский

3,8

(207)

Мертвый час

Валерий Введенский

4,1

(106)

Убийца из прошлого

Введенский Валерий Владимирович

4,1

(77)

Лошадка класненькая

Валерий Введенский

4,3

(18)

Напиши себе некролог

Валерий Введенский

3,7

(72)

«Котолизатор»

Валерий Введенский

3,6

(14)

Похитители «Рождества»

Валерий Введенский

(0)

Рейтинг LiveLib

4,1

77 оценок

5
36%
4
48%
3
12%
2
0%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 106Хотят прочитать 39

Рецензии

tatianadik24 июля 2020 г.
Чужая душа – потёмки
Цикл детективов про Сашеньку Тарусову оказался урожайным и для нового романа о жене присяжного поверенного автор придумал необычный ход – перед каждым преступлением, с которыми предстоит столкнуться героям, в желтой газетенке выходит очередное продолжение фантастического романа, в котором помимо довольно забавного взгляда на будущее Российской империи, описывается убийство, которое затем происходит в реальности Петербурга 1870-го года. То есть это не описание уже произошедшего преступления, а, его, так сказать, предвидение.
Поначалу власти и не подозревают об этом, но Сашенька Тарусова, в вечном поиске громких дел для своего не слишком усердного супруга, случайно прочитала в газете о преступлении, которое гости взялись обсуждать за обедом и обнаружила эту связь. Предположив, что о преступлениях мог знать только сам убийца, начинаются поиски автора, да только оказывается это делом очень непростым. Полиция же, как всегда, предпочитает «синицу в руке» и не сразу переключается на поиск настоящего убийцы.
Еще неугомонная жена присяжного поверенного, вычитавшая в газете о методе оптографии (запечатление в глазах жертвы образа убийцы), жаждет подтвердить его на практике и требует у доктора Прыжова, давнего друга их семьи проведения следственного эксперимента. Для этого они с доктором отправляются к месту упокоения очередной жертвы, что тоже влечет за собой непредсказуемые последствия. «Идеальный» брак героини трещит по всем швам, в очередной раз симпатичные на первый взгляд люди оказываются совсем не симпатичны, а то и вовсе непорядочны. А разоблаченный преступник, хитро проворачивающий все эти комбинации, сложись обстоятельства иначе, вполне мог бы остаться мирным обывателем. Такова, по- видимому, авторская позиция, что преступление часто зависит не от характера и наклонностей человека, а исключительно от неудачно сложившихся обстоятельств: «Не мы такие, жизнь такая». Как-то не очень мне это по душе.
Про государственную систему и говорить нечего, «кровавый царский режим» настолько прогнил, что просто не может не рождать взяточников и предателей. А угнетение всякого рода порождает в обществе протест. Еще немного и читателю захочется запеть «Интернационал», но когда у автора дело доходит до описания того самого «трудового народа», которому суждено прийти на смену прежней власти, это желание немедленно пропадает.
Тем не менее, пишет автор увлекательно, ярко, включая в свой роман множество интересных исторических деталей, справок и отступлений, знакомство буду продолжать.

Читать далее
54
523
Penelopa212 февраля 2025 г.
Несмотря на несколько ернический тон и откровенное посмеивание автора, несмотря на раздражающую героиню, это очень хороший детектив.
Героиня - Сашенька Тарусова, жена адвоката Дмитрия Тарусова. Он не особенно умен, он изменяет жене, но любовь зла и Сашенька его любит. Правда собственную честь тоже не считает нужным беречь, равенство, так равенство во всем. Вообще количество адюльтеров в романе изрядно зашкаливает и впору бы перенести его в рубрику "любовные романы", но и любви там кот наплакал, все это скорее эрос, чем агапэ.
Тем не менее именно любовь стала движущей силой целой цепи преступлений. Но для Сашеньки ( хм, мать троих немаленьких детей - и все еще Сашенька?) это просто очередная возможность вырваться из постылого однообразного семейного бытия. И она начинает совать свой нос всюду. Благо друг детства судебный врач Прыжов не может отказать настырной Сашеньке.
В романе описано несколько преступлений, внешне никак не связанных между собой да еще насквозь продажный пристав участка путает все карты и мешает следствию, а то и откровенно провоцирует уголовников на убийство своих коллег. Все немного чересчур, но таков роман.
Плюс ко всему юмора добавляют главы из фантастического романа о жизни в России в 2016 году, при том, что действие романа разворачивается в конце 19 века. Видно, что автор от души развлекался, описывая, например, управляемые воздушные шары.

По веревочной лестнице оттуда стал спускаться полицейский надзиратель Алтуфьев
На первой полосе газеты красовался двигающийся фотографический портрет - начальник сыскной полиции докладывает императору о раскрытии преступления
...по говорящему телеграфу пришло сообщение..
Но сам роман тоже написан не просто для увеселения читателя, а тесно увязан с событиями. Автор ловко замаскировал все связи и первые догадки появляются только в самых последних главах.
Читать далее
29
114
WannCuticular8 января 2019 г.
Валерий Введенский - между Акуниным и Свечиным
Воу, а третий роман про Тарусову чудо как хорош. Мало того, что преступления совершаются прямо как в романе, который читают главные герои, так еще и сам роман этот - фантастическая история, происходящая в 2016 году. То есть мы видим будущее (которое одновременно является настоящим для нас) так, как его представляет человек 19 века. Там есть уйма забавных вещей - до электрических автомобилей писатель, придуманный Введенским, додумался, а до самолетов - нет. Так и летают почтенные господа в 2016 году на воздушных шарах. Очень интересно было наблюдать эту в каком-то смысле постмодернистскую игру - ведь и через сто лет все те вещи, которые придумали фантасты-современники, воплотятся в жизнь абсолютно иным образом, нежели мы себе представляем.
Также у Введенского окончательно оформился образ убийцы - это человек, который не думал, что станет преступником, он жертва неверно истолкованных намеков и чудовищных совпадений. Но совершив одно убийство, он уже не в силах остановиться - криминальный маховик подхватывает его и уносит на сторону зла.
Теперь о минусах. Мне нравится, когда загадка в детективе качественная, а не количественная, и с этим у "Убийцы из прошлого" все в порядке. Есть убийство в запертой комнате, есть загадочная книжка, предсказывающая убийства и есть по-настоящему хитрый злодей, чьи действия очень логично объясняются в самом конце. Если на этом остановиться, то детектив вышел бы потрясающим, почти Акунинским. Но где-то в середине детектив заканчивается и мы попадаем в обычный полицейский боевик как у Свечина. Вылезают коррумпированные полицейские, продажные женщины и кровожадные бандиты и начинают друг за другом бегать. Это написано тоже по-своему увлекательно, но здорово сбивает с толку - я же читала детектив, а тут вдруг какие-то разборки, которые хоть и влияют на главное расследование, смотрятся достаточно чужеродно. Потом под конец мы снова оказываемся в уютном и очень умном детективе по Акунину. Любая книга Введенского станет в сто раз лучше, если сократить ее вдвое. К слову, в третьей книге цикла количество персонажей наконец-то изрядно поуменьшилось, их уже почти всех можно держать в голове.
Несмотря на то, что убийцу я угадала ровно в середине
(в самом начале написано, что помещик не нашел компрометирующего письма, а таинственный писатель общается со всеми персонажами исключительно посредством писем - ясно, что писатель украл компромат и помещик его за это убил, а потом действовал от его имени, я часто видела подобное - если какой-то персонаж из прошлого шлет всем письма, значит, он давно мертв, а его устами говорит убийца)
мне очень понравился роман.
Читать далее
23
513

Все рецензии

Похожие книги

Чаша с ядом

Бернард Найт

(11)

Факторы майя: элементарные аналогии космического порядка

Без автора

(0)

Облако над святилищем

Без автора

(2)

В мире, которого нет

Без автора

(0)

Мертвый час

Валерий Введенский

4,1

(106)

Приказчик без головы

Валерий Введенский

3,8

(207)

Сломанная тень

Введенский В.В.

3,6

(111)

Старосветские убийцы

Валерий Введенский

4,1

(301)

Черновик Беса

Иван Любенко

4,2

(44)

Напиши себе некролог

Валерий Введенский

3,7

(72)

Убийство в Кембридже

Наташа Ридаль

4,2

(33)

Новые приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона в России. Дело «Медного всадника» (сборник)

Наталья Криштоп

3,2

(13)

Смерть в катакомбах

Ирина Лобусова

4,1

(8)

Ева и её братья

Елена Барбаш

4,1

(25)

Дама чужого сердца

Наталия Орбенина

3,3

(3)

«Вдова»: архив профессора Пильчикова

Без автора

(0)

Непарадный Петербург в очерках дореволюционных писателей

Николай Свечин, Валерий Введенский, Иван Погонин

4,6

(11)

Возвращение «Одиссея»

Алексей Гришин

(2)

Закон семьи

Анне Штерн

3,7

(15)

Яд изумрудной горгоны

Анастасия Логинова

4,6

(47)

Цитаты

WannCuticular7 января 2019 г.
Ромка Сапог с самого детства любил убивать: кузнечикам отрезал головы, кошек вешал, собакам вспарывал животы. Мать нарадоваться не могла: – На скотобойне именно такие нужны. А платят там хорошо.
5
594