Убийца из прошлого

Осень 1870 года. Прочитав главу из романа "Убийца из прошлого", Александра Ильинична Тарусова неожиданно узнает, что описанное в ней преступление — убийство извозопромышленника и его любовницы — произошло на самом деле. Но когда? До выхода газеты или после? Откуда автор романа Андрей Гуравицкий знает столько подробностей? Ведь даже следователь выяснил их далеко не сразу. Виновен ли задержанный полицией Иван Стрижнев или, как утверждается в романе, улики против него подкинул настоящий убийца? Есл...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

279 ₽224 ₽

Купить-20%

Книга из цикла

Александра Тарусова

Приказчик без головы

Валерий Введенский

3,8

(211)

Мертвый час

Валерий Введенский

4,1

(110)

Убийца из прошлого

Введенский Валерий Владимирович

(78)

Лошадка класненькая

Валерий Введенский

4,2

(19)

Напиши себе некролог

Валерий Введенский

3,7

(74)

«Котолизатор»

Валерий Введенский

3,6

(15)

Похитители «Рождества»

Валерий Введенский

(1)

Рейтинг LiveLib

4,0

78 оценок

5
36%
4
47%
3
13%
2
0%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 107Хотят прочитать 37

Рецензии

tatianadik
24 июля 2020
Чужая душа – потёмки
Цикл детективов про Сашеньку Тарусову оказался урожайным и для нового романа о жене присяжного поверенного автор придумал необычный ход – перед каждым преступлением, с которыми предстоит столкнуться героям, в желтой газетенке выходит очередное продолжение фантастического романа, в котором помимо довольно забавного взгляда на будущее Российской империи, описывается убийство, которое затем происходит в реальности Петербурга 1870-го года. То есть это не описание уже произошедшего преступления, а, его, так сказать, предвидение.
Поначалу власти и не подозревают об этом, но Сашенька Тарусова, в вечном поиске громких дел для своего не слишком усердного супруга, случайно прочитала в газете о преступлении, которое гости взялись обсуждать за обедом и обнаружила эту связь. Предположив, что о преступлениях мог знать только сам убийца, начинаются поиски автора, да только оказывается это делом очень непростым. Полиция же, как всегда, предпочитает «синицу в руке» и не сразу переключается на поиск настоящего убийцы.
Еще неугомонная жена присяжного поверенного, вычитавшая в газете о методе оптографии (запечатление в глазах жертвы образа убийцы), жаждет подтвердить его на практике и требует у доктора Прыжова, давнего друга их семьи проведения следственного эксперимента. Для этого они с доктором отправляются к месту упокоения очередной жертвы, что тоже влечет за собой непредсказуемые последствия. «Идеальный» брак героини трещит по всем швам, в очередной раз симпатичные на первый взгляд люди оказываются совсем не симпатичны, а то и вовсе непорядочны. А разоблаченный преступник, хитро проворачивающий все эти комбинации, сложись обстоятельства иначе, вполне мог бы остаться мирным обывателем. Такова, по- видимому, авторская позиция, что преступление часто зависит не от характера и наклонностей человека, а исключительно от неудачно сложившихся обстоятельств: «Не мы такие, жизнь такая». Как-то не очень мне это по душе.
Про государственную систему и говорить нечего, «кровавый царский режим» настолько прогнил, что просто не может не рождать взяточников и предателей. А угнетение всякого рода порождает в обществе протест. Еще немного и читателю захочется запеть «Интернационал», но когда у автора дело доходит до описания того самого «трудового народа», которому суждено прийти на смену прежней власти, это желание немедленно пропадает.
Тем не менее, пишет автор увлекательно, ярко, включая в свой роман множество интересных исторических деталей, справок и отступлений, знакомство буду продолжать.

Читать далее
54 понравилось
549
Ptica_Alkonost
2 апреля 2026
Промискуитет как философия, причина и следствие.....
Удивила меня эта история. Внезапная она, как, я не знаю, что. Живешь ты себе спокойно, веришь в семейные ценности и определенные скрепы общества... И ждешь преступления и наказания в классическом варианте, пусть и с определенной гибкостью морали, но с учетом того, что есть в мире и честные люди.... А получается, что и нет их совсем, этих самых, с моралью, скрепами и честностью.... Может я до сих пор неоправданно верю в людей, а? Вот в этой истории нет ни одного человека, который бы не был вовлечен в схему измен, за исключением пока еще молодых тарусовских детей, пожалуй (хотя явно не надолго, ибо взрослеют-с). И собственно измен малоскрытых от всего честного народа, так сказать. Все это читать было не слишком приятно, возможно опять же из-за моей наивной веры, что есть в людях и что-то хорошее)) Какая вышла отвратительная сцена в деревне, в семье, куда привезли только что покойника. Не менее непонятны и иные сцены, про историю в поместье Конкордии - там прямо поразительное внезапное чувство, где от взгляда до постели (это-то в веке, где "порченная девка" - крах всего для той самой девки-то) прошли сутки, во что верится очень слабо, правда говоря. Да и иные связи, а их тут будет немало, удручали массовостью и вызывали все тот же вопрос о семейных ценностях... Любовницы, любовники, если их нет - есть невенчанные жены с детьми, простых людей без этих довесков и добавок тут не встречается. Звоночки были и в предыдущих книгах, а вот все-таки не столь массово. Не, понятно, что это все имеется в жизни и в любом десятилетии, и каждый решает за себя, но просто тут это было столь лавинообразно и неожиданно, что вызвало неприятие, и удручающее состояние, не за тем я читала ретро-детектив. А вот сам детектив на этом фоне старательно закрученный, дополняющий вот это все толикой мистицизма. Главные герои цикла не выглядят разумными и сознательными расследователями, и автор не дает им каких-то шансов, все складывается довольно фаталистически, ситуативно и по большей части без участия "серых клеточек". В цикле остался один роман, рискну все же дочитать, может это просто темы тут подняты такие, что вызвали больше вопросов, чем перебили ожидания дрейфования на волнах развлекательных приключений.
Читать далее
35 понравилось
110
Penelopa2
12 февраля 2025
Несмотря на несколько ернический тон и откровенное посмеивание автора, несмотря на раздражающую героиню, это очень хороший детектив.
Героиня - Сашенька Тарусова, жена адвоката Дмитрия Тарусова. Он не особенно умен, он изменяет жене, но любовь зла и Сашенька его любит. Правда собственную честь тоже не считает нужным беречь, равенство, так равенство во всем. Вообще количество адюльтеров в романе изрядно зашкаливает и впору бы перенести его в рубрику "любовные романы", но и любви там кот наплакал, все это скорее эрос, чем агапэ.
Тем не менее именно любовь стала движущей силой целой цепи преступлений. Но для Сашеньки ( хм, мать троих немаленьких детей - и все еще Сашенька?) это просто очередная возможность вырваться из постылого однообразного семейного бытия. И она начинает совать свой нос всюду. Благо друг детства судебный врач Прыжов не может отказать настырной Сашеньке.
В романе описано несколько преступлений, внешне никак не связанных между собой да еще насквозь продажный пристав участка путает все карты и мешает следствию, а то и откровенно провоцирует уголовников на убийство своих коллег. Все немного чересчур, но таков роман.
Плюс ко всему юмора добавляют главы из фантастического романа о жизни в России в 2016 году, при том, что действие романа разворачивается в конце 19 века. Видно, что автор от души развлекался, описывая, например, управляемые воздушные шары.

По веревочной лестнице оттуда стал спускаться полицейский надзиратель Алтуфьев
На первой полосе газеты красовался двигающийся фотографический портрет - начальник сыскной полиции докладывает императору о раскрытии преступления
...по говорящему телеграфу пришло сообщение..
Но сам роман тоже написан не просто для увеселения читателя, а тесно увязан с событиями. Автор ловко замаскировал все связи и первые догадки появляются только в самых последних главах.
Читать далее
29 понравилось
146