Одиночество в Сети

Не смотря на то, что роман пестрит наклеенными стикерами с отмеченными цитатами, мне не понравилось. Скорее нет, чем да.
Из минусов хочу отметить излишнюю медлительность, чувствительность, слезливость. Да, слезы здесь льются водопадами, все пропитано слезами и мужскими и женскими.
Клиническая депрессия, ядерные смеси алкоголя с ред булом, запрещенные вещества всех видов и текстур.
Ещё один большой минус - излишняя эротика, граничащая с порнографией. Ну ни к чему!
Такой прекрасный текст был... Лёгкая эротика его бы украсила, но мне показалось перебором. Клишировано, автор обозначил, что ему точно очень нравится - это груди, полные упругие, распирающие... Интересно даже посчитать сколько раз в романе упоминается женская большая грудь...

Из плюсов хочу отметить прекрасный слог.
Письма были шикарны - нежные, самобытные. Я люблю эпистолярный жанр, и эти письма меня покорили.
Понравилось, что автор затрагивает темы не популярной  музыки - классики и джаза. Есть размышления о науке, генетике.
Интересны вставленные истории друзей, знакомых и вовсе посторонних случайных людей.

P.s.  Читала в отзывах, что многие не поняли поступок главной героини. Я, как раз наоборот, ее прекрасно поняла. Этот поступок мне показался жизнестойким, рациональным и естественным в ее положении.

Главный герой пытается убедить себя в том , что он великий ученый, но на самом деле он алкаш, нарик, извращенец и нытик. Судьба не раз давала ему шансы чего-то в жизни достичь, найти и смысл жизни, и любовь, но он либо их профукивал, либо иногда использовал, но потом начинал беситься с жиру. То, что могло бы стать памятником временам смены эпох и рефлексией на тему влияния технологий на психику и отношения между людьми, стало неимоверно растянутой чернухой, хождением по кругу, перечислением множества однотипных историй однотипных персонажей. Люблю читать кирпичи по 1000 страниц, но в этот раз мне не хватило сил даже добить (именно добить, а не дочитать) четвертую главу маленькой книженции, потому что через каждые пять страниц кто-нибудь поглощает литры водки/виски/вина, все кругом только и делают, что рыдают, тошнотворная извращенская порнуха либо предшествует приему выпивки, либо следует сразу после него. То пальцы ног отсасывает кому-то Якуб, то кто-нибудь отсасывает их ему, то он нюхает присланные по почте лифчики замужней бабы, то постоянно всех распрашивает про ощущения во время месячных. Кругом одни извращуги: один - открытый гомосек, другая - латентная лесбуха, третий мастурбирует на геном тифозной бактерии, четвертая достигает наивысшего возбуждения только в процессе блевания. Тут и там косяки с травой, потом начинается нюханье кокаина, дальше наверняка еще какой-нибудь трэш, но дальше я не читал - надоело. Никакой художественной ценностив произведении я не обнаружил.

Отдельной рецензии заслуживает работа переводчика. Я привык к тому, что польскую литературу не умеют переводить на русский, но такой халтуры, а точнее вредительства, я еще ни разу в жизни не встречал. Автор и переводчик достойны друг друга. На гидротехническом факультете Ленинградского политехнического института готовят ужаснейших специалистов художественного перевода с польского. Сложилось впечатление, что, как и главный герой книги, переводчик работал по 15 часов в сутки, не видя бела света и людей, питаясь водкой с рэдбуллом и занюхивая кокаином. Он явно не брезговал гугл переводчиком, а о существований фальшивых друзей переводчика он видимо даже не подозревал. Стремясь, видимо, к максимальной точности, вместо перевода слов он их транслитерировал, тем самым не только уродуя русский язык, но и теряя смысл оригинала. Сначала я подумал, что переводил заробитчанин из нэзалэжной, который пару раз собирал клубнику в Польше, потому что по тексту очевидно, что переводчик плохо понимает польский и русским также до конца не владеет. Эту мою версию опроверг поребрик. Переводчик, не мог не похвастаться тем, что "владеет" не только польским, но и другими языками, в частности немецким, поэтому в эпизоде, где фигурирует берлинский вокзал у нас появляется загадочная аббревиатура ЦОО. Что бы это могло значить? Есть в Берлине вокзал под названием Berlin-Zoologischer Garten, по-польски это будет ogród zoologiczny, но так никто не говорит и не пишет, это канцеляризм, повсеместно же использутся слово zoo [зоо], что в переводе на русский - просто зоопарк или, если угодно, зоологический сад, но точно не ЦОО. Книга на польском - переводи с польского! Вместо "одноклассника" из начальной школы - "соученик..."; вместо "застенчивый" - "несмелый"; вместо "столовой" - "столовка", хотя контекст не распологает к просторечиям. Переводчик не умеет переводить, он умеет переписывать польские слова русскими буквами. Русские люди для разговора с глазу на глаз "закрываются" в комнате, а "замыкаются" (в себе) вследствие потрясенияа. У нашего же переводчика "замкнулся с матерью Натальи в комнате для серьезного разговора" вместо "закрылся". Вместо всем известного и понятного слова "педик", переводчик придумывает неологизм "пед". Зачем? "Каждую ночь без изъятия". Почему не "каждую ночь без исключения"? А потому что гугл переводил! "бутылку из-под Оранжада". Если в оригинале название лемонада женского рода, почему в переводе оно становится мужского или перестает склоняться? Роются обычно в старых коробках, а не в картонках. Польское слово karton - это коробка, а не картонка. Польские авиалинии называются LOT, а не ЛОТ и звучат ни разу не [лот], а примерно так же как русское слово [лёт] и нет такой немецкой машины БМВ, есть BMW. Когда сгорает сервер, должна остаться груда "кремниевых", а не "кремовых", как у нашего недопереводчика, обломков. Krzem - это кремний, а не крем, крем по-польски - krem. Коала в русском языке склоняется, а у переводчика никак нет. А ведь я дочитал только до 188 страницы, да и ляпы эти начал выписывать только с середины первой главы, хотя они начали мне попадаться с самых первых страниц книги.

Спрашивается: где был (и был ли) корректор когда делал вычитку?

Впечатление от паршивой книги усугублено отвратительным любительским переводом и экономией издательства также и на корректоре. Эта недочитанная макулатура без тени сожаления отправляется на помойку. Знакомство с автором на этой книге началось и на ее середине закончено, а переводы Цывьяна никогда больше читать не буду.

и резко, ослепляя, как молния, пронеслась мысль: это слишком интимно. слишком глубоко, лично, не для чужих. какое мне дело, от чего получает удовольствие тестировщик нелинейных алгоритмов или почему женщина задерживается на встречу с мужем, заканчивая писать письмо Якубу по ICQ?..

её нельзя читать быстро, иначе всё очарование и прелесть вы испортите спешкой. она здесь не нужна.

щемило в горле. щипало в глазах. хотелось поднять стеклянный взгляд от книги и молча смотреть в одну точку, мечтая забыть и не знать таких страданий. кстати, в отзывах частенько видела "очень много стекла", "здесь крошили стекло и подавали в виде текста". не понимала как это. теперь вижу. кстати, ближе к середине началось более тёплое и уютное повествование о женской судьбе, так что даже очень стало похоже на Другую Веру Метлицкой. а ещё я теперь хочу посетить тот же номер в Париже, что и героиня - над садом.

в конце у меня стояли слёзы в глазах, а я всё повторяла: она не может так поступить, он не может так поступить, дураки! выбор есть всегда... и какая же она дура... как говорилось в кухне "мне не больно. мне очень больно"

Часто ли вы чувствуете себя одиноким? И возможно ли не испытывать этого чувства, находясь среди множества людей?

В век информационных технологий, казалось бы, люди попросту не могут быть одинокими. Мы в любой момент можем отправить письмо, которое дойдет до адресата за считанные секунды; позвонить по видеосвязи и увидеть человека; выставить фотографию на обозрение всему миру; комментировать посты других людей и т.д. Но достаточно ли этого для того, чтобы заполнить душевную пустоту?

Я. Вишневский с удивительной точностью и глубиной раскрывает трагичное положение человека в интернете.

Казалось бы, что может объединять двух совершенно разных людей? Как найти то связующее звено, если каждый из них находится в разных точках мира? Ответ прост - сетевой чат. Именно так главные герои и познакомились.
У каждого из них своя драматичная история и, на первый взгляд, они ничем не могут заинтересовать друг друга. Но как же это романтично - встретить любимого человека за тысячи километров! Найти связующую нить, не зная практически ничего о собеседнике!

Сама судьба подтолкнула двоих людей, находящихся в разных жизненных ситуациях, сначала к интригующему знакомству, затем к доверию и дружбе, и только потом к трепетным и нежным чувствам.
В конечном итоге им суждено было встретиться в реальной жизни и решить, куда и как двигаться дальше.

"Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви... "

Романтичная и нежная история любви, не лишенная трагичной правды действительности. Рассказ об обычных людях и об одиночестве в толпе. Чем же кончится их встреча? Узнаете, когда прочтете.

Книга заставит вас задуматься о том, как мы проживаем эту жизнь в одиночку и какое место интернет занимает в ней.

По началу книга воспринималась как что-то гламурное, пафосное. Некий эротический романчик на грани бульварного. Но потом... Когда поднимались темы не только любви, но темы дружбы, семьи, общества, морали, науки.. Кстати, о науке - мне безумно понравилось такое большое количество "вставок" о каких-то научных фактах. Помимо эстетического удовольствия ещё и просвещаешься, узнаешь то, что навряд ли бы специально где-то узнавал. Для меня это прям плюс. А что касается концовки... Я лично уже давно ее такую именно и предполагала. И за это благодарна Вишневскому - что он не писал сказку. Он писал реальную историю современного мира. И писал красиво, тепло, в самое сердечко.