Цена вопроса. том 1

С творчеством Марининой и её персонажем Настей Каменской познакомилась ещё в 90-х. В этом произведении, Анастасия Павловна будет упомянута лишь вскользь. Один из главных героев – капитан полиции Роман Дзюба, знакома с ним по другой книге писательницы - Александра Маринина - Ангелы на льду не выживают (комплект из 2 книг)

Он, ещё один персонаж полковник Большаков, о котором также упоминалось в других произведениях автора и "группа товарищей" будут расследовать серию необычных убийств. Однако, их миссия состоит не только  в поимке маньяка...

Тридцать лет назад была создана некая секретная Программа, задача которой состояла в наведении порядка в правоохранительных органах. В 2005 году Программу официально закрыли, но остались энтузазисты  энтузиасты, продолжающие работу, один из них - генерал Валерий Олегович Шарков. Именно, во многом благодаря Шаркову, Программа продолжает существовать.

Загадочные убийства способны поставить под угрозу работу Программы, поэтому необходимо найти преступника...

Твое решение – твоя ответственность. В своих решениях ты полностью свободен. Но и ответственность будешь нести сам. У любого решения, у любого вопроса есть своя цена, и ты должен помнить, что ее всегда нужно платить.

Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но очень затянуто. Слишком долго я читала это произведение. Правда,  объем тоже не маленький -  700 страниц. Детективное линия начинается в конце первого тома, не плохая, но не "вау", как было в некоторых книгах о Каменской.

Много, очень много пространных рассуждений о морали, нравственности, философии, психологии, политике.  Много, на мой взгляд, и бытовых описаний. Временами - нудно. Опять таки, герои говорят чересчур литературным языком. Неестественно это выглядит.

Тема поднята актуальная: коррумпированность и продажность правоохранительных органов. Автор безусловно разбирается в этом вопросе, но сама идея про работу Программы показалась неправдоподобной.

В первый том произведения надо вчитываться внимательно.
Писательница вводит много действующих лиц, и надо запомнить, кто просто карьерист, у кого опасная болезнь, а кто работает на некую Программу Ионова.
В первом томе говорится, что существует какая-то Программа, воплощение в жизнь которой поможет изменить правоохранительные органы. Участие в этой Программе людей определяет психолог Марина, которая любое сомнение трактует в сторону отрицания. Кстати, Анастасия Каменская не подошла как кандидат для Программы.
В первом томе очень много полезных психологических бонусов. Иной раз поведение человека говорит прямо противоположное тому, что произносит его язык. Человек произносит, что чувствует себя хозяином положения, а его походка и манера раскладывать свои вещи на столе говорят об обратном. Роман Дзюба, один из героев книги, учится сопоставлять все эти данные и делать правильные выводы.
Я только начинаю знакомство с этой писательницей, но люди знающие говорят, что герои этой книги знакомы им по предыдущим произведениям. Пока мне ближе всех Валерий Шарко и его старенький отец, единственное общество которого - кот и кошка. Отец Валерия напоминает мне моего отца, который обозначает избитые, но правильные жизненные вещи. Я с интересом слежу за Романом Дзюбой и его напарницей Анной. Мне непонятно, как полиция не разглядела цикличность убийств.
Первый том читается сложно, поскольку эта книга - вводная в основные события. Надеюсь, со вторым томом будет проще.
Во втором томе начинаются основные события, вводятся несколько новых героев. Самая яркая героиня - Люша, Валя Горлик. Моё внимание разделилось между Анной и так внезапно появившейся Люшей. Писательница построила сюжет так, что без этих прекрасных женщин наши доблестные полицейские не справились бы. Таким образом Анна, которая боится своей "ненужности" людям, наконец убедится в том, что её прошлые убеждения ошибочны. А у Люши появится уверенность в том, что жених её любит.
Результат сложной работы по поиску преступника обставлен не только как сумма умственных заключений и оперативной работы, но и случайность, которую допустила одна из героинь.
В конце книги есть рассуждения, кому же должны служить полицейские - закону или гражданам? Имеются и живые примеры, как полицейские научились отмахиваться от реальных проблем граждан. Есть и реальные соображения, что систему надо менять с головы, то есть с судебного института. Писательнице веришь, к ней прислушиваешься. Только вот прочитать этот роман должны те, кто реально может что-то поменять.
В сумме: сюжет захватывает, написана книга не на пустом месте, отношение писательницы к происходящему ясно, герои яркие и притягательные. К прочтению рекомендую.

Вот люблю я мир Марининой с её тонким психологизмом. Это всегда не просто детектив, а история с большим психологическим подтекстом. Каждый персонаж представлен перед читателем как живой человек - с недостатками, сомнениями, растерянностью, не забывая, конечно же, и про сильные стороны любого из них. Это закрученность сюжета, плюс возможность понять, что вело человека к такому финалу, о чем он думал, как и что явилось причиной действий, которые толкнули на преступление. Кроме того, это всегда проработка не только главных персонажей, но и второстепенных, не менее ярко описывая их чувства, их жизнь, мысли, тревоги. Их боль и страдания чувствуются также сильно, ты можешь представить все мысли, все терзания, через которые проходила, к примеру, жена сотрудника милиции принимая решение уйти от мужа, будучи замужем, а фактически, изо дня в день оставаясь наедине с собой. К тому же автор всегда знает, о чем пишет, выверяя и продумывая детали до мелочей, умело, не попирая законы, еще и донося их нам, не допуская ошибок в законодательствах, чем грешат, не задумываясь, создатели фильмов, думая, что мы не обращаем на это внимание. А ещё, почему-то запала в голову беседа отца с сыном о "цене вопроса", да и вообще само понятие того, что любое действие влечет за собой определенные последствия, о которых необходимо думать, сопоставляя чем и как всё это отыграется не только на тебе самом после принятия тобой решения, но и каким-то образом повлияет на окружающих и совсем не безразличных тебе людей.
Всё имеет свою цену, только не всегда мы думаем об этом...
В общем, книга интересна, хоть и не совсем динамична, читается легко и заставляет думать, думать, думать...

Ох уж эта Маринина!
Я её буквально обожала в 90-е: Настя Каменская и её друзья-соратники с Петровки — это ведь просто чудо! Да и сюжеты детективов тех времен были очень даже завлекательными.
Далее были не лучшие годы. Детективные романы стали серыми и скучными. Обидно.
Но ведь в это время появились и новые эксперименты. Первый из них дилогия "Тот, кто знает". И вот тут Маринина очень ярко проявила себя с совершенно другой стороны.
После этого романа она написала в таком ключе уже достаточно много. Не все мне одинаково нравятся, но это захватывающе и достойно.
"Цена вопроса" — из этой обоймы. Есть Программа Федерального уровня (вот только практически её никто не поддерживает, вернее, её просто закрыли). Есть Фонд, который её обеспечивает (вот только далеко не так, как раньше). Есть люди, которые её осуществляют (только вот и им надобно платить). А что в дальнейшем?
Мне интересно читать. Что будет дальше — посмотрим!

Начну с краткого обзора критики)
Основные претензии у большинства: Маринина не та, что была когда-то, и это не детектив вовсе, а какая-то затянутая тягомотина.

Про «не ту» сказать не смогу, не читала. Как-то получается, что начинаю с конца. Может быть поэтому мне проше воспринимать.
Про «не детектив» — соглашусь. Детектив тут есть, конечно, но он идёт фоном. Основное повествование — это рассказы о людях. То ли в настроение попали, но ли это очарование автора. Язык, конечно, шикарный. Обычно я, вижу станицу без абзацев, грущу) А тут незаметно для себя читала одну за другой)

Истории все простые, даже знакомые. Веришь, что так может быть и наверняка было где-то, с кем-то, может быть даже с тобой. И мысли простые и прямые какие-то. И люди тоже разные, но понятные, свои)

Детективная линия мне пока нравится. Парные убийства с разницей ровно в год — вполне себе интрига.
«Программа» — я на ней не заостряла внимание. Есть она, люди втянуты. И даже вроде поняла, в чем суть. Но не особо прониклась главной идеей. Пока для меня это неглавное.

Был у меня определенный страх того, что читанная-перечитанная до дыр в подростковом возрасте Маринина вызовет реакцию: "И что мне тут нравилось?!" А Настя, герой юности, могла бы выглядеть как старая клуша в моих глазах. Но, к счастью, ничего подобного не произошло. Во-первых, Каменская лишь всользь упоминается, а в сюжете не участвует. Во-вторых, отторжение нет никакого. Но надо признать, что и самого детектива еще нет. После прочтения первого тома я больше знаю о героях, их женах, детях, подружках и котах, чем о преступнике и убийствах. Скажу больше, я не совсем поняла, откуда вылезла кандидатура Игоря Пескова, почему именно он признан фанатиком, работающим под маньяка и без вариантов. У меня есть и другие варианты. Но судить о завершенности сюжета рано, еще вторая часть впереди. Пока я наслаждаюсь голосом Князева, чудесными разговорами отца с сыном, занося в свой материнский багаж диалог об ответственности, немного дергаю глазом на психическую Анну, с которой невозможно жить рядом, плююсь от Никиты, не верю в существование идеального Романа и жду. Жду, когда зараждающееся зло поднимет голову и начнется самый сок. Ощущения у меня на жесткую и трагичную для уже полюбившихся героев развязку.

Многие пишут, что разочарованы поздними романами Марининой. А мне оказались очень созвучны ее идеи. Возможно потому, что я уже потихоньку начинаю подходить к тому возрасту, когда эти мысли становятся актуальны.
Завязка истории показалась мне несколько сомнительной в части идеи Программы. Но характеры участников в полной мере скомпенсировали этот в сущности небольшой (для меня) недостаток. А люди опять очень интересные и очень живые. Я верю в большинство из них. Разные, необычные, с проблемами и недостатками, они действуют, ошибаются, исправляют ошибки - живут.
Одна из самых интересных линий для меня - это взаимодействие Анны и Романа Дзюбы. Это замечательное столкновение книжного и реального. И очень хороший пример принятия себя, включая собственные ошибки. При этом оно не из серии "я вот такой и никак иначе", а "я могу совершать ошибки и через них я приобретаю опыт, учусь и развиваюсь". Это для меня лучшая форма принятия себя. А есть еще Люша с Димкой, которые принимают партнера таким, какой он есть, и счастливы друг с другом. Читать про них очень приятно.
Ну и основная линия, это, конечно, цена вопроса, цена принятого решения. Чем каждый готов заплатить за достижение цели. Однозначного ответа нет. Но история по сути только началась. Теперь очень хочется узнать развязку.

В пик моего чтения русских авторов женских детективов, я метко обошла Маринину, ее Каменскую. Наткнулась лишь раз, заскучала, как-то и отложилось продолжение наших отношений. А тут Князев начиталась, зачем противиться?

Цена вопроса совсем не о Каменской, хотя пасхалки на нее присутствуют и даже несколько раз.

Некая организация внутри органов стремится сделать эти самые органы лучше, правда, теперь они на самообеспечении, об этом неустанно нам повторено будет. Во главе генерал. У него цена вопроса постоянно и возникает. То ли оперироваться, иначе в любой миг умрёшь, то ли расхлёбывать, что якобы мог отмочить бывший член "масонской секты". Причем, я так и не поняла с чего именно он, как-то вот невнятно это.

Впрочем, весь первый том - это намеки, это завязка. Явно идёт история начала убийцы. Но у Марининой нетривиальный подход, даже об убийствах скорее вскользь. Зато почти все семьи героев пропесочены, показаны подробно, не жалея объема книги. Не могу сказать, что это скучно, но затянуто - факт. Хотя подход отца Большакова меня восхитил.

Тут даже какой-то намек на будущую любовную линию проскакивает. Жаль героиня только бесючая, слишком концентрированно-утрированная психичка с комплексами. Герой же, наоборот, хлопец- молодец со здоровой психикой, не считая страдания по бывшей возлюбленной. Ну чего придираться то? Хай себе пачкуются.

Дзюба...дал же Бог фамилию (с). Но вот рыжего, сколько автор не акцинтировал, мое воображение отказывалось рисовать. Стоит ли говорить, чей образ ч использовала? А что? Фигура подходит, раздолбайство тоже. Роль утверждена. Но симпатию вызывает. За расследованием понаблюдать интересно. Легко и приятно.

Не могу сказать, что я аликом восторге, хотя и не ширпотреб, в котором стереотипно можно заподозрить было бы представителя жанра. Но нужен второй том, там будет самая каша. Тут лишь прилюдия.

В одной из рецензий на эту книгу я уже встретила мысль, которая преследует меня уже не первую книгу Марининой. Долго я не могла понять чем же мне не нравится язык ее книг, что-то такое неуловимое, но очень характерное для нее, что меня смущало словно застрявшая в глазу соринка и наконец я поняла: герои Марининой, особенно те, которые положительные они же абсолютно одинаково разговаривают, одинаково разумно, логично, выбирая какие-то сложные или редкие сленговые слова (типо "преференции" или "роскошность")и абсолютно неестественно. В то время как мужу Каменской я это вполне могу простить, все же он был у Марининой "первым", ну и человек из интеллигенции, профессор, но почему также мудрено, пытаясь все расставить по полочкам ("отвечаю последовательно.." в каждой фразе)общается и оперативник Дзюба и отец одного из героев и вообще все нормальные по задумке автора люди, все они говорят как Маринина, выбирают красивые метафоры, пафосные выражения и нравручения, а все остальные глядят им в рот, обалдевая от открывшейся им внезапно истины, им ведь не повезло быть гласом автора....
Это если из плохого. Книги я читаю в электронном варианте и поэтому то, что все последние книги Марининой делят пополам и соответственно удваивают их стоимость меня не волнует. А из хорошего это интересный как обычно сюжет , что для детектива в моем случае критично и важно, итог- 4

Наверное, это хороший детектив. Но мне стало неинтересно. Села читать по старой памяти, когда мы все в 90-ые Марининой зачитывались. До сих пор считаю детективы этого автора очень качественными. Не знаю, почему сейчас не смогла увлечься книгой. Возможно, настроение не то. Или вкус изменился. Или сюжет "не мой". Как-то затянутым всё показалось и никто из героев не вызвал интереса или сочувствия. Ругать книгу не стану, ничего хорошего тоже сказать не могу. Дочитывать не хочу. Помечаю себе, чтобы спустя время знать, что уже брала эту книгу в руки и она мне не понравилась.