Накануне

Лето, жара, деревня, здесь коротает дни маленькое дворянское семейство с друзьями. Молодежь горячо спорит на отвлеченные, но такие важные для нее темы, старшее поколение занято своими делами. Конечно, не обходится дело без любовного томления, слишком уж хороша, слишком уж трепетна дочь главы семейства, Елена Николаевна Стахова. Вот за ней крайне невинно (и неуклюже) и ухаживают два молодых балбеса: Павел Яковлевич Шубин, племянник Стаховых, и Андрей Петрович Берсенев, друг Шубина. Все это волнение мыслей и чувств, кажется, обреченно на то, чтобы закончиться ничем, в конце концов, лето всегда заканчивается, а жизнь продолжается. Но в какой-то момент Берсенев зовет к себе в деревню своего московского приятеля, Дмитрия Никаноровича Инсарова, болгарина, человека с темным прошлым и революционным будущим. Это и становится началом большой любовной драмы. Драмы, в которой современники Тургенева не без причины увидели всевозможные политические аллюзии. «Накануне» лишь кажется романом любовным (так его тоже, кстати, легко прочесть, но это явно обедняет книгу), все-таки это роман социальный и политический, крайне актуальный на момент публикации.
Название «Накануне» можно читать по-разному. И все прочтения будут верны. Опять же – современникам Тургенева это было очевидней некуда. Сам роман написан в конце 1850-ых, страна затихла в предчувствии колоссальных изменений, уже скоро отменят крепостное право, пойдут в народ студенты-революционеры, а потом уже и начнут свою деятельность бомбисты. В воздухе было разлито ощущение надвигающихся перемен, Тургенев, безусловно, чувствовал это, что и нашло отражение в этой его книге. Страна была накануне… Само же действие романа разворачивается в первой половине 1850-ых, царствование Николая I движется к концу, в стране застой, реакция, но уже скоро разразится Крымская война, привычному миру наступит конец. Что-то должно случиться, что-то должно сдвинуться, это ощущение прекрасно передано в тексте, пусть наше внимание первоначально и отвлечено идиллическими описаниями летней природы. Должно случиться, но еще нет, все еще накануне. Это касается не только общественного контекста, это касается и личной истории каждого персонажа. Кто-то находится накануне в своих чувствах, кто-то в своей профессиональной деятельности, кто-то в своей политической жизни. В общем, всем им предстоит повзрослеть и что-то понять, кому-то удастся перешагнуть этот порог, покончить с личным накануне, а кому-то и нет, о чем свидетельствует красноречивый эпилог. В общем, хорошее название. Удачное. Не всем книгам так повезло с названием.
Первое издание «Накануне» в журнале «Русский вестник» в январе-феврале 1860-ого года вызывало яростную волну критики. Ругались все: консерваторы узрели в фигуре Елены Николаевны аморальность, либералы считали, что Тургенев слишком уж мягок в изображении действительности, а его революционер-болгарин выглядит форменным оскорблением для всех русских революционеров. Тургенев болезненно воспринимал эти и иные нападки, особенно его расстраивало то, что Добролюбов трактовал образ Елены Николаевны как образ России, приписывая ей потребность в новой жизни, новых людях и неминуемый при этом самообман. Особенно отмечалось, что Елена (как бы Россия) ищет выхода своей энергии вовсе не на Родине, а где-то там в Болгарии. В общем, не на такой резонанс рассчитывал автор, предполагая в этой своей вещи (по его собственным словам) показать новый тип людей из русской жизни, тип, который только лишь начал формироваться (и опять – это вот ощущение про накануне).
«Накануне» представляет собой текст, который многого требует от читателя. Так было и в момент публикации (вот уже 165 лет назад), так есть и сейчас. Более того, сейчас для понимания этой книги требуется еще больше. Многое остается в ней непроговоренным, просто не надо было все это проговаривать автору. А вот сейчас читателю стоит и в исторических обстоятельствах разобраться, и в социально-политических спорах того времени, и в отношениях самого Тургенева с критиками, которые, в общем-то, считали его слишком уж старым и забронзовевшим. Тут, конечно, на помощь современному читателю приходят биографы и литературоведы, «Накануне» давно уже считается классикой, про эту книгу написано очень много самого разного. Наверное, некоторые трактовки удивили бы (и расстроили бы) автора. Но – с другой стороны – можно все это игнорировать, просто сесть и прочесть эту книгу. Забыть, что вот перед нами великая русская классика, просто быть внимательным к тому, что говорит автор. А уже потом – по желанию – обратиться к биографам и литературоведом, к Добролюбову, в конце концов.
И вот тут-то выяснится, что Тургенев далеко не скучен (как порой нам кажется, когда речь идет о классиках), пишет он тонко, изящно, что придает даже бессобытийным бытовым сценам особую прелесть, в его романе очень много иронии. Все эти чудные замечания в духе – «Он был очень нервический человек», «Шубин подумал, подумал – и яростно заспорил с Куртановским о юридическом вопросе, в котором ничего не смыслил», «…Ты дурно себя чувствуешь? – прибавила она с живостью», «Но вид ее страданий только раздражал его, и он очень скоро довел ее до слез», «В театре давали оперу Верди, довольно пошлую, сказать по совести…» – может быть не смешны в отрыве от всего текста, но не могут не вызвать улыбку при чтении. Но даже прибегая к достаточно жесткой иронии, автор все равно остается мягким, тактичным, нежным к своим героям. Да, порой он выставляет их в неприглядном свете, но видно, что дороги они ему со всеми их изъянами. Думается, вот это как раз современные Тургеневу критики и не смогли у него принять: и консерваторы, и либералы хотели обличений, гнева, безжалостности. А тут вам все как-то мило, и даже непристойность пристойна.
А еще «Накануне» можно прочесть как роман про молодость, которая всегда ждет перемен и чувствует наступление чего-то большего. Просто потом кто-то чего-то да добивается, а кому-то не суждено. Вечная, по сути, тема, а все остальное лишь контекст.

Отправляясь в путешествие, я, действуя лишь соображением легких чемоданов, взяла с собой томик Тургенева, в котором были произведения «Накануне», читаные ранее «Отцы и дети», а также повесть «Степной король Лир».

Представьте мое приятное удивление, когда я, не отрываясь от книги, провела чудесные часы в компании романа «Накануне». Тургенев всегда был мне симпатичен, но никогда он так меня не затягивал.
Тургеневым двигало желание раскрыть свои политические взгляды и показать героев новых для русской литературы. Как всегда его персонажи спорят на философские и более насущные темы. В 1855 году в руки писателя попадает реальная история, которая так и дышит идеями Тургенева. Одного его друга отвергла девушка, которая предпочла болгарина. Поработав над этой историей, писатель роман «Накануне».

Роман отражает проблемы, связанные с русско-турецкой войной в 1853 году. Главный герой Инсаров отличается от русской интеллигенции, его мечта спасти родную Болгарию от турецкого гнёта. Благодаря общим знакомым, не менее интересных для меня героев Шубина и Берснева, Инсаров знакомится с Еленой Николаевной.

Она двадцатилетняя девушка, умна и альтруистична. Двое выше упомянутых друзей вроде влюблены в неё, но Елене как будто чего-то не хватает. Шубин и Берснев умны, интересны, живы, но как все вокруг: ленятся, говорят о высоком, но ничего не делают. Инсаров на их фоне сильно выделяется и взаимно привлекает к себе Елену. Так начинаются их непростые взаимоотношения.

На самом деле роман мне очень понравился. Здесь можно посмотреть и трогательную любовную историю, отражения исторических событий, темы, так горячо обсуждаемые всеми героями, и проблемы национальной идентичности и свободы.

Герои почти мои ровесники и от того мне проще понять Елену, как ей пресытились её друзья, как она устыдилась своего быта и мыслей на фоне того, что вообще происходит в мире.

Если и есть любовные романы, не вызывающие у меня отторжения, то именно такие; даже и не романы, быть может, а зарисовки чьей-то крохотной и бесконечной жизни.

Тургенев умеет переплетать жизнь человека и жизнь природы. Таким приемом кто только не пользуется, но не все делают это настолько органично и филигранно, что запахи, звуки, цвета ощутимы физически.

Главная героиня — та самая тургеневская барышня. Она не сказать чтобы слишком наивна (а имеющаяся степень в рамках времени), целеустремленна и решительна. Мне очень понравился финал, хотя он и, прямо скажем, трагичен: он укладывается в характер Елены, её взгляд на жизнь и её отношение к любимому человеку. Помимо этого, финал реалистичен.

Для меня и в этом большое очарование.

Как бы ни раздражал один из героев с отсутствием фильтра между разумом и ртом, можно понять всех и в своей жизни всех же узнать. Это очень ценно для литературы.

Я дочитала «Накануне» и не могу объединить свои мысли в единое целое. У меня из крайности в крайности бегают идеи в голове: с одной стороны сюжет неплох, но с другой - ожидаем, в то же время не предугадаешь. 

В романе ярко представлено время острого общественного изменения в сознании. Начинают зарождаться мысли о том, что молодежь имеет точно такие же жизненные возможности, что и взрослые, имеющие огромный опыт. 

К концу книги я понимаю, что наиболее прекрасный взгляд на жизнь именно у Шубина. Некий фантазер, артист и шутник, однако, стоит отметить, знает цель своей жизни. Как и Берсенев с Инсаровым. Но почему-то именно Шубин вызвал симпатию. 

Ну не знаю, вроде и интересно было, читалось просто, но в то же время словно чего-то не хватило.

Небесная тишина, которая и самой смерти придаёт и смысл, и красоту, наполнила её всю своею божественной волной.

Нежный, наивный, трогательный роман. Особенно прекрасно Тургеневу удаются характеры, они наполнены внутренним сиянием и силой. Во время чтения книги сначала купаешься в согревающем солнечном свете, потом, по мере повествования, медленно перетекаешь в холодные сгустившиеся сумерки. Предвестие, ранняя заря, накануне.

Больше всего меня захватило описание Москвы и Подмосковья середины 19 века. Природа, роскошные дома, экипажи и остальной антураж великолепно оттеняют смешливость Шубина, серьёзность Берсенева, пылкость Инсарова и решительность Елены. В каждой фразе слышны порывы жизни, юности, перспектив. Шубин мечтает о карьере скульптора, Берсенев стремится стать признанным учёным, Инсаров хочет положить жизнь за освобождение родины, Елена следует за своим сердцем без оглядки на семейное мнение и приличия.

Горящие глаза и кристальная честность героев перед самими собой и окружающими кажутся немного кукольными, но неизменно очаровывают. Очень красивый роман.

Центром повесть "Накануне" стала история девушки Елены Стаховой - натуры метущейся и жаждущей подвига. Вокруг неё, словно планеты вокруг Солнца, вращаются, надо полагать, характерные для 1860-го года типажи: погрязший в философских трудах нерешительный вечный студент Андрей Берсенев, исполненный творческих порывов повеса-скульптор Павел Шубин и серьезный борец за свободу далёкой родины болгарин Дмитрий Инсаров. Нетрудно догадаться, на кого в итоге падёт выбор красавицы и за кем она, вопреки родительскому желанию, устоям, привычкам и обычаям, пойдёт на край света, и чем всё это грозит закончиться.

Название повести должно говорить нам о том, что мир стоит на пороге чего-то важного, серьёзного, значимого. Но какой ценой даётся это событие? Да и стоит ли оно того? Если судить по тексту, то не очень. Инсаров так погружён в свою не видимую борьбу, о которой упомянуто лишь вскользь, что готов отказаться от возникшего у него чувства к любой девушке, в которую ему не повезёт влюбиться и которой сильно не повезёт полюбить его, - он уедет по-английски, без объяснений. Как мимоходом рассуждает Тургенев,

Ну почему, почему русская классическая литература так любит поднимать на щит и распространять идею страдания? Почему никому не могло прийти в голову, что счастье может не быть омрачено горечью осознания неких абстрактных чужих страданий, обязательными жертвами и прочими неудобствами, которые люди сами себе придумают? Вот этого мне никогда не понять, и по этой причине сочувствовать благородным порывам души героев не получается.

Захотелось перечитать классиков русской литературы, которых изучали еще в школе. Начала с Тургенева, а именно с его повести «Накануне». Так как впечатления об «Отцах и детях» за пять лет успели подстереться (что делает это отличным поводом перечитать), то это первое произведение Тургенева, прочитанное мной в осознанном возрасте.

Не хочется говорить, что повесть в первую очередь о смерти – скажу, что о любви. Такой, которая бывает в первый и последний раз. Которая отвечает на все «зачем?», роящиеся в голове. С приходом которой появляется в жизни смысл.

Юная Елена живет с родителями в обеспеченной дворянской семье. Живет спокойной, размеренной жизнью, и в силу молодых лет мается неопределенной тоской – мечтает найти свое предназначение, начать действовать, уйти из-под родительского крыла. Один из друзей знакомит её с Дмитрием Инсаровым – болгарином с нелегкой судьбой, который еще ребенком остался сиротой. И отец, и мать молодого человека погибли от рук турков, поэтому он с юных лет одержим идеей отомстить за своих родителей и за весь свой народ. Проблема защиты родины в условиях назревающей войны стоит у него на первом месте. Этот энтузиазм и привлекает Елену, которая влюбляется в болгарина. Чувства оказываются взаимны, и наперекор отцу и матери, которые уже нашли для неё достойного жениха, Елена выходит замуж за Дмитрия и уезжает с ним на его родину. Но доехать они так и не успевают – воспаление легких, подкосившее здоровье Инсарова еще до поездки, убивает его. Елена, находясь в глубоком отчаянии, уезжает в Болгарию, где хоронит мужа и записывается в санитарки на фронт.

Вся повесть пронизана, как нитью, одной мыслью – «никогда не знаешь, что найдешь, что потеряешь». Знакомство с Инсаровым, поначалу казавшееся незначительным, круто меняет жизнь юной девушки. Она открывает в себе любящую женщину и полностью посвящает себя любимому человеку, без страха отправляясь за ним в незнакомую страну. Роковая потеря оставляет её ни с чем, но в то же время она придает её жизни новый смысл – продолжить дело Дмитрия и участвовать в спасении его родины. Так, двадцатилетняя девушка из дворянской семьи, не знающая, что делать ей со своей жизнью, к концу повести становится самоотверженной вдовой, которой нечего терять, и которая готова отдать эту самую жизнь за дело покойного мужа.

За пару месяцев полный жизни и имеющий четкие планы на жизнь Инсаров сдается страшной болезни. «Смерть как рыбак, который поймал рыбу в свою сеть и оставляет её на время в воде: рыба еще плавает, но сеть на ней, и рыбак выхватит её – когда захочет» - делает заключение Тургенев. Метафора очень точная и пугающая. Бесконечно страшно задумываться о смерти и понимать, что не предугадаешь, когда роковой день наступит для близких или для тебя. Мы строим планы на день, месяц, год, мы воспринимаем новости о чьих-то смертях поверхностно, будто это никогда нас не коснется. Но рассуждения на эту тему бессмысленны и даже в какой-то степени токсичны – никогда не знаешь, когда рыбак потянет сеть на воздух. И лучше думать о том, что ты еще можешь сделать и оставить после себя.

Ещё вчера, до "Отцов и детей" я закончила роман Тургенева "Накануне" 1960г. Это что-то наподобие дневниковых записей от первого до последнего дня чтения.
1)Вот где Тургенев, наверное, стал самим собой. Описания ещё живее, ещё звучнее. Тепло и сладковатый аромат летней, лунной ночи, полуденное марево с песней цикад и весёлым жужжанием - ты словно часть всего этого. И не верится, что такое начало у романа о ...
2)Вот я всё ругала Тургенева за его мужчин, однако, здесь и женщины стали хуже. Примезкая, горделивая барышня эта главная героиня. Совершенно не ясно, что все остальные мужчины в ней нашли. Может она умнее глупеньких девочек, лопочущих по французски и довольно пошло. Но умной, как сейчас может быть умна девушка, я бы её не назвала. Но я надеюсь изменить своё мнение. ..
3)И как это Тургенев её описывает.. ей всего 20, а она у него словно 30-тилетняя. Или сейчас девочки на столько поздно взрослеют? Сомневаюсь. К двадцати годам разве можно быть мудрой? Светским условностям обучиться можно, но мудрость. И в то же время она у него резкая такая, сама не может определиться и с людьми брезглива, небрежна. Придёт ей в голову какая-та мысль и вот ей уже до старых дела нет. Кошек и собак жалеет, а любит ли кого? Черствое у неё сердце. С такими не интересно, такие согреть не могут. И всё-таки она не умна, хоть и тщеславна до крайности. Но разве она себе в этом признаётся?
4)Хорошо, что я ошибалась. Сейчас, когда уже прочитан этот роман и следующий, Елена не кажется мне такой уж черствой. Возможно она максималистка, да, по времени свободна и в то же время напряжена - счастливое, для кого-то, ничегонеделание её тяготит. Хотя кого, если присмотреться, из всех этих людей можно назвать счастливым без лишнего лукавства?
Может быть мне "Накануне" понравилось даже больше "Дворянского гнезда". Но сравнивать всё труднее, и думаю, что скоро я этого сделать уже не смогу.

Постепенно пополняется мой багаж прочитанного у Ивана Сергеевича Тургенева. И это происходит даже с какой-то торжественностью. Очень уж я люблю его произведения, и они так легко мне даются и укладываются в моих мыслях и душе.

То же происходит и с "Накануне". Яркие и отважные герои. Уже более "взрослые" для меня. И с ними вместе не страшно идти в неизвестность, что и в жизни я бы сама вряд ли сделала.

И снова переживания, волнения. Переживаешь за героев, за их поступки, за их дальнейшую судьбу. А такой романтической личностью как я всё это переносится очень эмоционально. Сначала сердце разбивается на кусочки после прочтения, и приходится всё собрать заново, готовясь к следующему книжному приключению.

Вот знала, что всё это хорошо не закончится. Но так надеялась. Грустно.

Спасибо Тургеневу за эту атмосферность и за его талант.