Граф Монте-Кристо. В 2 томах. Том 2

В начале хочу сказать, что в этой рецензии я выскажу лишь свои ЛИЧНЫЕ впечатления и эмоции от прочтения. Не стремлюсь быть объективной. С книгами это крайне бесполезное занятие.

Довольно тяжело высказывать свое мнение о столь популярной книге. Она просто давит своим авторитетом. Уверена, что не будь Граф Монте-Кристо классикой, я бы вряд ли вообще дочитала это произведение...

Из плюсов этого тома могу перечислить только наличие отличного языка и бОльшую динамику нежели в 1 томе. А также некоторые планы мести, которые впечатляли своей продуманностью, как, например, с Кадрусом.

Из основных минусов:
1)Все СЛИШКОМ пафосно! Напыщенно и величественно. Напускная благородность. которая по-моему выкинула логику из книги напрочь.
2)Искусственное увеличение текста. Весь роман увеличен раза в 2. Притом что, если бы это был простой этикет, я бы еще могла спокойно это воспринимать, но в данном случае это все смешивалось с отсутствием логики.

Например, ваша девушка при смерти. Вы бежите в дом к другу. Вместо того, чтобы кричать "Спасите! Вылечите ее!", вы начинаете рассказывать предысторию на 20 минут. Да эта несчастная умерла бы уже 20 раз!"...Просто бредятина. И так постоянно и везде.

3)Все персонажи истерички. Чуть что сразу или в петлю, или на дуэль под предлогом, что это спасет их честь и достоинство... Хотя на самом деле это не так!!!
4)Сам Граф самый настоящий псих с завышенным ЧСВ. Как же он мучает своих друзей. А мог бы просто жить и радоваться жизни! Я уж молчу, что он из моряка, за надцать лет заточения превратился в гения, который умеет просто всё.

По отдельности эти основные минусы можно еще как-то терпеть, но не все вместе...

Не знаю, то ли мне не понравился стиль самого Александра Дюма, то ли он просто описал происходящее, каким оно было бы в XIX веке, но я для себя закрываю этого автора и больше читать что-то подобное совершенно не хочу. Просто зря потраченное время. Разве что могу теперь говорить, что Графа Монте-Кристо я читала... Такой себе бонус...

Если описывать книгу 2 изображениями, то они были бы такими:

ㅤДаже не думала, что мне настолько зайдет «Граф Монте-Кристо». Серьезно, давно не получала такого удовольствия от чтения; впервые за долгое время реальность пошла врозь с ожиданиями в положительную сторону.

ㅤСначала, еще до покупки, были огромные сомнения не столько из-за размера книги, сколько из-за даты написания и антуража стран, где будут проходить основные действия. Я далеко не любительница литературы XIX века, не говорю и о французской классике как таковой. Не буду врать, что это мое первое прочитанное французское произведение, написанное в данный период, но прочитанное сознательно — уж точно. Именно поэтому торжественно могу сказать, что первые шаги в сторону французской классики вышли твердыми и уверенными, и я хочу еще.

ㅤДумаю, основную завязку романа знает каждый или, по крайней мере, многие, однако все равно вкратце об этом напишу, прежде чем перейти к расписыванию о том, что мне понравилось, и из-за чего возникали вопросы.
ㅤЭдмон Дантес, молодой марсельский моряк, только вернувшись домой после дальнего плавания, уже получает уверенные намеки на повышение аж до капитана корабля. Мало того, в ближайших планах у него находится свадьба с любимой девушкой, и что, в принципе, может пойти не так? Был бы это простой рассказ без намеков на страсти, интриги и расследования на 50 страниц, то можно было бы уверенно сказать «ничего», но у нас впереди еще больше 1200 страниц, так что очевидно, что все.
ㅤКонечно же у молодого доброго и наивного Эдмона находятся завистники, которые решают убрать со своего пути дурачка, которому просто улыбнулась фортуна, и поделить его счастье 50/50: один получает карьеру, другой — счастливую личную жизнь. Они пишут донос, где прямым текстом указывается на то, что Эдмон — сторонник Бонапарта, и отправляют его инкогнито вышке. В итоге прямо в день помолвки уже несчастный Дантес оказывается под надзором жандармов без намеков на следствие по его делу.
ㅤДрузья оказываются бессильны перед увиливающим по своим причинам прокурором, справедливостью и не веет, а Эдмон вовсе не понимает, что происходит, но все равно, даже без каких-либо прощаний, разбирательств и прочего, становится опасным заключенным.
ㅤВпрочем, если правосудия так и не было в 1815 году, то почему бы ему не состояться через четырнадцать лет, когда Эдмон Дантес окажется на воле путем бегства?

ㅤО том, что не понравилось.

ㅤ٠ Здоровье Эдмона, конечно, потрясающее. Четырнадцать лет питаться непонятной тюремной едой, сидеть в какой-то дыре без намека на солнечный свет, а потом выйти в свет, пышущим здоровьем, нужно иметь талант. Либо, кхм, быть не человеком, потому что это невозможно. (Может графиня Г. в третьей части книги была права? Разоблачение века: граф Монте-Кристо — вампир или какое-нибудь другое сверхъестественное существо?)

ㅤ٠ Тут отдельно спойлером распишу единственный в книге эпизод, который меня вывел из себя. Прочла произведение на одном дыхании, боясь разочароваться в развязке или в ходе мести, а тут такое. После этого хотелось отложить книгу на полку, чтобы при слишком глупом исходе не схватить депрессию.

ㅤ
ㅤ٠ Видела очень много претензий касательно тысячных переспросов/литья воды, но, сказать честно, мне в глаза это почти не бросалось. Одни события сменяются другими так быстро (особенно во втором томе), что просто не обращаешь внимания на эти «А вы точно уверены в этом? Точно-точно? Нет, мне нужно знать наверняка: вы однозначно не сомневаетесь в своем решении?»

ㅤО том, что понравилось.

ㅤ٠ Все. Кхм, за исключением тех пунктов, что выше.
ㅤЯ люблю докапываться до всего, находить какие-то неточности, а потом как истинная зануда говорить о том, что шедевр мировой литературы какой-то не шедевр, но тут мне даже просто не хотелось этого делать. Тут и не к чему, собственно, докапываться.
ㅤПерсонажи? Расписаны максимально точно, все введенные герои остались раскрыты, а их судьбы доведены до конца произведения, не оставаясь брошенными на половине.
ㅤАнтураж Франции? Рима? Передан прекрасно, тут и распинаться не нужно. Автор без каких-либо сомнений понимал французское (вообще, и не только) общество и его особенности, а также в целом культуру и обычаи прочих стран, из-за чего мне все еще плохо от понимания, насколько же огромный кругозор у автора.
ㅤ
ㅤ٠ И еще, отдельно про отсутствие текста о становлении графа Монте-Кристо и двухтомник.
ㅤНа мой взгляд, текст о преображении личности Эдмона и не нужен. Роман и так на 1300+ страниц, а тут еще и такая сложная вещь, как правильное расписывание роста героя. Безусловно, можно было расписать о его похождениях до Франции, как он стал тем, кем стал, но тогда книга читалась, допустим, не за неделю, а за две. И уже это с трудом можно было бы назвать романом. Проще было бы сделать цикл и назвать его «Приключения графа Монте-Кристо или цикл о мести, которая будет только в последней книге».
ㅤНасчет того, что «второй том читается сложнее». Если читать как единое произведение, коим оно и является, — нет. Конечно, если сделать огромный перерыв между частями, то книга, где огромное количество героев и что ни глава, то жесть какая-то, будет читаться сквозь пот и кровь. «Графа Монте-Кристо» нужно воспринимать как роман без какого-либо разделения, потому что даже между событиями последней главы третьей части и первой главы четвертой проходит небольшой отрезок времени. И тогда, если третья часть вам очень даже зашла, то и зайдет и второй том полностью, если, например, не какой-нибудь момент, совершенно не связанный с темой о двухтомнике.

ㅤРезюмирую: книгу могу советовать всем и каждому, хотя бы даже на пробу. Мне же это холодное блюдо, именуемое местью Эдмона Дантеса, пришлось очень даже по вкусу. Граф Монте-Кристо со своей непоколебимой верой в Бога, неугасающим желанием мстить и невероятной целеустремленностью сто процентов попадает в топ года.

Нет, все же Дюма великолепен!

Приключения (а лучше сказать интриги) графа Монте-Кристо продолжаются. Правда, здесь вступают в игру и другие персонажи, ранее бывшие на втором плане, что делает только честь произведению. Делает честь... Так... такими темпами я заговорю (и запишу, будьте уверены), как во времена графа... И почему, скажите на милость, не имею ничего против этого? Язык Дюма (и, конечно, это большая заслуга переводчика) великолепен, полон замечательных оборотов и восхитительных образов и метафор. Это как конфета, которая с каждой секундой становится все вкуснее. Так и книга: с каждой новой главой понимаешь, что она, как наркотик, затянет и не отпустит до самого конца. К слову об этом... Закончила читать это произведение в 3.52 ночи:) Вот так))

На импровизированную сцену воображения читателя взойдут старые маски, став одними из главных персонажей: Валентина де Вильфор, Бенедетто, Гайде, Альбер, Максиммиллиан, господин де Вильфор, Данглар (мерзкий тип, сразу скажу), Нуартье и другие. Возможно, это вполне ожидаемо, но мои любимые герои несколько переменились (вероятно, это из-за того, что в первой части были свои главные и приятные лица, а во второй - свои) и дополнились.

Итак, прошу любить и жаловать моих героев:

Граф Монте-Кристо: да, я все еще люблю его как персонажа. И мне очень понравилось то, что произошло в конце книги,

пусть даже некоторое из этого и было сделано из эгоистических соображений. Но нельзя быть такой предвзтой по отношению к графу, ведь сколько он вынес! Внутренний конфликт перед дуэлью (а я вам не скажу какой! читайте!), его благородный поступок, готовность пожертвовать собой... Не знаю, но очень он напоминает мне Атоса! А я обожаю Атоса. Так что, соответственно, обожаю и графа. Вот такая вот женская логика :)

Нуартье де Вильфор: вот уж и правда сильный герой! Пусть бедный старик и не может двигаться и говорить, его глаза отражают все, как зеркала. Какое самообладание, какая воля! Я искренне восхищаюсь этим персонажем, у которого просто бесконечно доброе сердце, когда дело касается его горячо любимой внучки или близких ему людей. Решимость, жертва... Это прекрасно!

Альбер де Морсер: благородство - вот слово, описывающее Альбера. Конечно, ему присущи и другие черты: горячность, храбрость, самопожертвование, доброта, любовь, прощение, решимость... Если бы я выбирала себе героя, я бы несомненно остановила свой взгляд на Альбере - он является воплощением всех самых великих и достойных качеств (конечно, он не идеал, но кто идеален?). Он, на мой взгляд, похож на д'Артаньяна, и, хоть главный герой из "Мушкетеров" никогда не являлся моим любимым, Альбер мне очень нравится.

А еще мне стало очень жалко королевского прокурора де Вильфора. По-моему, его граф покарал страшнее всех других. Конечно, трудно судить, кто из троих (не беру в рассчет Кадрусса, который, кстати, потерял все мои симпатии во второй части) виновных больше виноват в судьбе Эдмона Дантеса. И все равно я не могу избавиться от ощущения, что прокуро де Вильфор заплатил по слишком высокому тарифу. Фернан и Данглар тоже были наказаны, потеряв перед этим то, чем дорожили больше всего. Кстати, ни Данглара, ни Фернана мне жаль не было - слишком уж эти герои получились отвратительными личностями. Как Миледи мужского пола, умноженная на два.

Как вы, наверное, можете судить сами, книга мне не то, что понравилась, она оставила свой след в моей душе и моем сердце. Да, я действительно забыла, как это - читать Дюма. Но очень надеюсь, что скоро прочту и другие его книги, ведь это просто неописуемо волшебно! И всегда так благородно!

Эх, как это стыдно осознавать, что в годы своей юности мне не довелось читать увлекательнейшие романы А. Дюма. Но, все приходит вовремя для тех, кто умеет ждать!)) Я дождалась своего часа. Конечно, такие романы не устаревают, такая литература имеет право жить многие столетия, ведь темы любви, верности, предательства и мести они не устаревают. Наши пороки, как и наши достоинства всегда живут в веках. Несмотря на то, что прогресс ушел далеко вперед, люди за пару столетий не стали иными. Возможно, что романтики стало меньше. А все ж деньги и власть по сей день вершат судьбами.

Не имею права судить о творчестве великих, лишь восторг от невероятно вкусного, великого и прекрасного языка. Насыщенные предложения не позволили мне усомниться в величие мастерства литератора.

Туманно, временами спойлеры...

Это однозначно шедевр, жемчужина коллекции писательского таланта Дюма. Второй том оказался насыщеннее событиями, ярче по исполнению. Черт знает почему, но относительный happy end вызвал слезы, я право не знаю что и думать, такого отклика от своего сердца я не ожидала. Я как героиня роман «горела» от нервного напряжения, глаза то и дело заглядывались на строчки вперед, я буквально летела по страницам, ища успокоения, а когда дело подошло к финалу - разрыдалась – вот оно, влияние автора: начинаешь вести себя как типичная барышня девятнадцатого века. И по сей час в моей голове сумятица, сущий хаос - два голоса, два моих я ведут дебаты, от которых мне нет покоя - ни днем, ни ночью.
-Идеал!
-Да нет же, чудовище во плоти!
-Он мстил за прошлое!
-Он потерял границы своей мести! Из-за него погиб Эдуард!
-Эдуард уже был порочным ребенком!
-Это не повод! Почему страдают дети? Как дети могут быть повинны в деяниях своих родителей?!

• Такая участь досталась лишь семье Вильфора, да и сам Монте-Кристо виновен лишь в том, что подсказал рецепт яда, ребенка убила тщеславная мать! А Альбер и Эжени вполне устроились, она исполнит свою мечту, он перестанет быть типичным «молодым человеком», коих хватало в Париже, да и не потеряет интерес к жизни так рано, как это бы произошло, останься все как было, скука убивает людей.
• А что насчет Данглара?!