Рецензия на книгу

• 

  George330 августа 2015 г.

  Первый раз прочитал эту книгу в 13 лет. Тогда, конечно, ничего кроме Дантеса и его необыкновенных приключений я в ней не увидел. Образ Дантеса - графа Монте-Кристо заслонил для меня все остальное. Далее я неоднократно возвращался к книге и по мере моего взросления мне все больше открывались другие персонажи и проблемы, поднимаемые писателем в романе, а также менялся взгляд и на образ самого главного героя. Я понял, что Дантес не просто вырос и возмужал, а полностью переродился, изменив не только имя.
  Простоватость и доверчивость Эдмона Дантеса во втором томе романа трансформировалась в образе Монте-Кристо в демонизм, покрытый романтической таинственностью. Изменился самый способ бытия героя: если Эдмон Дантес жил естественной жизнью, то граф Монте-Кристо управляет чужими жизнями, своей собственной не имея. Из «действующего лица» истории он превратился в «автора», отличаясь этим от героя с родственной динамикой образа — Артура - Овода из одноименного романа Войнич. Идеальное воплощение романтического героя, которому деньги и власть не принесли радости, благородный мститель Монте-Кристо взял на себя чересчур много для нормального человека. Но он и перестает им быть, присвоив себе право вершить высший суд.
  

  21

  143