The Murders in the Rue Morgue and Other Stoties

На этот раз, выкроив несколько свободных мгновений, я взялась за рассказы и новеллы знаменитого родоначальника детективного жанра – Эдгара Аллана По. Хотя, на мой взгляд, Эдгар По - скорее автор произведений, которые многие издательства публикуют под названием «мистический (или, как предпочитают литераторы – «готический») детектив». В его творениях всегда есть какая-то мистификация, мрачноватое настроение так и пропитывает каждую строчку, что делает его произведения ещё более интересными.

Стоит заметить, что это невероятно увлекательно – листать страницы, с которых, по сути, началась история целого жанра. Да-да, я говорю о том самом рассказе «Убийство на улице Морг», который был опубликован в Филадельфии в журнале «Graham’s magazine» 20 апреля 1841 года. Вместе с рассказами «Тайна Мари Роже» и «Украденное письмо» он составляет трилогию, которая и положила начало классической форме аналитического детектива. Причем не только в том, что касается построения рассказа.

В очередной раз я с удивлением вспомнила о той непреложной истине, о которой нам говорили на парах по основам предпринимательства: главное в бизнесе – не создать новую идею, а правильно «позаимствовать» (то есть сплагиатить) уже существующую. Как оказалось, это правило легко применимо и к области литературы. Например, если рассмотреть произведения о Шерлоке Холмсе, то стоит заметить, что Конан Дойль (равно как Агата Кристи, Симеон, Честертон и многие другие) про это правило явно знал.

Начать стоит с главного героя - «шевалье С.-Огюста Дюпена» - первого «Великого Сыщика» в литературе. Хотя герой По и не специализируется на расследованиях, как многие другие знаменитые герои подобных произведений, ряд параллелей провести всё же можно. Огюст Дюпен наделен необыкновенной наблюдательностью, которая и является источником его успеха. В своем «Убийстве на улице Морг» персонаж По замечает, что «вряд ли найдется человек, которому ни разу не приходило в голову проследить забавы ради шаг за шагом все, что привело его к известному выводу. Это — преувлекательное подчас занятие, и кто впервые к нему обратится, будет поражен, какое неизмеримое на первый взгляд расстояние отделяет исходный пункт от конечного вывода и как мало они друг другу соответствуют». После прочтения этих строк у меня возникло впечатление ,что именно они породили интерес Дойля (как и , снова таки, многих других авторов) к дедуктивному мышлению.

Что же касается Дюпена, после раскрытия дела «на улице Морг», автор указывает следующее: «Взгляды полицейских постоянно устремлялись к нему и префектура вновь и вновь пыталась прибегнуть к его услугам». Навевает мысли об инспекторе Лестрейде и Скотланд Ярде, не так ли?

Интересным является и построение рассказа – он ведется от первого лица, которое является другом шевалье Дюпена, волей обстоятельств поселившимся с ним в предместье Сен-Жермен. Хмм…Друг, который письменно излагает гениальные выводы незаурядного человека, приведшие нас к раскрытию убийства…Никого не напоминает?

На деталях самого рассказа останавливаться не буду. Скажу только, что в отличие от последователей у Эдгара По объяснения умозаключений на порядок обширнее. Если Шерлок способен определить пилота по загару рук (не обьясняя подробности), то Дюпен распишет особенности тона загара относительно широты и долготы полетов соотносимо к времени пребывания пилота на рабочем месте. С одной стороны так умозаключения становятся понятнее, но с другой – читать произведения, написанные подобным образом, на порядок сложнее. Ведь всё равно большинство читателей сильнее интересует разгадка преступления, а не путь к ней.

Как всегда, сборник тяжело оценить верно - одни рассказы понравились, другие же откровенно нет. Например, тот же "Убийства на улице Морг" не скажу чтобы очень уж заинтриговал, а вот "Золотой жук", пожалуй, понравился больше всего. Рассказ "Тайна Мари Роже" не понравился же совсем, при чтении уже на середине запуталась: кто, зачем и почему. И по итогу так и не поняла, в чем там соль)
Еще иногда у меня возникало иногда ощущение, что читаю не сборник мистико-детективных рассказов, а учебник по математике, физике, латыни и логике в одном флаконе)))
В целом, не пожалела, что наконец-то познакомилась в творчеством По и останавливаться на этом не буду.
Моя оценка сборнику: на мой вкус - твердая четверка)

Вчера, пока занималась домашними делами прослушала рассказ Эдгара Аллана По «Золотой жук». Когда-то давно я увидела обложку этой книги и мне очень хотелось почитать, а тут попалась в аудио. Это такой приключенческий детектив на минималках, я бы сказала,) история о поисках сокровищ. Фигурируют три человека, главный герой, азартный, старый аристократ, которому захотелось приключений)) его слуга, товарищ по имени Юпитер, иногда его звали Юпи и я проваливалась в детство)), и третий товарищ это старый друг главного героя, вроде он без имени, от его лица и ведётся рассказ, он очень скептически относится к затее друга, и думает что он немножечко рехнулся. Но тем не менее, вся эта честная компания плывёт на остров в поисках сокровищ. Рассказ не большой, о героях мало чего можно сказать, но смысл всего мероприятия в том, что многие вещи можно объяснить логически, когда мы внимательны к деталям, мыслим рационально, то можем разгадать любую головоломку, загадку и тайну.

Давно хотела познакомиться с творчеством автора и вот добралась таки. И это честно сказать полное разочарование. Было очень скучно, каждый рассказ тянулся как жевачка. Настолько много воды налито в каждом произведение, что если все это выкинуть по существу самого сюжета остается очень мало и он не чтобы очень увлекательный. Некоторые рассказы вообще ничем не кончаются, другие кончаются так что ты сидишь и думаешь, а что это вообще было. Рассказ Черный кот так вообще показался мне довольно мерзким. И все это совершенно не цепляет, потому что в процессе повествования сути рассказа, автор вываливает кучу описаний, каких то философских и не очень рассуждений, что ты читаешь все это и уже теряешь нить повествования. А потому конечно здесь нет ничего захватывающего и увлекательного. Лично я на этом заканчиваю знакомство с автором.

"Похищенное письмо" - это третий и заключительный рассказ о частном детективе Огюсте Дюпене и его расследованиях.

Некий Министр Д. украл у некой приближенной к королевской семье персоне письмо. Об этом знает полиция, которая смогла обыскать несколько раз и самого министра и весь его дом, но письмо не было найдено. Дюпен же, как всегда используя свою внимательность и находчивость легко находит это письмо всего пару раз зайдя к этому министру в гости и крадет его, подменив другим малозначимым письмом.