Confessions of Felix Krull

После того как я дочитал до последней страницы книга вызвала у меня сожаление. Увы и ах, но роман сочинявшийся почти всю жизнь (как повесть задуман ещё в 1906 году), так и не был завершён. Мало того в романе есть только завязку сюжета, а его развязки и кульминация нет, что значит нам читателям предоставляется в меру своей фантазии самим додумывать судьбу главного персонажа.

Позвольте представить вам Феликса Круля - эстета, авантюриста и жулика. Именно в таком порядке, потому что эстетическое в нём явно преобладает, об этом горит хотя бы обложки изданий где чаще всего используют портрет Робера де Монтескью - денди, библиофила, поэта, знакомого с Эдмондом Гонкуром, Генри Джеймсом, Уильямом Моррисом... Что касается жулика, то да к сожалению иногда его поведение вряд ли мог оправдать суд.

В Феликсе соединены два разных человека или две противоположности и мы попробуем разобраться в них. Один жулик, человек который, скажем так, может пойти на обман и на воровство ради достижения своих целей. Другой это эстет, денди и признаемся себе очень любознательный человек. Вспомним его поведение в Палентологическом музее и как его заинтересовала лекция профессора Кукука.

Именно эта часть заставляет нас не относиться к герою полностью отрицательно и с презрением к его поступкам. Постоянно приходит мысль почему настолько умный человек по законам того общества по честному может вести в лучше случае жизнь подсобного рабочего, официанта, лагеря, рядового? Почему происхождение так влияет на судьбу человека и кто в этом виноват?

Конечно хочется чтобы Феликс нашёл своё счастье и мы всем сердцем желаем это, но кто будет этому способствовать. Может быть это человек который должен встретиться с ним в будущем и который повлияет на него. Может быть это Зузу, молодая девушка - дочь профессора, которая влюбилась в него. Вероятно она на самом деле полюбила его и её любовь может тоже исправить его характер сделать его более честным, чем он есть.

С другой стороны по содержанию мы знаем, что он будет долго сидеть в тюрьме. Действительно, будет ли его ждать настоящая любовь или в конце концов он так и останется одиноким? На этот вопрос мы так и не получим ответа.

... которую он не дописал.

В общем, мошенник этот — мелкий, самовлюбленный мещанин, предпочитающий богатых женщин, годящихся ему в матери. Они смотрят на жизнь практично и щедры.

Не знаю, куда вывел бы Манн свое повествование, но судя по началу, в котором сорокалетний Круль начинает рассказ о своей жизни, закончилось все крахом. Как был Круль мелким, фатоватым бюргером, сладко вздрагивающим при упоминании богатства, регалий и аристократических фамилий, так и остался. Мелкое ничтожество, сумевшее понравиться многим людям, которые были куда как лучше его самого.

Попозже надо будет посмотреть экранизацию 1982 года. Кажется, в ней далеко ушли от духа книги.

Ну, и как же без того. Это просто тема из тем Манна.

И дальше Круль рассуждает, что двуединство матери и дочери возбуждает его не менее, а даже более. Причем, Круля влечет к зрелым дамам с усиками над верхней губой и явно выраженной сединой. Казалось бы, нет никаких слов. Ну, их как бы и нет. Чего болтать, надо ублажать клиенток и зарабатывать.

Произведение очень своеобразное и наконец таки я его все-таки дочитал. Причем на первых порах прочтения я ни коем образом не предполагал, что дочитывать этот небольшой роман будет даже немного мучительно. Тогда я еще был в восторге от этой замечательной книги.
Книжка у Манна получалась очень неровная. Так как это первое произведение, которое я прочитал у Манна, я не был готов к подобному построению текста, хотя мне многие люди говорили, что произведения его носят тяжеловесный и филосовский характер. Именно в связи с этим меня по-началу так удивило это произведение. На первых страницах я получил на деле совершенно обратное тяжеловесному в тексте. Наоборот, я бы сказал все было очень живо, весело и довольно гротескно. Главный герой пересказывал свое детство и не менее веселую юность. Меня сразу очаровал язык переводчика и отменный юмор самого автора. Кстати, что самое забавное, что и автор и переводчик оказались однофамильцами. В лучших традициях Швейка, Гоголя и подобных классиков автор очень изящно и "вкусно" описывает все прелести, невзгоды и затейливые повороты своей авантюристической жизни. Читатель в блаженстве!

О чем же эта история? Рассказ ведется о жизни афериста Феликса Круля. Весь текст представляет собой его своеобразный дневник, в котором он решил поведать читателю некоторые примечательные детали своей весьма увлекательной , на первый взгляд, жизни. Всё это похоже на исповедь, в которой герой решил объяснить обществу почему он стал жуликом и аферистом.
На первый взгляд, несмотря на то, что сюжет конечно же очень избитый, учитывая язык и манеру повествования автора от его рассказа ждешь очень многого. Ведь автор не только объясняет истинные мотивы своей праздной жизни, но и обличает и дает истинную оценку общества и параллельно рассказывает о своих многочисленных весьма необычных любовных похождениях, что деляет историю местами более острой. В результате детство несмотря на некоторые трагикомичные моменты читается очень весело, живо и увлекательно. Однако, на середине повествования автор, что называется слишком увлекается своим искусным и завораживающее блистательным словоблудием и теряется вся искрометная динамика повествования. Да, как скоро можно будет заметить Манн очень любит смешивать сюжеты и многоплановые подходы к построению сюжета, но только ему не следовало забывать, что столько резко жонглируя жанрами в пользу словоблудия мыслей героя в его дневнике он может обмануть справедливые ожидания читаетля и навести на него смертельную скуку. В принципе так и случилось. Последний наиболее живой кадр был мною подмечен, когда герой описывал в дневнике свою, самую яркую на мой взгляд, интрижку, благодаря которой он довольно-таки быстро разбогател. Фактически на этом эпизоде вся авантюрная сторона сюжета в романе и заканчивается. Конечно же еще впереди главный, казалось бы козырной поворот сюжета, который впоследствии, думаю обманул многих читателей. В том числе и меня. Не хочу особенно вдаваться в подробности сюжета. Просто наш герой будучи официантом, разбогатев ведет двойную и довольно разгульную жизнь. Здесь ведь и поднимается противопоставление героя Круля буржуазному богатому обществу. И как то раз, ужиная в дорогом Парижском ресторане он встречает своего постоянного в своей будничной жизни клиента и у них завязывается увлекательный разговор. Налязавшись лафита его новый знакомый рассказывает ему о своих насущных проблемах и уговаривает вместо него отправиться в кругосветное путешествие, в которое его собираются отправить его родители, чтобы он забыл и растался с одной актрисулей. Причем не просто отправиться за него, а встать и занять его завидное место. Естественно Круль соглашается и отправляется в путь.

Вот на этом и заканчивается все самое интересное и прекрасное в книге. Нет, может кто то со мной и не согласится и проникнется философией Томаса Манна, которая и представляет всю оставшуюся часть произведения. Но согласитесь, что книга должна была быть совсем не о том. Все остальное в этой истории мало, что не оправдывает озвученную автором завязку сюжета, но и ни коем образом не объясняет ни личность самого Круля , ни его врожденную способность авантюризма, красоты и успеха у слабого пола. Нас просто ждут рассуждения о бытие, о смысле жизни, о происхождении человечества и прочих вещах, выбранных для светских разговоров буржуазии. С одной стороны понятно, что именно так Манн и показывает истинное лицо этой буржуазии. Но во-первых у того же Мопасанна это получилось гораздо раньше, интереснее, талантливее и лучше. И несмотря на всю эстетику и безупречность рукописного дарования автора после всего ранее им же изложенного голая философия наводит смертельную скуку.
Именно поэтому на фоне этого унылого завывания его попытки очаровать и влюбить себя высокомерную Зузу расцениваются, как глоток свежего воздуха. Даже присутствует надежда на что-нибудь интересное. На деле мы имеем в конце лекцию о любви, штамповый любовный треугольник герой-дочь-мать. И соответствующий финал, который констатирует некоторые любовно-сексуальные проблемы у автора. Возможно во всем финале самое позитивное и есть упомянутая лекция о любви. И рассуждения доминировании любви над сексом в рассуждениях главного героя романа. Хотя в конечном итоге автор и показывает, что подобные рассуждения просто рецепт обольщения неприступной стандартными приемами фригидной крепости женского рода. Тоже не оригинальный конец. Конец, который роднит автора с "Темными аллеями" Бунина, Набокова и т.д. и т.п. Вот уж и не догадывался даже, что и тут меня ждет продолжения этой уже довольно заезженной темы. Причем способы описания в немецкой литературе Манна мало отличаются от русской классики того же Достоевского. Те же скамейки, на которых сидели Идиот и Аглая, та же банальность и безысходность героев Темных аллей и паталогичность Набокова. Ну сколько же можно?

Многие хвалят роман за географическое разнообразие( видел в некоторых рецензиях на книгу) и говорят, что роман ксожалению не дописан. У этих читателей странные отношения с географией. Главный герой просто уехал вначале из Германии в Париж. А в кругосветном путешествии все описанное в книге время провел в Лиссабоне. Просто небывалое разнообразие, не находите?!
Я читал, уже зная об мнении " недописанности и недосказанности" и дочитав книгу категорически не соглашусь с этой точкой зрения читателей, прочитавших тоже данный роман. Книга дописана и автор сказал и написал все, что хотел нам поведать. Думаю он сознательно шел на обман, иначе книга была построена совсем по-другому. Обидно даже не то, что он не поведал о возможном развитии авантюризма и жульнической натуре героя в его кругосветном путешествии, а то что он никоем образом не объяснил почему это его герою собственно нужно. Возможно в этом и заключается главное жульничество Томаса Манна.

Когда я начинал читать этот роман - я думал, что "Признания авантюриста Феликса Круля" будет моя самая любимая книга. Жаль, но это тот случай когда первая половина книги очаровывает, а потом читателя ждет одно сплошное разачарование. Чтож, очень печально.

В своё время мне очень понравились книги Томаса Манна. "Признания авантюриста Феликса Круля", думалось мне, будут максимально интересны, однако произошла несколько иная ситуация, так как Манн излишне напичкал в своего Феликса всего самого желаемого, похоже, для себя....
Авантюрист из Феликса Круля по итогу вышел сомнительный. У нас с автором явно разные понятия о духе авантюризма. Оно и понятно, мы живём абсолютно в разных временных рамках - я как читатель, уже совершенно избалована по части всяких плутовских персонажей, которые вроде бы как тоже чуть ли не идеальны во многих аспектах и проворачивают многие дела практически Вселенского масштаба.

С точки зрения написания, я подкапываться не собираюсь, мне всегда нравился язык Манна, иначе я бы не читала у него многие произведения время от времени, нно жаль, что дописать, довести до ума, у него так и не удалось. Кажется, будь у него ещё больше времени, какие-то моменты относительно Круля и других, пересмотрел своё мнение. Но мы так и не узнаем, какой должна была быть окончательная версия.

Добралась я до традиционного ежегодного аттракциона "почитать чего-нибудь из Томаса Манна". Схватила то, что ещё не читала. Конечно, не приходилось рассчитывать на то, что Томас Манн изменит себе и, поправ неудобоваримый синтаксис, вдруг напишет лёгкий авантюрный роман в стилистике Ильфа и Петрова... Или Гоголя... Или своих прямых родственников Генриха или Клауса... Встречаться с Казановой уже не хотелось... Но нет, нет. Господин Манн не обманул ожиданий)) Кроме того, что весь роман, включая диалоги, состоит из сложно-сочиненно-подчинённо-переподчинённых конструкций, авантюрист Круль (именно от первого лица главного персонажа написана книга) имеет обыкновение использовать наивысокопарнейшую лексику и обороты! До скрежета зубовного! Однако, периодически внезапно всё вот это вот сливается в такую гармоничную картину, что оторваться от текста для того, чтобы просто перевести дух, взглянуть на часы или ответить на звонок телефона, невозможно физически. Что это? Волшебство? Да нет же, всё намного проще, вся эта закрученность, вымученность, тяжеловесность и неудобоваримость всего лишь признаки банального жулика, который корчит из себя аристократа.

Дочитав роман, который заканчивается чуть ли не на самом интересном месте, когда судьба главного героя делает очередной кульбит, и всё самое-самое интересное конечно же впереди, когда уже предвкушаешь обещанные самим Крулем похождения, приключения и опасности, хотела написать возмущённый и злобный отзыв. И вот, пишу, ухмыляясь, восхищаясь и негодуя - где продолжение???!!! Вот так Томас Манн обжулил меня в очередной раз))

От мэтра ожидал какую-то грандиозную историю об уточненной афере: на уровне «продажи» Эйфелевой башни или облигаций Панамского канала. Да не одну, а множество, ведь авантюрист Круль взялся рассказать нам о всей своей жизни. Сразу скажу – ничуть, вся «авантюра» довольно тривиальна, да и состоялась она не в результате тщательно спланированного Крулем плана, а по стечению обстоятельств. Это первое разочарование, которое постигло где-то на экваторе чтения.
Второй очевидный минус – удивление от образа, который Томас Манн (безусловно, великий) придумал для своего героя. Не знаю, глубоко не копал, но м.б. стареющий Манн вложил в Круля все то, о чем он думал когда то в далеком мальчишестве-юношестве? Какие то супер-качества, о которых мечтают безусые «нецелованные» мальчики, видящие себя в грезах блистательными донжуанами-бонвиванами? Герой романа – красавец писаный, при одном появлении которого у женщин трещат лифы. Он - физически развитый юноша с фигурой Аполлона (при этом не только абсолютно далекий от физкультуры и спорта, но и половину детства прокосивший под больного). Он знает 4 языка, причем ни один из них не изучая (поясняет просто – прислушаюсь к незнакомому языку, найду какие то закономерности – и начинаю говорить). О как. Когда ему нужно – он за несколько минут/часов может стать художником или теннисистом. Им восторгаются короли и кронпринцы. Красавчик, икона стиля, душа высшего света – так автор позиционирует юнца, не окончившего даже среднюю школу. И чтец, и жнец, и на дуде игрец, причем абсолютно не прикладывая усилий. В общем, как грузин из советского анекдота, который «Разрешите представиться: мастер спорта майор Чингачгук» ))
Ну и, помимо этой «картонности», главный герой по мере повествования все более вызывает отвращение. Не потому, что провернул аферу и обманул людей (ее, как я уже писал, не жите), а тупо потому, что он оказывается тривиальным жиголо, хотя сам это отрицает.
Ну и в целом по роману. Если начинается все интересно, детство-отрочество-юность, но чем дальше в лес, тем крепче спать. Вторая половина произведения – это в большей части словоблудие из уст героя. Напыщенные размышления о жизни, о любви, и даже об эволюции видов.
В общем, я выдохнул, когда дочитал этот роман. Знаю что он не окончен, но учитывая наметившуюся сюжетную линию и стиль «авантюр» главного героя, вряд ли нас ждало что-либо интересное в дальнейшем.

Последний роман Томаса Манна, опубликованныймв 1954 году в издательстве Fischer, ровно за год до смерти писателя.

"Феликс Круль" задумывался как плутовской, авантюристский роман о похождениях молодого повесы, идея романа пришла автору еще в 1905 году. Считается, что это первый том романа и Манн планировал писать продолжение. Хотя первая книга выглядит законченной и полноценной.

Не могу сказать, что этот роман станет моим любимым произведением у Манна. Но возможно, я возьмусь его когда-то перечитывать.

Повествование ведется от имени главного героя Феликса Круля, сына разорившегося винодела, после самоубийства которого жизнь Крулля резко меняется.

Вообще Манн - мастер создавать образы, которые не только вызывают восхищение, но и явное отвращение. Так он изобразил всю семейку Круллей малообразованными невежами.

Феликс искуссно изображает припадок, обманывая призывную комиссию, перебирается во Францию и служит в отеле - лифтером, официантом....

Тут, используя свою смазливую внешность и природную красоту, Феликс завоевывает сердце известной писательницы, обокрав ее, знакомится с влиятельными людьми и ведет достаточно хитрый образ жизни.

Книгу мы читаем в немецком книжном клубе. Я рада, что выбор пал именно на нее. В этом году у меня будет много Манна.
Вчера, кстати, пропустила прекрасную лекцию переводчика Манна в России. Надеюсь, она почторится, и у меня будет возможность пойти.