The Road

Охо-хо, не простая книга попалась мне на этот раз. Произошла катастрофа и мир в привычном нам состоянии перестал существовать. Осталось совсем немного людей, которые изменились до не узнаваемости. Они остались людьми, а вот поступки их стали страшными и опасными.
Перед нами отец и сын. Они идут на юг, к океану. Для чего, спросите вы? Просто для того, чтобы идти. Они не ищут встречи с людьми, а наоборот избегают их. Они боятся оставаться надолго в одном месте. Они голодают и страдают, но все же идут. Ведь они живы, пока идут по дороге. В их мире нет сострадания, взаимопомощи, участия, а есть только жажда выжить одному, шагая по головам других.
В произведении ставится множество важных вопросов. Правда не на все вопросы находятся ответы.

Идеальная погода выпала мне для прослушивания этой книги: ранняя весна, мир грязно-серый, похожий на постапокалиптическую природу, описанную в романе; гулять я стараюсь в любую погоду, вот и тут получилась прогулка под мерзопакостной моросью, которую мечет из стороны в сторону пронзительный ветер; в таких условиях народ редко встречается на пути в таких крохотных городках, как мой, так что порой в моём сознании понятия подменялись, и будто я уже не я, а главный герой книги, да и везу не коляску со спящей дочерью, а скрипучую тележку, полную различного скарба...

Когда я бралась за это произведение, я приблизительно знала чего ожидать, хотя экранизацию не видела. А уже после первого десятка страниц я имела чёткое представление о том, как завершится эта дорога для мужчины и его сына. Когда я размышляю о прочитанном, я не могу связать слов, получается мыслить лишь понятиями.

Депрессивность. Безнадёжность. Обречённость. Одиночество. Страх. Беспокойство. Холод. Голод. Жажда. Пустота. Тишина. Неизвестность. Недоверие. Измождённость. Дискомфорт. Бессонница. Кошмары. Опасность.

Маккарти не говорит что произошло. Он показывает чего ждать. И в такой исход верить не хочется с одной стороны, а с другой – вероятнее всего именно так всё и будет, а вовсе не так, как в тех романтичных "мы построим на руинах новый мир", которыми нас кормят в последнее время.

Страшное признание – в текстовом виде я бы не дочитала и малодушно бы бросила, постаравшись забыть как страшный сон. В аудио бросить не хватило духа. Хоть начитка оставляет желать лучшего (лишь аудиосопровождение удачное), а концовку я предполагала, атмосфера происходящего, путь героев и их цель непостижимым образом меня захватили. Но больше такого не хочется... Я лучше надену розовые очки и буду читать YA жанр)))

книга, которая не ставит своей целью показать "кровь и кишки", чем грешат многие другие представители этого жанра.
Автор описывает происходящее неторопливо, отстраненно, однако эффект создается потрясающий.
Безусловно, эта книга является не только украшением жанра постапокалипсис, но и в целом, литературы. Именно поэтому "Дорога" получила престижнейшую Пулитцеровскую премию и еще множество наград.
Книга была экранизирована, и фильм с Виго Мортенсеном получился великолепным.
Невероятная история ОТЦА. Представьте, что бы вы делали, если бы мир погиб, разрушился, и вы, с вашим ребенком очутились одни среди жестокого нового мира - мира, где правит насилие, где худшие стороны человека выплеснулись наружу.
Книга из тех, что долго еще держат образы героев перед вашими глазами. Книга, которая заставляет плакать.

Несколько лет прошло после некой (экологической? ядерной?) катастрофы, практически уничтожившей весь мир. Вымерли почти все животные и птицы, все города разрушены, повсюду — тысячи засохших уже от старости трупов, выжженная земля, и банды одичавших людей, не брезгующих и каннибализмом. И вездесущий пепел. Пепел, который падает и падает с неба, который везде и всюду — на деревьях, на дорогах, на домах и полях...
И на фоне всего этого — отец и сын. Сын, который родился сразу после апокалипсиса и не знал другой жизни. И отец, чувствуя, что неизлечимо болен и умирает, решает идти с сыном на юг, к морю. Зачем? Да, собственно, незачем. Будущего нет, и надежды не существует...

This book is a very interesting example of what we call in Russian "the mice were hurting and crying but continued eating the cactus". And in that sense it's remarkable.

I would describe this book as a shopping list that you keep on reading. (Because most of the book is literally just a list of things and food they find).

On the one hand, I like how minimalistic everything is. Not many conversations or anything, just to keep it rough and unpolished, so you feel the ashes and only the ashes as you read and breathe in. I think it fits the atmosphere very well.

On the other hand, I have many issues with it, both the language and the plot.

First question, what's up with ignoring the apostrophes but only in certain words and not others? I get the entire oral story-telling continuation thing and stuff, like quotation marks (very Saramago). But it's only the negations like "couldn't, didn't" etc. that fell out of favour for some reason. Other words kept their apostrophes, so why do it at all?

Second, he seems to weirdly obsess with some words. Like you won't hear him say "a jacket" or "waves" or anything for the life of him, it's specifically and only "parka" and "surf"...

Third, if you have that little dialogue, it's easy to get sloppy with it. It A)absolutely contradicts the general feeling that the boy and the man are supposed to be close to each other. B) makes boy seem much younger and dumber than he supposedly is. SOOOO many repetitions. He uses the conversations to show motivations but OMG does it get repetitive and unnecessary, and so much obvious stating that you wanna drop the book.
Pappa, are they dead
Yes, they are
It's cuz they died
Yes, it is
----> not an actual dialogue but it might as well have been.

Fourth, I think they only show us a few months but it mentions that the apocalyptic events came about three years ago. Let's say they didn't get on the road right away, but still... The events are set in the US area. I checked the distance from the most North point (not Alaska though, just bordering Canada) all the way basically to Mexico (which is where they supposedly found themselves), on foot... it does not take years, in fact, walking for 5 hours a day it takes 95 days. Which is kinda the set up of the book, but why didn't they start walking earlier? Because if they did, they would've already arrived. Even not walking directly, even cleaning the way from time to time, damn did they walk slowly...

Fifth, being so cautious and all, avoiding "the bad guys", they meet several people in one day and then decide to shoot a signal gun for fun. Like, WHAT?

And, finally, the happy end. I think with the general mood of the book, and the kid himself, it would've been more believable, imo, if he just shoot himself or kept on walking till he died, or something like that. Like the man lying to him. Taking all the boy's stuff and leaving him there. And if those nice people were behind them all along, and felt for the boy and the man, why didn't they reach them earlier? Ehw, happy ending not fitting shit. Like all the clumsy mentions of God.

And yet, somehow, I kept on reading (re-reading, actually. I already read it once, a long time ago), hence the kinda positive rating.

Нет, задумка шикарная: Постапокалиптический мир, конец цивилизации как мы ее знаем, конец ли это человека как мы его знаем? Но исполнение....

Отсутствие понимания произошедшего. Мир просто умер, как, от чего, с какой скоростью, как это воспринял герой - не понятно. Конечно, автор опустил все эти детали специально, но без них я не могу в полной мере сочувствовать гг.

Различия между отцом и сыном - не стандартное мы из разных поколений, ты меня не понимаешь и никогда не поймешь, а вполне реальные различия в восприятии людей из разных миров, это заявлено, но не раскрыто. Как воспринимает этот новый безжизненный мир отец нам понятно, но какой он для сына, который лучшего никогда не видел - сплошная загадка. А зря, это очень интересный момент.

Отсутствие достоверных физиологических подробностей голода. Автор значительно чаще, чем следовало пренебрегает физиологией ради метафор, и это учитывая документальный слог всех описаний. Неужели голодающий человек объевшись не испытает болей, а если еще и выпьет просроченную колу на голодный желудок. Такое ощущение, что автор не озаботился выяснением достоверности физиологических процессов в организме человека перед написанием. Мы проходили голодомор 30-х годов в школе вместе с воспоминаниями выживших - и это действительно страшно. От голода нет спасения, он убивает и разъедает душу. И тогда ели и траву, и людей, и детей. Я могу сочувствовать человеку, но я не могу сочувствовать метафоре.

Недостоверное отчаяние выживающих. Это чисто американский момент. Каждый раз их ждет новая удивительная находка, удачное стечение обстоятельств и т.д. которые дают возможность продолжать путь. Это нормально, но то, как разбазариваются ресурсы, когда они есть мне не понятно абсолютно.

Мальчик. Этот персонаж меня откровенно раздражал всю книгу. Я совершенно не могла определить какого он возраста и потому насколько правдоподобно его поведение. Слов у него с гулькин нос, но они вечно об одном и том же. Мне страшно, давай ничего не делать. О, человек! Пусть он пойдет с нами (и не важно, что он вполне может их ограбить, убить или даже съесть). Я буду заботиться обо всех встречных поперечных, но никогда о тебе, папа.

В итоге: Книга мне не понравилось, худшее из того, что я прочитала в этом году.
Книга на 100% американская. Она про американцев, для американцев и потому американцам так понравилась. Мне бы было интересно мнение людей на собственном опыте испытавших голод, как им книга (из какой-нибудь Камбоджи, Африки и т.д.)?

Фильм я тоже посмотрела и он мне также не понравился. Единственное его преимущество это то, что времени на просмотр тратится значительно меньше, чем на прочтение.

Мне было сложно поставить этой книге оценку. Она понравилась мне, но не впечатлила. Повествование такое же серое, как и весь мир в этой истории.
Мне понравились персонажи, мне понравилась незавершённость, мне понравилась философия, но всё это было как-то никак. Из-за этого я не смогла полностью проникнуться атмосферой "Дороги" (хотя, может, я просто выбрала неверное время для чтения).
Я признаю, что есть действительно сильные моменты. Я признаю тягучесть атмосферы, этот вечный страх за свою жизнь. Но что-то со мной, видимо, не так, потому что чтение не вызвало сильных чувств.
Я правда ожидала чего-то сильного. Но эта книга просто не хочет впускать других в свой мир.

В этой книге нет динамичного сюжета, и я бы скорее назвал этот роман романом-состоянием. То есть, там, конечно, происходят события, но они не так важны, как переживания самих героев. Кстати, их только двое: отец и сын, имена которых мы так и не узнаем.
В романе нет и глав, он дробится на мелкие эпизоды, как кадры из фильма, что может по началу показаться непривычным, но постепенно начинаешь чувствовать, что все органично.
В мире случилась некая катастрофа, отчего весь мир засыпало пеплом, не осталось ни живых деревьев, ни живых зверей, да и среди людей не так уж много выживших. Мальчик родился в первые дни катастрофы и вскоре его мать, понимающая, что ад на всей Земле и идти некуда, покончила с собой. Хотела убить и мальчика, но отец не дал. И вот они бредут по дороге на юг, полуживые, с неясной целью, но продолжают идти.
Как ни странно, но до самого конца (до предпоследней страницы), кажется, что мать мальчика была права, и что отец ведет себя крайне эгоистично, удерживая в живых ребенка, будущего у которого, похоже, и не будет. Он сам живет только потому, что есть тот, кого надо защитить. Но между тем он передает мальчику знания, как можно выжить в этом мире, и как ни странно, не смотря на встреченных не раз людей, превратившихся уже в нечто аморальное, что даже зверьем не назовешь, мальчик сохраняет в себе доброту и отзывчивость, и даже когда отец совершает плохие (с его точки зрения, но не аморальные на самом деле) поступки, мальчик все равно продолжает верить в идеалы, которые сумел привить ему отец. И да, конец, не смотря на мрачность (и, казалось бы, полную безысходность) происходящего похож на хороший. То есть, может, это мне так хочется верить, и на самом деле там можно отыскать плохой конец, но раз так и все зависит от точки зрения читателя, предпочту остаться при своем варианте.
И да, тут опять же не важно, что именно за катастрофа произошла, и насколько рассказанное согласуется с законами физики, биологии и прочего (тут я не могу сказать, вольно с ними распоряжается автор или все-таки прав в написанном), здесь важнее создать атмосферу, чтобы разыграть историю на тему "А что ты бы стал делать, оказавшись почти последним человеком в умершем мире".

Пожалуй, в этой книге мне не понравилось только одно (и это одно изрядно бесило): часто предложения строились по конструкции: "Он сделал то-то, и сделал то-то, и сделал то-то". Вот эти повторяющиеся "и" раздражали, поскольку при однородных сказуемых привык видеть только один союз - перед последним сказуемым в ряду. Но, возможно, это личный таракан, и кому-то другому подобное читать будет не так уж и сложно.