The Road

Ммм... Я начала читать эту книгу, потому что когда-то смотрела фильм, снятый по ней. Довольно неплохой, очень даже. Но книга... Не знай ничего про экранизацию, оставила бы произведение странице на пятидесятой.
Стиль повествования очень скупой. Нет, не скрою, он очень подходит под атмосферу в книге. Кажется, будто сам автор пытается выжить, экономя энергию на каждом произнесённом слове. Но лично мне было довольно трудно читать такой слог.
Плюс в книге описываются буквально полтора события. Герои просто.... идут по дороге? (неожиданно). Если в фильме было какое-то наполнение (насколько я помню), то  тут игрушка осталась без плюша внутри
(Это лично мне мнение. Уверена, что многие находят эту книгу восхитительной)

Долго думая, какую книгу выбрать между «Я- легенда» и «Дорога», остановилась на этой. Во-первых, автор книги имеет Пулитцеровскую премию, а во-вторых, размер книги, она очень маленькая около 220 страниц. Меня это заинтриговало, т.е. за небольшой объём романа, Кормак Макарти смог получить самую престижную премию в США по литературе! Ну как не прочитать? Верно, никак.

Помимо этого, таже упомяну, что книга имеет экранизацию с одноименным названием, вышедшая в 2006 году, которую тоже стоит посмотреть. Там есть конечно же добавленные моменты, которых нет в книге, но в целом стоит просмотра.

Жанр романа – пост-апокалипсис, т.е. история рассказывает нам о некой катастрофе, которая случилась на планете, после которой человечество откатилось на несколько столетий назад. Именно тогда идет повествования о двух героях -отце и сыне, которые с севера двигаются на юг. Не зря книга имеет название «Дорога». Именно эта суть у героев идти по дороге на юг и выжить несмотря ни на что. Мы не знает зачем они идут на юг, что они там ходят найти, этого просто нет.
Изначально я думала, что история происходит в Америке, но потом там был момент с найденной испанской яхтой и я подумала, что это Европа, либо Англия, но это все лишь догадки.

Также от автора у нас нет информации, что произошло на планете, что за катастрофа была, единственное упоминание, что все вокруг покрыто толстым слоем пепла и обгоревшие трупы людей, встретившиеся нашим героям на дорогах. Все это видимо располагается на богатую фантазию читателя, додумывайте сами.
Несмотря на то, что книга пост-апокалипсис, здесь не будет зомби, гулей, радиотараканов (привет от Fallout), но тут будут мародеры, каннибалы, что больше похоже на «безумного макса». Как по мне даже интереснее, некая дорожная робинзонада.

На протяжении всего пути, вместе с героями мы сталкиваемся со всеми ужасами разрушенного мира, где поднимаются вопросы семьи, совести и сострадания. Мы видим и каннибалов, которые поедают своих детей, чтобы спастись (была сцена с зажаренным на вертеле младенцем), мародеры, которые пытаются ограбить на каждом пути, работорговцы. Отец часто говорит сыну, что в этом мире нельзя никому доверять, тебя могу сначала изнасиловать, потом съедать по частям, отрезая по кусочку, и лишь затем убить, поэтому быстро умереть считается счастьем.

Часто поднимаются вопросы религии и бытия: есть ли бог? зачем мы здесь? Почему мы до сих пор живы? Но на данные вопросы ни у кого нет ответа, даже у случайных путников, которых они встречают в дороге.

Слог и манера автора мне понравились. Не было долгих лирических отступлении, все было точно и по делу, емко и кратко, но при этом не сухо, с интересными диалогами и описаниями окружающей постапокалиптической среды. Книга читается легко, даже грустно что быстро закончилась. А еще мне понравилось, что в книге нет хеппи-энда, тут все жизненно, натурально и нет театральной наигранности с индийскими спецэффектами, за это автору большое спасибо.

Прочитала книгу будучи подростком лет 14ти. Книга на меня оставила очень большое впечатление, помню как было страшно, грустно и как я была рада когда главным героям хоть как то везло по пути в том жестоком мире где они обитали. Сцены жестокие и шокирующие даже для взрослого человека, ведь умирающий мир не будет давать тебе никакой надежды, но главные герои не сдавались. Надежду и опору сын и отец находили друг в друге.

Это определенно та книга которую я прочту  единственный раз, буду в восторге но больше к нему не притронусь. И посоветую Дорогу знакомым с натяжкой, потому что сцены безысходности и жестокость может морально давить.

Книга в себе. Большинство вопросов и претензий к нестыковкам, которых в постапокалипсисе и антиутопиях обычно валом, разбивается о подчеркнутую лаконичность и притчевость повествования. Мол, это же все метафора на метафоре нашей жизни, «пошто, заинька, доё***ваешься». И вправду вопросы тогда сами собой поневоле отваливаются.

И остается только тоскливо следить за разлетающимся пеплом, холодной ночной тьмой и безнадежным путешествием на Юг. Безрадостно и пасмурно на душе, для расслабления (да и вообще для чтения в 2022) не очень рекомендую. Но абсурдный и от этого какой-то трогательный лучик надежды в конце все равно греет. Пусть хоть так.

Апокалипсис, минимум людей, мрак вокруг и атмосфера безысходности - все как я люблю в книгах и фильмах. Мрачно-красочно и безысходно. Чего еще можно было ожидать от подобной книги? Сердце пело от предвкушения, но все-таки кое-какие моменты в ожиданиях моих не оправдались.

Безусловно, история сама по себе не радужная, пропитана горечью и болью. Но вышла книга атмосферной до пробирающих внутри мурашек. Чтение романа давалось все же не так легко и быстро, как предвкушалось мной: ведь размер не большой, около 250 страниц всего. Но сам стиль изложения автора, повествование самой книги сыграли свою роль и порядком затруднили прочтение.

В романе Дорога отсутсвуют имена, нет ни прозвищ, ни местоимений. Практически каждое новое предложение начинается с действия, глагола. Диалогов много - но они скудны, иногда кажутся примитивными с претензией на какую-то философию. Хотя саму книгу в целом можно было бы отнести к философским измышлениям, но явно что-то не дотягивает до этого. Не открывает какой-либо правды или поражающей мысли. Ничего не хотелось даже брать на заметку. Все это известно уже давно.

Общий пейзаж, описываемый в "Дороге" Кормака Маккарти - практически везде черно-белый. Даже не так - черно-серый. Лишь фрагментами-акцентами появляется красный цвет в описании происходящего.
Оценивать действия, не находясь при этом в условиях выживания в постапокалиптическом мире крайне сложно и само по себе дело явно неблагодарное. Но один из главных персонажей сын отца, он же мальчик, начинал в какие-то моменты раздражать, споря с отцом, чьи рассуждения были вполне себе здравы и рациональны в подобных условиях. Да, мальчик человечный, чувствующий и думающий о других, но когда вокруг одни "волки", уметь по волчьи порой просто необходимо иначе умрешь.

Если не придираться к отсутствию имен, постоянных глаголов, и скупым диалогам, сама история мне понравилась, и покорил этот черно белый мрачный мир, на который всегда хочется посмотреть не своими глазами, а издалека, и как на художественный вымысел.

Пост ап я люблю. Меня чем-то необъяснимо привлекают картины постапокалиптического мира, независимо оттого живопись это или литература. Так я в первую очередь и воспринимала эту книгу, как картину. А иного в ней и не найти, на мой взгляд.

Роман "Дорога" в 2007 г. получил Пулитцеровскую премию и сразу прочно обосновался в списках бестселлеров. Аннотации обещают читателю шокирующую реальность и глубочайший смысл. Может, я чего-то недопонимаю, но, мне кажется, книги со смыслом должны писаться более глубоким, красочным, богатым языком. А не содержать в себе скупые односложные (даже не предложения) фразы.

"Утром двинулись дальше. Пустынная местность. На двери сарая прибита кабанья шкура. Жалкое зрелище. Пучок щетины вместо хвоста. В сарае, в узкой полоске тусклого света, висят на стропилах три трупа, сухие и пыльные."

С одной стороны я понимаю, что автор таким образом хотел передать обрывочность мыслей главного героя, его усталость, безысходность, отчаянье. Когда человек не живет, а выживает сложно ждать от него красоты слога. Но этим и отличается обычная художка от того, что со временем становится классикой жанра. Хочешь передать ярче характер происходящего и претендуешь при этом на глубину? Ок. Пиши роман от своего лица,а бессвязность мыслей ГГ передавай в прямой речи или в его мыслях. Но автор вроде и пишет от третьего лица. А так, словно освещает мир вокруг глазами отца мальчика.

Я искренне наслаждалась нарисованными автором картинами. Пепел, летающий над разбитыми дорогами, поломанные тележки у супермаркетов с разбитыми витринами, перевернутые, брошенные машины, мумифицированные трупы на улицах города. И бредущие мимо всего этого отец с мальчиком (с первых строк гадала, сколько же мальчику лет, но автор решил это скрыть. Если я правильно поняла по намекам — меньше 7-8 лет).

Вот они бредут. Изредка обмениваются парой фраз. Отец фиксирует картины, проплывающие мимо. Стоянки. Поиски еды и теплой одежды. Горный перевал. У этой книги толком нет сюжета. Идут два человека на юг в поисках тепла. Пытаются избежать голодной смерти и встреч с другими людьми, живут одним днем, не загадывают далеко вперед. Просто идут. Дойдут ли?

– Все, что ты сейчас запомнишь, останется с тобой навсегда. Хорошенько об этом подумай.
– Но что-то иногда забывается?
– Да, ты забудешь то, что хочешь помнить, и будешь помнить то, что хотел бы забыть.

Если вы любите созерцательные романы, пост ап, антиутопии, социальную фантастику и вас не пугает примитивный язык, безэмоциональность повествования, притянутость событий за уши, нелогичности и не принципиален хэппи энд, искренне рекомендую! Если нет, то лучше проходите мимо.

А я получила свою порцию удовольствия.. Примерно в первой трети книги. А потом искренне устала от однообразия и примитивизма. Хотя в целом, книга скорее понравилась, чем нет.