Отзывы о книге The Road

Зачем я это читаю? - вот какой вопрос постоянно возникал в моей голове. Ни для кого не секрет, что человек открывает ту или иную книги ради того, чтобы пережить жизненный опыт, который ему "не светит" в реальности. Таким образом, читая, мы хотим получить эмоции, реальные фактические знания или сформировать свою точку зрения на вещи, о которых пока не знаем. И что же происходит в романе "Дорога"?

- Эмоции и чувства, которые я испытывала, читая роман: отвращение, тревога, страх

- знания, который дал мне роман: ничего нового. Лишь подтверждение тех фактов, что я знала и раньше

- мировоззрение ничего нового. Моя точка зрения не изменилась, внутри ничего не перевернулась. А, нет, нет, вру! Изменилось моё отношение к книгам, обозначенным премией Пулитцеровская, оказывается, это не обязательно что-то стоящее.

Вывод, если вам не хватает в жизни тревог, страхов и отвращения к людям и к этой жизни - наслаждайтесь)))

Отец и сын (или даже вот так: Отец и Сын, потому как религиозный подтекст здесь очень, скажем так, «громкий») бредут на юг по постапокалиптическому миру, разрушенному огнем неизвестного генезиса и наполненному стандартным набором жутких опасностей в виде бандитов, людоедов, бандитов-людоедов, холода и голода. Отец, как может, оберегает сына, но всерьез опасается, что гибель настигнет их раньше, чем они доберутся до условного места назначения.

Все вышесказанное излагается отрывистыми описательными фразами, вроде «смотрел на закат», «рылся в мусоре», «спали, прижавшись друг другу». Такая манера создает ощущение субъективного рассказчика (хотя точка зрения периодически меняется) и поддерживает атмосферу отрешенности. Впрочем, меланхоличные сцены изнуряющей дороги и поиска пропитания регулярно сменяются опасными встречами и рискованными поступками, так что скучать не придется.

Лично у меня подобные истории вызывают детское ощущение уюта. Вот герои находят среди мусора чудом уцелевшую банку кока-колы; или скрываются в погребе с запасом консервированных фруктов; или делают палатку из полиэтиленового навеса... Классно же! И ничего, что в любой момент их могут убить и съесть, а консервированные фрукты — единственная еда за последние три дня. Эти детали мой мозг почему-то отказывается воспринимать всерьез. Даже не смотря на то, что в книге есть парочку по-настоящему тошнотворных моментов (которые, впрочем, вряд ли вызовут серьезную неприязнь у опытных читателей).

Вот тут должен быть абзац про метафорический образ дороги, который как бы и путь всего человечества и бла-бла-бла. А дальше абзац про то, что Сын — это если не образ Христа, то как минимум образ ангела, который должен спасти человечество от полного вымирания. Но я не могу сказать, что книга действительно об этом. Метафизический смысл — скорее фон для истории, а не сама история. В центре повествования все-таки история выживания героев. Поэтому если ты ищешь глубокий смысл, то «Дорога», пожалуй, тебе не понравится.

Не стоит читать тем, кто ищет глубокий смысл, многослойный сюжет и множество персонажей, а также чрезмерно впечатлительным Стоит читать тем, кто любит постапокалиптическую романтику и атмосферу меланхолии

Мои пять копеек в копилку мнений о "Дороге". Думаю дело было так. Маккарти хотел написать очень-очень-очень важную книгу о:

• Человеке и человеческом
• Боге, спасении, Судном дне и видимо, еще о многих философско-религиозных вопросах, которые я по причине своей христианской безграмотности не отловила
• Родительской любви, ответственности и самопожертвовании
• Смысле жизни в условиях бессмысленности.

  И как это все обернуть в одну историю? И желательно так, чтобы все пункты хорошо считывались?

Немного о сюжете. Герои бредут, ищут еду, мерзнут, спят, болеют, боятся, голодают, убегают, прячутся. Но в основном, голодают и мерзнут. Периодически Маккарти сталкивает их с жуткими плохими людьми - каннибалами (ну то есть совсем ПЛОХИМИ ), и читательское сердце сжимается от ужаса и отвращения. И облегчения - ведь наши отец и сын - хорошие.

Истории выживания мне нравятся, поэтому читалось с интересом. Правда, на очередной чудесной находке еды стало подозрительно. Начали лезть в голову вопросы - неужели им все последние несколько лет так везло? Автор, видимо, тоже решил, что еще одни залежи консервов будут смотреться чересчур и поспешил к концу. Последние страницы окончательно убедили меня, что зря я придралась к случайным находкам и слишком отвратительным людоедам - не фантастическую-постапокалиптику же я читаю, а притчу. На вопрос - а зачем собственно, сын и отец выживали в мире, где жить никому не хочется - даден вполне конкретный ответ

Ответ меня удовлетворил, но не поразил. Предпочитаю варианты посложнее. Но (и это важно) весь роман строится именно под этот финал. И если смотреть с этой точки зрения, книга хороша - выверена, эмоционально и стилистически, с базовыми человеческими вопросами и вполне себе душеспасительными ответами.

Кормак Маккарти Дорога.

Постап, как он есть. Первая книга автора у меня в прочтении. Рубленые фразы, аскеза в описаниях. Но как чётко всё проступает на фоне пепла,покрывшего планету. Дорога без конца, дорога без начала и конца,как поётся в песне. Волосики на голове у меня шевелились, хоть автор и не грешил никакими кровавыми описаниями в подробностях.
На поверхности один простой сюжет, отец с сыном держат путь на юг, к океану, не зная, что их там ждёт.
Но я вижу(или мне хочется видеть то, что скрыто или могло быть скрыто), что сын, мальчик, представлен в виде спасителя(не говорю, что автор имел в виду второе пришествие Христа, но что-то очень близко по теме(во меня понесло). Не покидало это чувство ни на одну секунду. Ведь мальчик был рожден уже после, видел только страх и ужас, а в сердце мысли благостные, откуда они там, кто эти крупицы ему заронил? Отец только о нём печётся, а он (мальчишка) всем сочувствует в пути и отговаривает отца от радикальных мер. И другая сторона, даже третья получается, что этот мальчик, как лучшая половина этого мужчины, как будто он сам с собой борется. Даже если бы он был один в пути, этого мальчика нужно было придумать, чтобы остаться человеком, не оскотиниться. Получается, что дух по-любому не сломлен, хоть тело и мертво, и несёт свет в затухающий мир, населенный людьми, переродившимися в монстров.
Подёргал меня автор за все ниточки.
10/10

Какая же это неоднозначная книга. С одной стороны, я прекрасно понимаю негативные отзывы. Первую половину книги у меня тоже складывалось подобное впечатление: скучно, малодинамично, безэмоционально, серо и затянуто. С другой же стороны, в книге есть несколько довольно сильных сторон. О тех и других поподробнее.

Мир постапокалипсиса. Да, наверное это идеальное описание мира постапокалипсиса. Выживание без прикрас. Просто попытка прожить еще один день без цели и смысла, в пути куда-то в неизвестность. Недружелюбное окружение. Серость, холод, вечная непогода. Отсутствие помощи откуда-либо. И вот здесь важное НО. Как вообще мог наступить подобный апокалипсис (не говоря о том, что мы не в курсе того, что собственно произошло). Все животные вымерли. Но почему живы люди, как обычные млекопитающие? Не совсем понятно, что с растениями. Вроде упоминаются падающие деревья, возможно это указывает на их гибель. Водоросли так же упоминаются погибшие. Тут еще попутный вопрос: что стало с бактериями, к примеру. Отец болен. Вполне вероятно, что его заболевание имеет бактериальную природу. Так на каком же уровне находится жизнь на этой планете? В общем это более чем странное выживание человека как вида.

Дорога. Интересно, как сам текст произведения олицетворяет эту дорогу. Не разделен на главы, не прерывается ничем. Цельный, долгий, монотонный. Здесь и обретает смысл стиль повествования: описание обыденности, детальная прорисовка действий. Все это олицетворяет ту самую дорогу, по которой движутся герои. Но: на мой взгляд, сам их путь не совсем логичен. Они идут в неизвестность, без цели и плана. Из неоткуда в никуда. Не лучше ли было выбрать укрытие, укрепить его, обосноваться, приспособиться?

Каннибализм. Вот это скорее спорный момент. С одной стороны, он логичен, потому что вся кормовая база уничтожена. И есть по сути больше нечего. С другой стороны каннибализм довольно редкое явление среди высших животных. Хотя конечно же неблагоприятные условия способствуют его распространению. И здесь получается замкнутый круг: люди истребляют себя быстрее, чем популяция людей может восстановиться. А есть больше действительно нечего, нет ни животных, ни растений. В итоге все заранее обречены: запасы исчезнувшего мира закончатся, чем же даже "хорошие" будут питаться? И чем будут питаться "плохие", когда съедят всех "хороших"?

Взаимоотношения отца и сына. Да, диалоги персонажей не яркие и немногословные, зачастую бытовые и не наполнены глубоким смыслом. Весь их смысл обычно прячется под поверхностью пустых фраз. Между тем, чувствуется страх отца за ребенка, переживание о его будущем, стремление выжить в некотором роде для того, чтобы жил сын. Это один из главных плюсов произведения. Забота отца не так бросается в глаза, не давит на жалость и не вызывает сильных эмоций, однако именно это является движущей силой произведения, это заставляет дорогу продолжаться, и с окончанием этого закономерно завершается и дорога.

Ну и концовка несколько банальная, слишком удачно произошла встреча.

Это мир отсроченной смерти, здесь умрут все чуть раньше, или позже. Запасы пищи отсутствуют в принципе, любые ее источники. На каннибализме долго не продержишься. И вспомним хотя бы про тот же фотосинтез, отсутствие которого неизбежно приведет к снижению кислорода в воздухе. В общем, здесь все обречены.

Да, это очень неоднозначное произведение, казалось бы, не зацепило, монотонно проскользило перед глазами, а все-таки 8/10. Все-таки что-то в нем есть.

Я почему-то всегда думала, что мне должна понравиться эта книга, несмотря на противоречивые отзывы. В конце концов, я люблю и всегда любила истории об апокалипсисе (по любым причинам) и о том, что происходит с миром после.

Но нет. Книга меня не проняла от слова совсем. Особой атмосферы рваный стиль не добавил, только раздражал. Рояли в кустах вылезали каждый раз, когда герои оказывались на грани смерти. Диалоги не показались мне вершиной мудрости (мягко говоря) – может, этого и не стоило ждать, учитывая то, что это разговоры мужчины и маленького ребенка, но трогательно это тоже не было.

В общем, нет, история, конечно же, не ужасна, и я верю, что фильм по ней можно снять очень даже неплохой (хотя я его пока не смотрела). Но, на мой взгляд, ничего особенного, незабываемого или хотя бы жутковатенького в ней нет. Прочитала и забыла.

В начале роман мне нравился. Там была атмосфера серости и безысходности, намечалась цель, к которой стремились герои. Мне нравилось рваное повествование, которое создавало значимые паузы для усиления эффекта от происходящего. Но к концу романа всё очарование куда-то подевалось. В первой половине книги, ближе к середине, есть фрагменты, расставленные не про хронологии событий. То пуля 1, то 2, то снова 1, то снова 2, ну и плюс сцена с живой матерью мальчика. Но все остальные фрагменты в хронологии. Зачем тогда была пара тех вне хронологии, которые не про мать? Я не знаю. Плюс само повествование выглядит к концу несколько затянутым, несмотря на то, что сам роман крошечный. Возможно, это из-за того, что по сути, на протяжение всего текста ничего не происходит. Кроме финала на последних 20 страницах, никакого развития, кульминации, завязки, поворотных пунктов в основной части книги попросту нет. Люди просто идут. Иногда они находят пищу, едят и... идут дальше. Потом голодают чуть ли не до потери сознания, находят новую еду и едят. Всё. Разумеется, что случилось на земле никто не объясняет. Ну и ладно. Но у героев нет цели. Они просто идут. Сначала я думала, они хотят прийти на юг, но они пришли туда и просто идут дальше. Зачем? Я думала, они хотят встретить кого-то и объединиться - но нет, они шарахаются от всех. Может, им стоило прийти в хорошее южное место и осесть, начать хозяйство - но тоже нет. И тогда зачем это всё? Я не знаю. С такой мотивацией самым логичным выглядит поведение матери ребёнка. И в копилку минусов: я думала, что герои - американцы, но в конце они оказываются в Испании. На испанском они не говорят, значит они не испанцы. Из Англии добраться до Испании несколько проблематично пешим походом, так что кто они такие и откуда пришли - загадка века, оставленная без пояснений. Я понимаю, что в этом романе полно недосказанностей, но можно было тогда не упоминать эту Испанию и это бы не выглядело так глупо хотя бы.

Мир, в котором остался лишь серый цвет. Мир, в котором погибла вся растительность. Мир, в котором вместо дождя и вместе с дождем идет пепел. Мир, где из живых существ остались лишь люди. Мир, где даже в лучших из людей осталось мало человеческого. Мир, где единственная возможность выжить – двигаться вперед. Мир, где надежда давно умерла. Таким Кормак Маккарти описывает мир в своем романе «Дорога». Автор не дает нам объяснения, что произошло с этим миром, какая глобальная катастрофа привела к такому печальному концу. Погибла вся растительность, а с ним и животный мир и единственное пропитание – остатки консервов, зерна и концентратов, которые можно найти в этом забытом Богом месте. В этом мире мы встречаемся с Отцом и Сыном. Мы так и не узнаем их имен, мы не узнаем о их жизни до катастрофы. Была еще и Мать, но она предпочла перестать бороться и покончила собой, посчитав такой выбор наиболее правильным. Мы встречаем их в пути и в пути же оставляем, так что если вы ждете четкого конца, который ответит на все вопросы, то его здесь нет. «Дорога» самый мрачный из постапокалипсисов, которые я читала. Мертвый мир, люди, которые утратили все человеческое, понимание того, что все усилия только продляют муку и отстрачивают неизбежное. Всю книгу я думала, что бы я сделала на месте главного героя, чей выход правильный – Матери, которая смирилась и ушла, считая, что такая жизнь не жизнь вовсе, или Отца, который боролся за жизнь свою и Сына, обрекая тем самый его на мучительные испытания. Я так и не нашла ответа на этот вопрос. «Дорогу» многие ругают за наличие в ней множества штампов, слишком мрачную атмосферу, излишне жестокие сцены. Мне книга понравилась, единственная моя претензия к автору – это конец, в котором он, как мне кажется, смалодушничал.