Рецензия на книгу

• 

  Carol_Neytiri29 августа 2021 г.

  Невозможное возможно

  Какая же это неоднозначная книга. С одной стороны, я прекрасно понимаю негативные отзывы. Первую половину книги у меня тоже складывалось подобное впечатление: скучно, малодинамично, безэмоционально, серо и затянуто. С другой же стороны, в книге есть несколько довольно сильных сторон. О тех и других поподробнее.

  Мир постапокалипсиса. Да, наверное это идеальное описание мира постапокалипсиса. Выживание без прикрас. Просто попытка прожить еще один день без цели и смысла, в пути куда-то в неизвестность. Недружелюбное окружение. Серость, холод, вечная непогода. Отсутствие помощи откуда-либо. И вот здесь важное НО. Как вообще мог наступить подобный апокалипсис (не говоря о том, что мы не в курсе того, что собственно произошло). Все животные вымерли. Но почему живы люди, как обычные млекопитающие? Не совсем понятно, что с растениями. Вроде упоминаются падающие деревья, возможно это указывает на их гибель. Водоросли так же упоминаются погибшие. Тут еще попутный вопрос: что стало с бактериями, к примеру. Отец болен. Вполне вероятно, что его заболевание имеет бактериальную природу. Так на каком же уровне находится жизнь на этой планете? В общем это более чем странное выживание человека как вида.

  Дорога. Интересно, как сам текст произведения олицетворяет эту дорогу. Не разделен на главы, не прерывается ничем. Цельный, долгий, монотонный. Здесь и обретает смысл стиль повествования: описание обыденности, детальная прорисовка действий. Все это олицетворяет ту самую дорогу, по которой движутся герои. Но: на мой взгляд, сам их путь не совсем логичен. Они идут в неизвестность, без цели и плана. Из неоткуда в никуда. Не лучше ли было выбрать укрытие, укрепить его, обосноваться, приспособиться?

  Каннибализм. Вот это скорее спорный момент. С одной стороны, он логичен, потому что вся кормовая база уничтожена. И есть по сути больше нечего. С другой стороны каннибализм довольно редкое явление среди высших животных. Хотя конечно же неблагоприятные условия способствуют его распространению. И здесь получается замкнутый круг: люди истребляют себя быстрее, чем популяция людей может восстановиться. А есть больше действительно нечего, нет ни животных, ни растений. В итоге все заранее обречены: запасы исчезнувшего мира закончатся, чем же даже "хорошие" будут питаться? И чем будут питаться "плохие", когда съедят всех "хороших"?

  Взаимоотношения отца и сына. Да, диалоги персонажей не яркие и немногословные, зачастую бытовые и не наполнены глубоким смыслом. Весь их смысл обычно прячется под поверхностью пустых фраз. Между тем, чувствуется страх отца за ребенка, переживание о его будущем, стремление выжить в некотором роде для того, чтобы жил сын. Это один из главных плюсов произведения. Забота отца не так бросается в глаза, не давит на жалость и не вызывает сильных эмоций, однако именно это является движущей силой произведения, это заставляет дорогу продолжаться, и с окончанием этого закономерно завершается и дорога.

  Ну и концовка несколько банальная, слишком удачно произошла встреча.

  Это мир отсроченной смерти, здесь умрут все чуть раньше, или позже. Запасы пищи отсутствуют в принципе, любые ее источники. На каннибализме долго не продержишься. И вспомним хотя бы про тот же фотосинтез, отсутствие которого неизбежно приведет к снижению кислорода в воздухе. В общем, здесь все обречены.

  Да, это очень неоднозначное произведение, казалось бы, не зацепило, монотонно проскользило перед глазами, а все-таки 8/10. Все-таки что-то в нем есть.

  11

  383