Отзывы о книге The Road

Эту книгу я решила прочитать, так как видела книгу на прилавках магазинов,плюс я читала рецензии на нашем замечательном сайте и знаю, что готовится экранизация. Данная книга - история "конца света", где выжившие люди идут по дороге. Идут в поисках пищи, тепла, в поисках безопасности. История о мужчине и ребенке, отце и сыне. Некоторые моменты повергают читателя в шок, в недоумение и ты с горечью вынужден согласится, что если бы был конец света, то так бы оно и было. До сих пор не могу забыть сцену с новорожденным на вертеле. У Маккарти я читала "Старикам здесь не место", книга не понравилась. А про эту я могу однозначно сказать - ДА!

Не, извините. Написано вполне себе, есть сочные образы, атмосфера безысходности хороша, но... Короче, это "Замок" Кафки, только про топ-топ. И если начать задумываться, сюжет не выдерживает никакой критики. Глав пять ты ещё ждёшь, что история катастрофы начнёт прорисовываться, но потом уже начинаешь подозревать что-то о ходе авторского тропа. И, конечно, пытаешься додумать самостоятельно. Только нет. Что-то случилось, ок. Случилось оно минимум лет семь назад, а то и больше, потому что новорождённый мальчик успел вырасти. Случилось что-то не сразу: успели напечатать плакаты об опасности и развесить на рекламных столбах. Люди не заразные, к ним можно подходить. Часть людей ходит неприкаянная, "в них попала молния". Часть людей бегает и ловит другую часть людей, чтобы съесть. Это вот все год седьмой или десятый. Например, трое вооружённых чуваков держат целую кучу народа в погребе, заманивая туда новых, то и дело, видимо, спускаясь и отрезая еду по частям, например, ноги ещё живому челу. Вот я уже прям представила. Один держит на мушке толпу, толпа не валит напролом, второй держит жертву, третий пилит ноги)))) Наш герой за семь-десять лет умудрился ни с кем не вступить в коалицию, он просто бегает туда-сюда, спасая своего сына. Удивительное, кстати, создание этот сын! Он, пожалуй, в книге самое чудное чудо. Родился после неведомого шиздеца. Растили его мама и папа, потом мама наконец-то поняла, что надо самоубиться, дальше растит любитель бегать и прятаться. При этом мальчик у нас -- образца стандартного ребёнка, который вырос в мире нормальном. Его пугает каннибализм, хотя всю его жизнь он -- норма, его пугает даже идея съесть собаку! Он хочет всем помогать. Он вполне себе связно и логично изъясняется, он терпелив и послушен, но он не особо участвует в задачах, просто топает. Ещё, кажется, умеет в шахматы играть. В старину в пять лет уже коров пасли, но тут у нас совершенно комнатный мальчик. Кстати, даже про ворон в каких-то там книжках читал. Может навскидку отличить дизельный локомотив от какого-то другого) Рождённый после шиздеца, помнит заводную игрушку в гостиной. Объективно от поджаривающихся на вертеле младенцев должен шарахаться и начинать икать отец, а сын непонимающе пожимать плечами...

При том там и тут гниют тела, надо полагать, так померло и гнило всё основное человечество. Болезни? Куча опасных животных? Крысы там, что ли? Чума? Не, не слышал. Даже припасы какие-то валяются местами. Ветчина, блин, и консервированные персики. При том почему-то ни у кого нет обуви. То есть много магазинов и домов брошены, люди почти все умерли, заразы трупы дополнительной не распространяют. Но вот именно обувь в особенном дефиците. В большем, чем консервированная фасоль. Конечно, обувь же в первую очередь разлагается и пропадает)

...ещё и вспаханное, блин, поле. Сколько сезонов сменилось в трындеце, что поле всё ещё смотрится вспаханным?))

При том отец, явно умирающий от чего-то вроде туберкулёза, ничему мальчика не пытается учить. Он всё делает сам, а мальчик ждёт, зырит и забывает револьверы. Видимо, план у отца умереть и чтобы мальчик точно помучался и тоже умер)

Картина апокалипсиса не выдерживает никакой критики. Значит, книга аллегоричная. Казалось бы. Но нет, для аллегоричной книги в ней слишком много акцентов на конкретных вещах и выживании. И тогда, пожалуй, эта книга про парадоксально неадекватных людей, которых в мире больше. Абсолютно нежизнеспособный мужик бездумно тащит в бездну сына, не давая ему ни умереть, ни научится чему-то, просто тянет и тянет, пока не умрёт. Ну да, аллегоричная. Только почему на фоне хотя бы не описать апокалипсис правдоподобно, если уж ему уделяется очень много процентов сюжетных описаний?..

И концовка с примесью библейских тем... она сюда не идёт. Очень странная книжка.

Мне очень понравилось как написана эта книга. В ней как будто нет ни одного лишнего слова. Ты ощущаешь всю безнадегу, запустение и величие природы.

Отец и сын идут по дороге. Из ниоткуда в никуда. На этом пути им встречаются разное. Покинутые магазины, заброшенные и разрушенные дома, заросшие лесом и кустарником, без любящей человеческой руки. Что стало причиной конца света, так и останется за скобками. Так ли это важно в режиме постоянного выживания?

Порой им встречаются люди, и угадать их намерения бывает достаточно просто. Гонимые голодом и собственным страхом они готовы пойти на многое: убить, украсть или приготовить заживо. И таких субъектов надо обходить стороной, ведь добра и сострадания от них не дождешься.

Но мальчик находит в себе силы сострадать им. Отец же в вечных попытках уберечь и сохранить свое дитя, настроен не столь оптимистично.

Они катят перед собой тележку, которая хранит их нехитрый скарб. Их цель выжить, и при этом остаться людьми. Сохранить внутри хрупкий и живительный огонь, который многие утеряли. Сложно ли быть человеком в мире, который скатился к древним истокам, где человеческая жизнь стоит очень мало, практически ничего. В мире, где исчезли птицы, и больше не разливаются заливистые трели. Где только гравий хрустит под подошвой старого ботинка.

Отец любит сына, и пытается радовать его по мере возможности. И не важно, что это будет банка консервированных фруктов или газировка, вкус которой уже успел изгладиться из памяти.

Они движутся на юг, и выходят на берег океана. И в какой-то момент начинает казаться, что совсем немного, и они достигнут своей цели, и обретут наконец столь заветный дом, где будут чувствовать себя в безопасности.

Но мальчику придется найти новых спутников для путешествия по бесконечной дороге. Ведь его отец отправился в земли предков. А мальчику придется научиться принимать собственные решения, научиться защищать себя и жить в согласии, как с жестоким миром, так и самим собой.

«Дорога» Кормака Маккарти - роман, получивший «Пулитцеровскую премию», и вошедший в разнообразные списки бестселлеров. 

Постапокалипсис. Отец и Сын идут уже сколько-то лет в сторону океана, пересекая континент. Повсюду - обломки и руины цивилизации, всё выжжено и покрыто толстым слоем пепла, всё серо и безнадежно. Голодно и холодно, нет ничего, что сохранилось бы от старого мира, лишь его обрывки. Погибли звери, выжили лишь малочисленные группки людей. Процветает каннибализм.

Разочарование. Столько восторгов, премий и высоких оценок вводят в ступор. И вот почему, мне роман показался весьма и весьма переоцененным. Скудный язык, напоминающий скорее сценарий, нежели полноценную книгу. Односложные примитивные предложения, плоские описания и диалоги из пары-тройки слов. И ладно бы списать сие в качестве дополнительного метода создания атмосферы, усилить эффект от сюжета… Но, знаете, нет. Сюжет тут тоже не просто хромает, а припадает сразу на обе ноги. Нам не рассказывают о катастрофе (что случилось? Как случилось? Как кто-то смог выжить?), читатель может лишь предположить ядерный взрыв, но тут вылезают очередные нестыковки, как то незаряженная вода и растения, которые употребляют в пищу герои. Опять же, как удалось выжить некоторым людям и почему спустя десяток лет (примерно, опять же предположения, исходя из возраста Сына) эти самые выжившие до сих пор охотятся на себе подобных и живут на помойках, как звери, ведь где-то уцелели дома, земля, почему-то незаряженная, в принципе пригодна для земледелия и т.д. Доставили рояли в кустах, вернее продукты, которые Отец и Сын находят, а стаи их собратьев, рыщущих всюду в поисках пропитания, нет. И много еще прочих моментов вызывали закатывание глаз. Сюжет, как в том анекдоте про самурая, у которого есть только Путь. Вот и наши герои просто идут…буквально на протяжении всей книги нам описывают их сон, еду и ходьбу, повторяя почти слово в слово от раза к разу. И на десерт, вишенкой на торте, прилетели размышления о Боге! Будто бы контрольный в лоб читателю, еле добравшемуся до финальных страниц. И не надо говорить про высокий смысл и философскую подоплеку. Картонные персонажи, нелогичные, не прописанные вовсе, без динамики, без развития. Это не философия. Это просто плохо, очень плохо написанное произведение, которое отдает графоманством, дающее поле псевдоинтеллектуалам для упражнений в поисках тайных смыслов. Разочарование.

Сложно оценивать книгу со своей обывательской точки зрения, когда она уже расхвалена и расчленена на двойные и тройные смыслы тысячами людей от искусства. Всегда в такие моменты вспоминаю свою учительницу по литературе, которая "заставляла" искать тайные замыслы автора, думать, что же он хотел этим сказать. А потом я прочитала письма Хемингуэя, в одном из которых он упоминает, что в "Старике и море" он просто писал о рыбалке. Так и здесь, можно долго рассуждать, что же хотел сказать автор своим произведением? Что жить надо ради чего-то? Что даже если нет никакой конечной цели, нет возможности, надо все равно жить? Можно еще придумать, что в его вариации Дорога - это жизненный путь человека. На котором встречаются и злые, и добрые люди. Приятные неожиданности, осыпающие нас дарами; глубокие неудачи, болезни. Да, можно. А еще, прочитав книгу, почему-то возникло убеждение, что гениальными книгами становятся те, в которых нет определенного конца. Вот если бы все умерли, или, наоборот, резко стало все хорошо и стали жить долго и счастливо, осталась бы книга такой же гениальной? Ну, а кроме высоких вопросов, я просто наслаждалась повествованием, стилистикой написания, глубиной передаваемых чувств.

Луизе

Даже не глядя в аннотацию, понимаешь, что книгу написал старик. Мир сжат до необходимых вещей, рядом есть близкий, но не понимающий тебя человек, всё серое, ой, то есть падает пепел. Ещё когда-то произошла катастрофа, но почему и как произошла - не важно, как и то, по каким причинам двигаются на юг отец и сын. Люди - ужасны, особенно те из них, кто не имеют веры, точнее, кто не умеют изобрести во что верить. Например, в то, что всё будет хорошо, если доберешься до океана на юге или что твой ребенок есть (или будет) лучше тебя. - Уже самому сложно поддерживать веру, ведь на нее нужны слова, а на них силы.

Интересно, понимал ли Маккарти, что седым читателям "Дороги" читать такое будет не интересно, а молодые, глотнув пепла, все равно увидят, как растет трава? Да, даже без Отца.

Техническая рецензия: в романе неправдоподобно застыла лабильная психика ребенка, в середине из-за слабости сюжета предсказуемая deus ex maxhina, концовка не вытекает из сюжета и выглядит прикрученной. Постапокалиптические пейзажи прекрасны. Однотипное повествование растянуто посредством драматических скачков между надеждой и безнадегой, которые тоже не блещут оригинальностью. Книгу можно было сократить как минимум наполовину.

Это рассказ про мужчину и его сына, которые пытаются выжить в мире, пережившем глобальную катастрофу. Что привело к катастрофе и что случилось с Землей они не знают. Все поглотил огонь и остались лишь выжженные дома, поля и земля покрытая пеплом. Еды нет, вода загрязнена, а оставшиеся выжившие люди стали агрессивными и недоверчивыми, к тому же процветает каннибализм. Несмотря на сложившуюся ситуацию отец и сын не утратили человечности и просто пытались выжить Сначала мне показалось что это не очень увлекательное чтиво, но пробираясь дальше по роману все больше привязывалась к героям и сопереживала им. Мне было очень тревожно, когда в поисках еды им приходилось обыскивать заброшенные дома и заправки. Постоянно чувствовала страх за главных героев. Каждый день мог стать для них последним и все равно они рисковали жизнью, иначе просто умерли бы от голода. Книга показалась мне похожей на листы из чьего-то дневника. Как история стойкости духа и в то же время обреченности. Описываются внутренние переживания мужчины, терзания и беспокойство, даже не за самого себя, за сына. Это рассказ о дороге длинною в жизнь. Никогда не заешь что или кто встретиться тебе или будешь ли ты жив завтра.

Какую-то невероятную фиговину я только что прочитала. Без начала и конца. Абсолютно непонятно, что произошло с миром, почему и главное куда бредут отец с сыном, у которого почему-то нет имени. Как долго они бредут и почему ребёнок не знает, что такое фанта, но рассуждает о жизни на марсе и в курсе того, что такое тефлон? Какой такой свет они несут и почему ребёнок без имени и возраста вдруг заявляет, что это он обо всех заботится? Сильно подозреваю, что во всём этом безобразии есть религиозная подоплёка, но и она какая-то странная. Вообще всё какое-то нелогичное, начиная от упоминания о том, что куда-то ведут голых мальчиков в цепях, называя их катамитами, (зачем я теперь знаю, что это значит?!), до выстрелов из сигнальной ракетницы, причём 500 страниц до выстрела эти двое прятались чуть ли не под землёй, лишь бы никто не узнал о том, что они где-то существуют. Почему все вокруг злодеи, жарящие на костре младенцев, и только они, свет несущие, никому не желают зла, но и блага приносить не намерены. Куда делась мать и жена этого семейства, которая почему-то решила, что не хочет рожать, потому что её ребёнка изнасилуют? Вы понимаете, сколько вопросов осталось у меня после прочтения? И я очень сомневаюсь, что кто-то мне на них ответит, но зато я теперь буду всем делать добро отговаривая от траты времени на эту дорогу без конца. Так что я тоже несу свет.

«Дорога» – постапокалиптический роман семидесятитрёхлетнего (на момент издания в 2006 году) Кормака Маккарти – мрачная история выживания, представленная через призму восприятия двух героев: безымянных отца и сына, следующих к морю.

Весь мир в огне, но основной акцент сделан не на катастрофе, не на фактах о том, как всё произошло. Лишь из обрывистых воспоминаний Отца собирается общая картина, и остаётся принять, что пепел и пожары, а также землетрясения – это то, что происходит теперь постоянно. Это уже необратимо, героям приходится просто пытаться не погибнуть, следуя к цели, пока на фоне всё полыхает и содрогается, а в цистернах, домах и хижинах догнивают и обугливаются трупы. Выживает каждый как может. В мире, где найти не то что консервы, а даже дикоросы – чудо, уровень каннибализма растёт, как и грабежи и убийства. Только вот встретить другого выжившего – редкость.

Не существует «позже». «Позже» – это уже сейчас.

https://media4.giphy.com/media/l3vR6PenxcnOnSiLm/giphy.gif">

Главное – это внутренний мир героев, которые идут своей дорогой. Скупые обрывистые фразы и мысли пропитаны усталостью. Предложения в повествовании – короткие. Это проявление стиля автора, к которому мне сходу непросто было привыкнуть. Кормак Маккарти по его собственному заявлению и выбирал «простые… предложения», избегая сложных, насыщенных множеством знаков препинания. Так, в этом романе высказывания бывают меткими и ёмкими, а порой в недосказанности возникает простор для мысли.

Неровные дырки в ремне – хроника голода.

Дорога героев идёт через горы к морю. Сложная, выматывающая и смертельно опасная, ведь пепел сменится дождём, дождь – снегом, и двигаться будет всё сложнее и сложнее. Но – нет – с неё не свернут, не задержатся где-то надолго, сколь бы хорошими ни казались условия, продолжая путь, вопреки тому, что не найдётся в рюкзаках и тележке порой самых необходимых в походе вещей, а голод и холод будут становится всё более невыносимыми.

Лишения, отчаяние. Вопрос морали окажется поднятым не единожды. Отец будет продолжать не только защищать своё чадо, но и делиться с ним всем, чем сможет, утверждая, что они хорошие люди. Тем интереснее, зная, что на эту книгу автора вдохновил его маленький на этот момент сын.

– Ты должен нести огонь. – Я не знаю как. – Нет, знаешь. – Нести огонь? По правде? – Конечно. – Где он? Я не знаю, где он. – Да знаешь ты. Он у тебя в сердце. Всегда там был. Я его вижу.

Для меня «Дорога» началась не с книги, а с удачной киноадаптации, одноимённого фильма режиссёра Джона Хиллкоута, работавшего и над сериалом «Чёрное зеркало». Известно, что от главной роли в ней в своё время отказался Брэд Питт, зато взялся Вигго Мортенсен («Зелёная книга», «Властелин колец»), в последствие отмеченный за неё номинацией на «Сатурн». А Шарлиз Тэрон, сыгравшая жену главного героя, и вовсе изначально отметила, что ей понравился первоисточник, труд Кормака Маккарти. Роман был отмечен не только известной актрисой, но многими, ведь именно он принёс писателю Пулитцеровскую премию и литературную мемориальную премию Джеймса Тейта Блэка.

В моём же списке к прочтению от Маккарти был и остаётся после знакомства суровый вестерн Старикам тут не место , который обладает ещё более известной экранизацией, получившей несколько десятков наград, став в том числе четырежды оскароносной.

Жизнь взаймы: время – в долг, мир – тоже...