Империя должна умереть. История русских революций в лицах. 1900-1917 гг

События, сотрясавшие Россию в начале прошлого века и в конечном итоге приведшие не только к краху власти, государственного устройства, общественного строя, но и страны.... империи, как таковой. О том, что предшествовало этому, какие факторы способствовали трагическому развитию, изменившему весь ход не только российской, но мировой истории - в книге «Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900 – 1917». Конечно, это не учебник по истории, о чем, собственно, автор предупреждает в самом начале. Сам же Михаил Зыгарь журналист по профессии, а потому.... Все ли факты соответствуют действительности?!.... все ли точны?!.... Мне лично судить сложно, но перечень источников, приведенных на 43 страницах впечатляет и позволяет скорее доверять изложенному, нежели наоборот. Само же происходящее в книге, представлено и описано через восприятие разнообразных исторических персонажей. Здесь и сам царь и его семья, государственные и общественные деятелями, представители культуры и науки, революционеры различных взглядов и убеждений и т.д. Написано доступным и живым языком, что для чтения исторического материала является очень большим плюсом. Чувствуется рука профессионала.

PS: С одной стороны факты изложены без субъективного взгляда автора. По крайней мере не чувствуется симпатии или антипатии. Ни по отношению к описываемым событиям, ни отдельным личностям. С другой - стремление автора провести параллели с политическими событиями современности, а главное донести собственное мнение, что учиться делать выводы необходимо, не просто меняют прекрасный посыл, но и способны, как минимум разочаровать, а то и более. Тем не менее книга достойна прочтения и будет интересна всем тем, кто хотел бы узнать об истории России, но не желает или не может утруждать себя изучением архивных источников и исторических монографий. В частности конкретного временного отрезка, приведшего к роковым последствиям, которые ощущаются и поныне.

Книги об истории... Как же давно такого не было, давно в руках не держал труды направленные на историю, тем более нашей страны. Мне, как историку было интересно познакомиться с этой книгой Зыгаря, после интереснейшего прочтения “ Всей кремлевской рати. ”. Сама книга ждала меня год и два месяца, а прочитал я её за 12 дней, очень сильно растягивая. Слишком хорошо и свежо написано, видно, как автор постарался и передал эпоху, в особенности исторический хаус. Я знал об этом периоде достаточно глубоко, но у Зыгаря получилось добавить к этим знаниям нового угла, а именно людей, которые творили историю. Всю совокупность людской массы, действия которых влияли друг на друга. По обе стороны баррикад. Но если в школе мы изучаем программу истории именно со стороны ответственного за написание учебника и выжимки сухих фактов, с небольшими описаниями сюжетов. Здесь же все основывается на дневниках и воспоминаниях людей совершающих: вместе с их надеждами, желаниями, страхами и огорчениями. Какие-то личности раскроются вам с абсолютно другой стороны, какие-то просто впервые покажутся на первом плане, а не скрытие за печатью учебника. Повествование Михаила ведётся максимально непредвзято, как бы наблюдая со стороны. Создаётся впечатление, что ты смотришь сериал зная о его трагичном конце, но на эпизодах постоянно кричишь “Не надо! Сделайте иначе...”. Только больше проникаясь этим, начинаешь чувствовать насколько стихийны и безумны все события, приведшие к образованию советов. Они напоминают бурю, что стихла не по своей воле, но образовалась снова. Потому что читая в голове вспыхивают ассоциации с бурлящей ядовитой желчью, что облила абсолютно все слои населения своими идеями, усталостью и желанием жить по другому. По ходу всего действия забавляли постоянные моменты старой власти как либо отстранить принятие конституции, оправдать это дьявольской шуткой, постоянно говорить, что Николаю власть дана от бога и пр.пр. Особенно жутко всю книгу меня выносил эмоционально Николай, я и так со школьной скамьи не люблю этого персонажа. А тут он открылся с той самой ещё более унизительной стороны. Максимально отвратительный правитель и очень слабый человек, который следует своим странным идеям, в большей степени не имея чёткой позиции. Рад, что мы не живём под монархическим строем, ибо он изжил свои года и умер в этом жерле. Автор очёнь чётко показал по полочкам почему некогда великая империя начала гнить, в первую очередь она начала гнить с головы. Дальше уже просто начала бить себе шишки, которые Зыгарь очень подробно разобрал на страницах своей книги. Ведь, чтобы режим или страна пала не нужно миллион причин, достаточно самих веских и травмотичных, а к ним уже добавятся другие проблемы. Но вот, чтобы спасти такой режим, как раз таки нужно было миллион причин и действий ;) В этой истории нет черного и белого, каждый выступает со своей мотивацией и целями. Спасти своё и уничтожить другое, лишь мы спустя сто с лишним лет окрашиваем участников в нужные цвета исходя из своих убеждений и мировоззрения. Да и сказанного и сделанного не воротишь, смотря на сверившиеся события. Это был хаос, породивший порядок, но тот самый хаос, предупреждавший о себе.

Единственное, что бесило – это параллели, сроившиеся Зыгарем с нынешним государством и его политикой. Не спорю, что есть похожие случайности и случаи, но они не играют особой роли, кроме как показать саму параллель. При этом Зыгарь сам конце книги, в эпилоге говорит, что 20 и 21 век не одно и тоже. Не спорю и о том, что мозг сам строит параллели из-за очень хорошей подачи Зыгаря ориентированной на такой эффект. Как бы там не было, 21 век покажет свою историю, а уже люди из 22 века будут сравнивать со своей.

В детстве о революции 1917 года было такое представление: вскочил Ленин 7 ноября на броневик и устроил Октябрьскую революцию. Что к чему? Но со взрослением восприятие событий изменялось. Октябрьских событий не было бы без февральских, тех не случилось бы без ужасного положения на фронте, а к этому не пришло бы без вступления в войну, а в войну бы не втянулись если бы... а это... а то... И так можно продолжать очень долго, нет универсальной точки к которой бы всё свелось (возможно кроме момента Большого взрыва, или кто там какую теорию предпочитает). Назвав свою книгу «Империя должна умереть. История русских революций в лицах. 1900-1917 гг.» Михаил Зыгарь наложил ограничения на описываемые события и решил искать коренные причины на рубеже XIX и ХХ веков. Однако автор всё равно не ограничивается установленными рамками. Он возвращается к 1881 году, когда Игнатий Гриневицкий бросает бомбу в царя накануне рассмотрения проекта конституции Лорис-Меликова, книга не успевает толком начаться как возникает мысль, а что бы произошло если бы...

Автор постоянно проводит параллели между прошлым и 2017 годом (годом написания книги) выискивая (или творчески призывая) признаки революции. Но и среди не обозначенных автором эпизодов уже появились аналогии с современностью, например попытка похода взбунтовавшихся военных частей на столицу так ничем и не окончившаяся, а кроме того:

Чтобы привлечь добровольцев, через месяц после начала войны Плеве даже выпустит указ, обещающий помилование заключенным, которые готовы идти в солдаты.

Часть солдат, отправленных на войну с Японией, неграмотные крестьяне, часть - буряты и якуты, не говорящие по-русски.

В предисловии Михаил Зыгарь поясняет, что он не историк, а журналист. Поэтому книгу он пишет будто берёт интервью у своих героев. Правда опирается он не на личные беседы, а на дневники, воспоминания и письма героев. Таким образом персонажи которые были бы картонными в обычных сухих исторических работах, здесь оживают и, через автора, могут предоставить на обозрение читателю свои мотивы, стимулы и причины тех или иных поступков. Начинается всё со Льва Толстого. В первой главе автор объявляет его главным идеологом оппозиции Российской Империи, но несмотря на это Толстой не становится главным героем главы, как и все другие персоны вынесенные в названия глав. Герои появляются в главах не зависимо от того кто вынесен в название. Среди таких: Лев Толстой, Сергей Дягилев, Григорий Распутин, Сергей Витте, Георгий Гапон, Максим Горький, Пётр Столыпин, Александр Керенский, Ф.Ф. Ивановский, он же Владимир Ильин, он же Николай Ленин, он же Тулин, он же Фрей, он же Петров, он же В.И. Ульянов-Ленин, Лев Троцкий. За небольшим исключением выходит не самый очевидный список революционеров, но если записные революционеры приближали свою цель средствами террора, то царские служаки двигали революцию не желая того, своими попытками управлять государством. Среди не вынесенных в название персон есть такие: Николай II и почти вся царская семья, Евгений Азеф, Борис Савинков, Зинаида Гиппиус и Дмитрий Мережковский, Константин Станиславский. Попытки действовать как одних так и других замечательно суммированы в эпилоге:

Жандарм считает, что был прав, когда давил, - и жалеет только о том, что недодавил. Революционер уверен, что был прав, когда взрывал, и переживает, что мало взорвал.