Harry Potter Boxed Set. The Complete Collection

Эти завораживающие книги я перечитала, наверно, уже в четвёртый раз. Я никогда не устану от волшебного мира, чудес и добра.

Мне повезло: я родилась в том поколении читателей, которые взрослели вместе с Гарри. Не забыть то жгучее нетерпение, с которым я открывала новую книгу! С каждой связана своя история. Первые две книги мне подарила моя первая учительница. Именно ей я сквозь года говорю огромное спасибо за возможность окунуться в завораживающий мир Гарри Поттера. Остальные книги покупались в самых неожиданных местах (в том числе и на море), дарились на дни рождения, Новые года... Конечно, о фильмах по книгам говорить не приходится, слишком уж много опущено деталей и сцен, кроме, пожалуй, первых двух фильмов, в которых даже диалоги из книг)

Джоан Роулинг через свои книги помогла мне вырасти хорошим человеком. Она рассказала мне, что такое дружба, любовь, честь, враги, сладость победы. Благодаря её книгам было легче переносить любые неприятности, хоть дома, хоть в школе. Конечно, как и многие одиннадцатилетние, я ждала заветного письма, но, как и остальным, мне пришлось продолжать ходить в магловскую школу) Радуясь успехам Гарри в квиддиче, я много занималась спортом и танцами, не лоботрясничала. Начала страшно ценить, что у меня есть мама и папа, которые меня очень любят, да ещё и младший братик, словом, я никогда не была одинока в своём доме, как Гарри.

Единственное, в чём я завидую Гарри и сегодня - это его друзья. Большое счастье, иметь людей, которые всегда поддержат, которые понимают тебя, которым можно довериться. Это действительно волшебство.

Как трогательно описана первая любовь! Я краснела вместе с героями и от души желала им успехов)

Я уверена, школьникам стоит проходить эти книги в школе. К чему мучить их "Войной и миром", до которых созревать умственно и морально нужно ооочень долго, когда есть такие замечательные, добрые книги?

Я могу говорить об этих книгах бесконечно. Низкий поклон волшебному перу Роулинг. Она наравне с родителями воспитала меня. Мои дети обязательно прочтут или услышат от меня о Гарри Поттере.

Сложные у меня отношения с "Поттерианой". За цикл в целом я поставила "1" При этом - первую книгу читала с интересом ("4"), вторую, третью и четвёртую - потому. что читали все (каждой - по "тройке"), пятая мне, на удивление, понравилась ("4"), а шестую и седьмую еле-еле по диагонали пробежала (поставила по "1", жаль, нет минусовых оценок!).
Сам мир - необычный. оригинальный и очень интересный. Про него хочется писать, в нём хочется жить. Здесь есть много мелочей, которые и делают воображаемое настоящим. Книги написаны приятным языком, без занудства и нравоучений.
Но вот герои и отношение к ним мадам Роуллинг мне не нравится. Я понимаю, что эти книги о подростках и для подростков. Знакомый пмихолог мне об этом целую лекцию прочитала. с примерами и доказательствами. (Жаль, я из неё ничего толком не запомнила). Мне категорически не нравится Гарри Поттер. Он - не герой. Он выезжает за счёт других, более умных, более опытных. Он - не умный. не добрый, не честный. Но мадам Роуллинг его любит и оправдывает все его поступки. Подслушивать, подсматривать - не честно. Но Поттеру - можно. Ему можно нарушать правила. Другим - нет. Даже если его за что-то наказывают, автор ему сочувствует и оправдывает его. Подлость не должна становиться героизмом, а здесь - становится. Кроме того - этот "герой" - безалаберный, безрассудный, не задумывающийся о последствиях своих поступков нытик. Он только и делает, что рефлексирует и несётся куда-то сломя голову. А ведь дети на него равняются. Это ужасно. Я не хотела бы жить рядом с подобными экземплярами.
Мне не нравится деление на чёрное и белое. Не бывает абсолютно хороших и абсолютно плохих. В жизни - не бывает, а в этих книгах - сплошь и рядом. Не могут люди быть "плохими" по происхождению. А тут - целый факультет (25% людей) записали в злодеи. И по какой причине? Объясните мне, я не смогла понять логику автора!
Самый интересный персонаж - Снейп. И то, очень уж "картинный". Опять - не верю. Приятно читать про Гермиону, не смотря на некоторое занудство. Приятно - но не более того. "Злодеи" во главе с Тёмным Лордом какие-то бессмысленно-картонные психи, без серьёзной мотивации поступков и с не слишком высоким интеллектом. Завто - очень агрессивные! Справедливости ради стоит заметить, что и "Силы Добра и Света" умом не блещут и агрессии в них не меньше.
Но хуже всего - двойные стандарты. Если герои хорошие, они должны совершать хорошие поступки, а не оправдывать плохие словами "Мы хорошие. нам можно". Это изрядно испортило мне ощущение от книги. Я постоянно мысленно спорила с автором. Но это бессмыслено. Принять и полюбить этих персонажей я не могу. Как не могу согласиться с точкой зрения мадам писательницы.
Такой вот винегрет - мир мне нравится, а вот его жители вызывают стойкую неприязнь. Может, я читала эти книги не в том возрасте или не в том настроении... Не знаю...

О, Гарри, Гарри! Сколько лет прошло, а я все еще помню нашу с тобой первую встречу. Как же мне все-таки повезло, что я прочитала Гарри Поттера в детстве, я была именно в том самом идеальном возрасте, что и герои книжек, взрослела вместе с ними, и это было поистине счастливое время. Даже не вспомнить сколько же раз я прочла эту чудесную историю, мною все было изучено вдоль и поперек. А с каким нетерпением я ждала выхода новой книги, смотрела в новостях ролики о том, как дети и взрослые в англоязычных странах оккупируют магазины и сутками простаивают в ожидании новой части приключений юного волшебника. Мне так хотелось попасть к ним. Странно, но с детства не испытывая любви к сказкам, я прониклась огромной симпатией к миру Гарри Поттера. Сейчас вспоминаю, и не могу передать словами то ощущение блаженства, что я испытывала с этими книгами. О, я зачитывалась до дрожи в коленках, я буквально парила и любые невзгоды мне были нипочем, я жила Хогвартсом, магией и приключениями. У меня появились лучшие в мире друзья, и мне было тепло с ними в любую погоду. Ах, то волшебное время, как же прекрасно было мечтать и окутываться нитями сказки, что прочно вплетались в мой мир.

Я никогда не читала раньше такие серии и еще после второй книги сомневалась, что осилю историю полностью. Иногда мне бывало скучно, иногда хотелось отдохнуть от героев, но бросить желания так и не возникло. Наоборот, чем дальше, тем интереснее становилось.

Это тот редкий, наверно, случай, когда литературно несовершенное произведение (да, я считаю "поттериану" именно такой) порождает массу эмоций, мыслей и огромную любовь. Я сразу скажу о недостатках, чтобы не возвращаться к этой теме.

В отзыве встречаются спойлеры!

Первый минус самый существенный, и исходит он, вероятно, из достоинств. Роулинг обладает неудержимой фантазией и мастерски закручивает сюжет. Она нагородила столько всего, что концы иногда не сходятся с концами. Но не оттого ли я так придиралась во время чтения, что мне настолько нравится этот мир, эти герои и эти сюжеты, что каждая неидеальная мелочь вызывает досаду?..
Второй минус - специфичный юмор. Он не всегда мне по вкусу.
Где-то я прочитала фразу, что писателям северных стран свойственна безжалостность. Не знаю про всех, но к Роулинг это точно относится. И это третий недостаток лично для меня.Я считаю, не было уж такой необходимости угрохать половину персонажей.

Несмотря на все это, "Гарри Поттер" - одно из самых ярких литературных впечатлений за последние даже не месяцы, а годы. Здесь много нереально крутых вещей, классная образная сфера, замечательные персонажи.

От книги к книге серия о Гарри Поттере из чудной волшебной сказки вырастает в философскую притчу о Любви, Жизни и Смерти с элементами социальной сатиры. Вообще, в ней поднимается масса интересных вопросов.

Я отнюдь не считаю, что "Гарри Поттер" должен нравиться всем. Но я не понимаю, как он может не нравиться. И хочу обратить к тем, кто не читал и думает, что уже перерос или что "Гарри Поттер" - разрекламированная ерунда. Поверьте, это не так! Настоящая литература не знает возрастных ограничений. Начинаясь по-детски, постепенно история приобретает черты абсолютно серьезного произведения, скрытые смыслы которого вряд ли понятны детям. А обращаясь к тем, кто бросил в начале, у кого "не пошло", хочу сказать: дайте истории второй шанс. Даже если вас бесит язык первой книги (все-таки советую перевод "Росмэн", ну или оригинал), даже если вы остались не в восторге от первой и второй - читайте дальше. История закручивается, глубже раскрываются характеры героев, проблематика становится серьёзнее и масштабнее. Я уверена: если не сразу, то постепенно вы полюбите героев и уже не сможете расстаться с ними до конца серии. Это надо читать ПОЛНОСТЬЮ.

В принципе, первую и вторую части можно посмотреть. Много не потеряете, фильмы Коламбуса поистине гениальные. Третью часть советую и читать и смотреть, дальше — читать, а фильмы по желанию.

Ну а теперь я пройдусь по каждой книге.

Первая - "Гарри Поттер и философский камень" - оставила чисто детский восторг. Прекрасная сказка!

"Гарри Поттер и Тайная комната".

Как ни странно, эта книга осталась для меня самой жуткой из всех. Здесь уже сказка превращается в хоррор, и думаю, хорошо, что я не читала это в детстве, для моей впечатлительной психики было бы слишком)).Правда, по-настоящему она увлекла меня только со второй половины. На мой взгляд, начало с Дурслями и хождение по волшебным магазинам слегка затянуто и многовато всего намешано. Но все равно здорово.

"Гарри Поттер и узник Азкабана"

Эта книга уже более интересна с психологической точки зрения. Я была в восторге от первой трети, завязка выглядит сильной и многообещающей. Середина читалась как-то ровно, а конец заставил мозги плавиться... Возможно, интрига не произвела на меня должного эффекта потому, что я знала главный спойлер.

Наконец-то начинают более ярко прорисовываться характеры. Гарри уже не просто милый, несчастный мальчик с кучей талантов, он становится более неоднозначным, и это мне нравится. Гермиона тоже раскрывается по-новому.

Очень понравилась идея дементоров и Патронуса, всего, что с этим связано. Мрачно, конечно, но впечатляюще. А еще боггарт - тема страха вообще, мне кажется, наиболее важная и интересная в этой книге. Конец очень накрученный, и... все-таки я не совсем могу понять этот Маховик времени. Либо автор не совсем логично его описала, либо игры со временем трудно даются моему пониманию.

"Гарри Поттер и Кубок огня"

Гарри устал быть в центре внимания, ему надоело влезать в истории и спасать мир от зла. Ему хочется просто учиться, просто дружить, одним словом - хочется спокойной, нормальной жизни. Ага, как же.
Для меня книга делится на 2 части: до финала турнира и после. Первая (это примерно три четверти всей книги) слегка затянута и довольно спокойна.Только начальная глава даёт понять, что готовится что-то ужасное. Вообще, скажу кощунственную для поттероманов вещь. Но, если собрать из всех книг излишества, то получится томик страниц в 200-300, от которого можно без сожаления избавиться.

Вторая же часть "Кубка"- неожиданная, сильная и жестокая. Тут я, конечно, поревела. По рассказам я знала, что будет жертва и даже догадывалась, кто именно, но было ужасно жалко. А Гарри здесь меня восхитил совершено истинным, не наносным благородством.
В "Кубке огня" очень здорово закручена интрига, так, что догадаться, кто же тут злодей, не представляется возможным. А еще очень трогательно и жизненно описаны взаимоотношения и первые симпатии героев.

Если в третей книге есть намек на продолжение, то тут сказано прямо: все только начинается.

"Гарри Поттер и Орден Феникса"

Эта книга самая сильная с психологической точки зрения. Я удивилась, что многих в ней бесит Гарри. Да, порой он ведет себя глупо, порой неадекватно и несколько эгоистично. Но я не понимаю, как можно на него злиться и в чем-либо обвинять. Если перечислить все, что сваливается на него начиная с конца "Кубка огня", то можно только порадоваться, что Гарри вообще не сошел с ума:на его глазах погибает товарищ и возрождается Воландеморт, его держат в одиночестве, полной неизвестности, но при этом следят за каждым шагом (как тут не беситься?), в школе - считают вруном и ненормальным, а еще чудная тетя Амбридж, ночные кошмары, в которых, как выясняется, он чувствует эмоции Сами-Знаете-Кого - вы серьезно хотите, чтобы в такой ситуации он вел себя адекватно?

Нет, меня не возмущает Гарри, мне его жаль. Меня возмущает поведение взрослых во главе с Дамблдором, которые, по сути, и довели Гарри и, как следствие, всю ситуацию до критической точки.

Мне очень понравились три четверти книги. Многогранно и содержательно. Но вот сцена в Отделе тайн разочаровала. Попахивает голливудщиной в плохом смысле этого слова. Но концовка поразила. Не скажу, что мне особенно симпатичен этот герой (кто читал - понял), но я не ожидала, что Роулинг выберет его... Конечно, с целью побольнее ударить Гарри.

"Гарри Поттер и Принц-полукровка"

На мой взгляд, самая слабая книга цикла, исключая финальные страницы. Роулинг вдруг забросила психологию в дальний угол и как будто вернулась в начало истории. На первое место выходит тайна, однако она не дотягивает даже до уровня "Философского камня" (мое мнение, разумеется), поскольку не развивает основную линию.

Я первый раз не поверила образу Гарри. Он стал нелогично легкомысленен и хладнокровен спустя всего две недели (если ничего не путаю) после того, как в истерике крушил кабинет Дамблдора в "Ордене Феникса". Еще как-то странно зол (можно, конечно, списать на крестраж...) В общем, Гарри из шестой книги для меня не существует, простите. Не верю.

Особых эмоций, кроме тоски в конце, "Принц" не оставил... Возможно, повлияло то, что я знала ряд основных моментов и поэтому конец не был для меня неожиданностью, не было гнева к тому, к кому его нужно испытывать. Развитие любовной линии мне тоже не показалось очень натуральным.

А вот кто порадовал - так это Драко! Наконец-то этот персонаж получил развитие! Еще интересно было узнать о прошлом Реддла. Я рада, что он оказался не просто абсолютным злом, но личностью со своей историей. Вернее, человеком, который уничтожил свою личность...

"Гарри Поттер и Дары Смерти"

Заключительная и самая крутая книга серии. Книга, к которой у меня меньше всего претензий. Она гармонично сочетает в себе тайны, загадки, приключения, психологизм и философию. Здесь нет абсолютного зла и нет абсолютного добра, хотя в первой книге все кажется именно так. Мне кажется, тут мы встречаемся с интересным феноменом - жестокая доброта. Возможно, это не очень точное определение того, что я имею в виду.

Ничего не осталось от волшебной сказки. Это книга о войне, войне более чем реальной. Есть жертвы, есть шпионы, есть предатели, которые, по сути, обезумевшие от горя люди...

Здесь я снова узнаю Гарри - симпатичного балбеса с горячим сердцем и благородными порывами. На самом деле, даже не знаю, что тут сказать по его поводу. Если у меня были к нему претензии на протяжении саги, то в конце прощаешь ему все.

Гарри Поттер - супергерой? Да ни разу! Самый обыкновенный, вовсе не идеальный мальчик, которому взвалили на плечи непомерно тяжелую ношу. На протяжении серии он вызывал у меня разные эмоции: в первых двух - симпатию, в третьей - интерес, в четвертой - восхищение, в пятой - жалость, в шестой - недоумение, в седьмой - все сразу. Разумеется, я люблю этого персонажа, люблю со всеми недостатками и восхищаюсь. Да, и я рада, что Гарри не пришлось произносить "Аваду"))

От разговора о Гарри перейду к наиболее заинтересовавшим меня персонажам.

Рон Уизли. Честно говоря, не вызвал особенно интереса или симпатии. Просто без него никак. Да и друг хороший.

Гермиона Грейнджер. Прекрасна! Из заумной зануды в первых книгах она превратилась в настоящую, мудрую Женщину.

Фред и Джордж Уизли. О, моя любовь! Они восхитительны, особенно в пятой книге.

Северус Снегг (Снейп). Несчастливый Герой. Пожалуй, один из самых трагичный персонажей с очень интересной историей. Загадочный, отвратительно предвзятый учитель, но достойный восхищения человек.

Долорес Амбридж. Как персонаж - шедевр, как герой - мерзость редкостная.

Том Реддл (лорд Волдеморт). Главный злодей истории, которого по-своему жаль. Впрочем, лишь в начале его биографии.

Альбус Дамблдор. Добрый гений или циничный манипулятор? Пытаясь понять этого персонажа, я склонялась то к одной версии, то к другой. Но, конечно, ни одна из них не характеризует его полностью. Дамблдор - тоже человек со своей историей и со своими слабостями.

Есть теория под названием "Большая игра профессора Дамблдора" (которая, надо сказать, весьма убедительна), и "поттериану" можно было назвать именно так. О да, Большая Игра имеет место. Но я вижу ее несколько иначе, чем авторы теории.

Дамблдор - это Судьба, Бог, Высшая сила или назовите как угодно. Именно с этой позиции можно рассматривать "Гарри Поттера" на тему предопределенности жизни и места выбора в ней. Попробую объяснить.

Мы имеем двух героев: Тома Реддла и Гарри Поттера. У героев близкие "исходные данные": оба выросли без родители и без любви. С маленькой, правда, разницей: если Гарри был желанным ребенком и хотя бы один год был окружен любовью, то Том не знал любви вообще.

Начнем с Тома. Реддл не соперник Дамблдора, нет. Он его боится, потому что Дамблдор НАД ним. Дамблдору ставят в вину, что он не влиял на Тома и позволил ему заняться Темными искусствами, что обернулось катастрофой мирового уровня. Это так, если смотреть на Дамблдора как на человека. А если как на божественную сущность?
Гарри он, помнится, говорил, что человека определяют не заложенные в нем качества, а его выбор. Тома он забрал в Хогвартс, где тот мог выбрать различные варианты своего пути, но выбрал власть и Темные искусства. Гарри, несмотря на то, что внутри него жил осколок темной души Лорда, всегда выбирает светлую сторону.

Вспомним сцену в Тайной комнате. Почему прилетел феникс? Потому что Гарри сделал выбор в сторону добра. Когда появился меч? Когда Гарри проявил мужество. Иначе говоря: у тебя есть выбор. Если ты проявил внутреннюю силу - тебе бонус в виде, например, феникса. Еще проявил - вот тебе и меч...

Жизнь воздает по заслугам. Жизнь указывает человеку путь, направляет, ставит перед выбором. Человек выбирает и идет дальше. Жизнь дает ему испытания, может наказать и снова ставит перед выбором. Именно такую функцию, по-моему, выполняет Дамблдор. Он дает героям возможность, но никого не заставляет следовать по определенному пути. Том сделал свой выбор, Гарри - свой. Как известно, испытания делают нас сильнее. Дамблдор, конечно, не хотел смерти Гарри. Но не мог гарантировать ее отсутствие. И цель его, без сомнения, жестокого плана заключалась не в том, чтобы принести Гарри страдания, а в том, чтобы сделать из него сильного, Настоящего Человека. Гарри смог быть таким и поэтому победил.

Повторюсь, это всего лишь один вариант интерпретации. Может, и мы участники Большой Игры?))

По правде говоря, мир Хогвартса мне не очень близок - мрачноват. Но настолько ярко описан, что в него верится безусловно, а фантазия автора, способная сотворить такое, восхищает!

Читайте "Гарри Потетра"! Это история, которую не только можно, но нужно перечитывать. И я счастлива, что не пропустила это удовольствие.

Признаюсь честно , я не любила читать в детстве. Я была из тех детей, которые учатся читать в 1-м классе, и занятие это не вызывало у меня ни какого интузиазма. Где то в 3-4 классе я прочла « Сказ о попе и работнике его балде» за неделю ( это была тонкая книжка большого формата, в которой было 10 страниц и много картинок).
Мои родители тщетно пытались привить любовь к чтению, заставляя меня читать в слух « Незнайку на луне». Я читала очень медленно через слезы и истерики.
Однако у меня в классе училась девочка, которая любила читать, и я ( почему то ) хотела быть чуточку похожей на неё. Маринка читала с 3-х лет и к классу пятому дошла до « Мастера и Маргариты» . Она брала в библиотеке много книг. Я завидовала Марине, потому что уже во втором классе, когда начали проверять скорость чтения, она читала около 200 слов в минуту, а я в районе 50.
Однажды на перемене, когда все носились колбасой, Марина сидела на задней парте и что-то читала. Я подошла и спросила, что она читает? Это была толстая ( как мне тогда показалось ) книжка с мальчиком на метле на обложке и золотыми буквами « Гарри Поттер и философский камень». Это был 2000 год. Я поинтересовалась про что эта книжка, Маринка сказала « прочти и сама узнаешь»
Придя домой, я заявила маме « купи мне книгу о Гарри Поттере» мама была в шоке, но согласилась при условии ,что
1 читать её я буду сама .
2 если я, как обычно, заброшу это занятие, то больше она мне в жизни книг не купит.
Я согласилась. На Новый год мама подарила мне эту книжку. И я начала читать.
Я читала первую главу неделю ( я очень медленно тогда читала ну и мне было страшно читать такое на ночь). Короче первую книгу я дочитала где-то к апрелю.
Но мне понравилась эта история , хотя читать я все ещё не любила.
Мне нравилось это все,потому что Гарри был мой ровесник, многие персонажи мне казались похожими на моих друзей и учетилей в 2001 я училась в 5 классе. Мне казалось, что МакГонагал списана с моего классного руководителя Марьи Николаевны. И вообще, все это Чародейство и Волшебство мне очень нравилось. Книга меня смешила, а порой очень пугала , например, сцена с Квиррелом в конце меня очень напугала и я не могла уснуть всю ночь.
После того как я прочла первую книгу, мама купила мне вторую, но уже ближе к лету , поэтому все школьные годы в летние каникулы первые две недели я читала новую книгу о Гарри Поттере.
После я начала читать и другие книги. Но любовь к Гарри с годами ни куда не пропала, и я с удовольствием перечитываю эту замечательную историю о дружбе, преданности и любви. Сейчас я читаю «Принца-полукровку» и думаю написать о нем отдельно и поподробнее.
Спасибо Джоан Роулинг , за этот мир, и за то что теперь я люблю читать.

С серией книг познакомился довольно поздно, после выхода 5-го фильма. Одна девушка на сеансе подсадила своими рассказами "а в книге было так...".
И я могу долго расписывать дифирамбы серии с 1 по 6-ю, долго могу распинаться о том, что в 6-м фильме недопоказали и недоразъяснили очень-очень важное: почему собственно Принц-полукровка то...
Не важно. После книг на какое-то время я даже стал потторианином. Но почему до 6-й, как я писал выше? Уж не знаю почему, но что-то для меня в последней части слишком много роялей в кустах, слишком героям все просто достается, когда Дамблдор искал даже один-два крестража годами. Да и сам Дамблдор... меня не покидает ощущение, что из добряка-волшебника сделали почти злодея только для эффектного поворота.
Я понимаю сказка должна закончиться хорошо, добро победить, тайны раскрыться но...
Может, что со мной не так? Я люблю саму историю о братьях и дарах смерти, но не люблю книгу "Дары смерти". Даже по стилю и языку для меня словно другой человек все в ней писал.
Да, точно, со мной что-то не так. Но после 7-й книги даже фильмы последние по ее мотивам так не зашли. А ведь все кругом любят...
И я когда-то я любил Гарри Поттера. Но новую восьмую часть читать я не буду, не хочу больше разочаровываться в той, кем в свое время даже немного восхищался...

Я не то чтобы взрослела вместе с Гарри. Мне было 13, когда "Философский камень" вышел в Англии, и почти 16, когда он добрался до России. Но я читала свои семь томов не подряд, а по мере их выхода. Помню, как нетерпеливо ждала появления новой книги, как проглатывала эти талмуды за пару часов. Когда вышли "Дары смерти", я была уже взрослая. Но читала - взахлеб))

И помню, как впервые узнала о "Гарри Поттере". Из газетной заметки о книжке про юного волшебника, набирающей популярность в далекой Англии. Я взглянула на картинку с мальчиком на метле и вдруг подумала: "А вот и Гарри". Словно лакуна заполнилась. Есть такие истории. Они могут быть написаны мастерски или так себе. Просто, когда они появляются, их персонажи сходят со страниц и уходят туда, в пространство историй. Иногда - для одной страны. Иногда - для целой цивилизации. Иногда - для всего мира. Надолго ли? "На час, на век, на человеческую жизнь". В этом смысле равны Робин Гуд и Иван-Дурак, Андрей Болконский и Фродо Бэггинс, Наташа Ростова и Мэри Поппинс, Снусмумрик и - Гарри Поттер.

Вот еще что я думаю о "Гарри Поттере". Он грубовато (хоть и захватывающе) написан, неровен, излишне саркастичен: Роулинг не слишком жалует маглов. И, несмотря на это, в нем очень много любви. Любви материнской - Лили Поттер, миссис Уизли... и Нарцисса Малфой. Любви дружеской - Гарри, Рон, Гермиона, Луна, Невилл. Любви семнадцатилетних - Гарри и Джинни. Любви соратнической - Орден Феникса. Любви раскаивающейся - Снейп и Дамблдор. Любви-причастности: МакГонагалл и ее Хогвартс. Любви-верности: Гарри отчаянно нужно быть верным кому-то и чему-то, и он присягает на верность - Хогвартсу, факультету (в оригинале - дому!) Гриффиндор и лично Дамблдору. Это главное в Гарри, это главное и во всей книге. Много любви в "Гарри Поттере", и она ощущается в книге, как жар очага: ярко и тепло. Вот чем берет "Гарри Поттер" детей и взрослых. Те, кто ищет sense of belonging, мимо не пройдут. Остальные могут и не оценить: их оценка будет зависеть уже от того, насколько увлечет сюжет.

Я долго недоумевала, по какому принципу делятся люди на поклонников и хейтеров "ГП". Теперь я, кажется, знаю ответ: мало шансов, что его полюбит индивидуалист, вещь-в-себе. Может увлечься сюжетными перипетиями. Или оценить яркую и мрачную атмосферу. Но если заскучает на каком-нибудь неудачном повороте, коих в романе предостаточно, или Роулинг оскорбит его взыскательный вкус простоватым юмором, то пиши пропало. И только те, кто изначально шел греться у этого костра, простят автору все натяжки и посмеются равно и над фанфиками, и над "рациональным Гарри". Роулинг больше не напишет ни одной настоящей книги. Но написать семь - уже королевский подарок.

"Не жалей мертвых, Гарри. Жалей живых - в особенности тех, кто живет без любви".

Что сказать про Гарри Поттера?) Я читала его, уже будучи достаточно взрослой (11 класс). Мне подарили первые три книги, и я была от них в восторге! Замечательно прописанный мир, атмосфера сказочности и чудес - все это было замечательно и импонировало мне по всем статьям.
С нетерпением ждала следующих книг, чтобы узнать, чем все закончится и...испытала огромное разочарование уже после четвертой книги. Хотя было еще интересно читать, но нелепая и в общем-то ненужная для сюжета гибель персонажа в конце (не буду называть кого, чтоб не спойлерить) уже вселила подозрение. И не зря. Из последующих книг вся сказочная добрая атмосфера, за которую я и полюбила ГП куда-то испарилась. На смену ей пришла жесткость этакого "триллера для подростков". Может, кому-то это и по душе, но не мне. Я-то сказки хотела, и мне было очень обидно, что она так быстро закончилась. Как уже кто-то заметил, история стала коммерческой, самобытность исчезла, персонажи бессмысленно гибли один за другим...Апофеоз всему этому наступил в последней книге, которую я практически не читала, так - по диагонали (как и шестую). Неинтересно было совершенно. Вот последний фильм понравился, масштабно. Возникло ощущение, что Роулинг специально придумывала седьмую книгу для перенесения ее на широкий экран.

В целом, очень обидно, что из такой хорошей доброй истории сделали очередную "чернуху". Как будто и без того ее мало. Три звездочки исключительно за восторг перед первыми тремя книгами, которые нравятся до сих пор.

P.S. Недоумение вызвала также история с квиддичем. Гарри был ловцом, матч в каждой книге, и эта линия казалась одной из главных, а потом все окончательно заглохло и больше не развивалось. "Чернуха" перебила. Эх...