
Ваша оценкаРецензии
poimimari28 апреля 2025 г.У Замятина был сюжет, который он нигде не использовал, мол, что будет, если межпланетный корабль потеряет управление, начнет падать, но до столкновения/конца ресурсов ещё будет год? И он считал, что люди просто станут жить, как жили.Читать далее
Игорь Шайтанов считает, что этот сюжет Замятин частично реализовал в «Рассказе о самом главном:
«…планета, где человеком была создана великая цивилизация, но убита природа — воздух стал величайшим сокровищем, хранимым в бутылках; запас иссякает… Последние люди направляют свою планету к желанной — живой! — Земле. Их встреча-столкновение — гибель?
А на Земле — социальная революция. Мужики орловские стреляют в мужиков келбуйских, не замечая ни цветущего луга, ни воздуха, которого — вдоволь, сколько душа пожелает.
Несётся планета, стреляют мужики… Предисловием к этим двум историям — третья: о черве, которому сегодня умереть, превратившись в куколку. Умереть для новой жизни.
В одном из писем 1929 года, когда осуждение романа «Мы» потребовало от Замятина разъяснения своей позиции, он вспомнил и «Рассказ о самом главном»:
»Для непредвзятого читателя — основная идея этой вещи бесспорна: в рассказе — червь умирает, чтобы превратиться в бабочку, мёртвая планета сталкивается с Землёй, чтобы превратиться в бабочку, мёртвая планета сталкивается с Землёй, чтобы зажечь новое солнце, люди в революции гибнут, чтобы родился новый мир».
Бесспорна ли идея? Согласно формальной логике иносказания, пожалуй, да. Но есть другая логика — художественности: что ближе писателю, что более его волнует и что сильнее им написано, то и видится отчётливее, независимее от логических построений. Орловские палят в келбуйских, келбуйские — в Орловских, а вокруг — зелёное и голубое, а вокруг — цветение сирени, а вокруг — Русь. И это обречено, и обещанием нового солнца как это искупишь?»
Еще мне понравилась идея laonov , что отсутствие любви и есть смерть.
Вообще есть ощущение, что всё творчество Замятина насквозь проникнуто рефлексией и анализом революции.
Чувствуется, что Замятин искал ответ на вопрос: приведёт ли революция к благу? Или в итоге люди разрушат Россию, как инопланетяне свою планету? Зародится ли новая жизнь, успеет ли? И вокруг — много-много любви.
И жестокости.
А за каждой жестокостью — человеческое лицо, душа. Все кого-то любили. И — по причине ли долга или страха, или принципа — для кого-то любовь оставалась на втором плане.
Мне ещё нравится, как часто Замятин обращает внимание на судьбы обычных женщин в революцию. А, может, и не только женщин, но вообще всех слабых людей, которых Гражданская война только калечила и обижала. Как тонко он увидел их страдания.1105
poimimari25 апреля 2025 г.Как часто у меня случается с Замятиным, мне сложно уложить в голове, какую мысль он хотел донести в своем рассказе.
Сюжет простой и понятный, хотя бы за это спасибо.
Может ли сама Дарья тут быть Русью, которая не пошла за Пугачевым, а пошла за другим «мужчиной»? Может, и есть тут такой смысл.
в интернете ещё пишут, что Замятин тут тоскует по ушедшей Руси и рефлексирует на тему того, что Россия должна идти по своему пути, не забывать историю и не отрываться от своих корней.173
poimimari24 апреля 2025 г.В каждом драконе, в каждом чудовище есть человек. Каждый сам выбирает, какого волка кормить.145
poimimari23 апреля 2025 г.Сатира на красное и белое движение, но и не только. Это история про двойные стандарты. Если мы чужих обижаем — это нормально, а если чужие нас — то ужас и кошмар.
Это мы в политике каждый день видим…119
vsva20 декабря 2024 г.Просто прочитайте
Раньше мне это как-то не приходило в голову - но ведь это именно так: мы, на земле, всё время ходим над клокочущим, багровым морем огня.В целом, за всё, что я хотела бы сказать про эту книгу, можно нормально так присесть, и ладно, если бы просто на бутылку.
Поэтому ограничимся рьяной рекомендацией агрессивно тыкает книжкой в экран
Роман, бесспорно, гениален. И Евгений Иванович Замятин - гений, опередивший время, без шуток.
196
y4acTHuK6 декабря 2024 г.Короткий рассказ, который мог бы читать часть романа.
Описана обыденная жизнь жителей Лондона.
Отрывок из жизни обычных людей, занятых своими мирскими заботами.
Показалась скучноватой.193
sorocamonamour2 октября 2024 г."Мы — счастливейшее среднее арифметическое… "
Читать далееРоман очень разносторонний, масштабный и многогранный. Затрагивает и проникает в самые глубины души, поднимая множество актуальных и острых тем.
Главный герой Д-503 - математик, с логическим мышлением, рационален, для него "счастье — это дробь, где блаженство — числитель, а зависть — знаменатель". Д-503, как и другие люди-нумера, проживает в Едином Государстве
далёкого будущего, являясь строителем Интеграла.
Живут они в домах из стекла, что очень символично, т.к. прозрачность стекла в русской литературе символизирует коллективную жизнь.
Они, т.е. "Мы" Замятина едят нефтяную пищу и занимаются сексом согласно табелю сексуальных дней и системе розовых талонов, которые должны исключить деструктивные болезненные явления из сексуальной жизни нумеров. Т.о. Единое государство побеждает голод и подчиняет природную силу полового инстинкта, ведь в соответствии с Ф. Шиллером "любовь и голод правят миром".
Идея того, что люди Единого Государства станут счастливыми, отказавшись от своей свободы насквозь пронизывает роман: "…инстинкт несвободы издревле органически присущ человеку…", а "единственное средство избавить человека от преступлений – это избавить его от свободы".
Герой в начале книги — носитель коллективного сознания, он считает, что все нумера одинаковы, за вычетом мелких физических различий (вроде формы носов), которые, верит он, наука тоже устранит, исключив любой повод для зависти.
Роман написан в форме дневника, представляя зеркало психологических изменений, которые вызваны любовной историей с I-330.
Сам процесс писания пробуждает в Д-503 личность, а под действием ревности и страсти обнаруживает себя его "лохматое Я" - дикое, пугающее, архаичное, а также прорастает "нелепая душа". Он начинает чувствовать! Как болезнь воспринимает Д-503 проросшее в нём чувство любви, такой же болезнью названы в "Мы" сновидения, а "фантазия - как червь, который выгрызает чёрные морщины на лбу", творчество как "род эпилепсии", ну и, конечно, душа: "...я — неблагоразумен, я — болен, у меня — душа, я — микроб".
В романе много аналогий с Евангелием. Д-503 проводит параллель между идеологией Единого Государства и христианством, сравнивает День Единогласия — ежегодные выборы Благодетеля — с древней Пасхой, тайную полицию — с ангелами-хранителями, а доносы на близких — с исповедью, при которой лица нумеров теплятся, "как лампады".
Прямыми предшественниками нумеров Д-503 называет христиан, понимавших, что "смирение — добродетель, а гордыня — порок, и что "МЫ"— от Бога, а "Я" — от диавола".
40 записей — "конспектов" — самого Д-503 можно уподобить сорока дням Великого поста, предшествующим Пасхе и символизирующим сорокадневное искушение Христа в пустыне. Д-503 тоже переживает опыт искушения, в результате которого у него «образовалась душа».
И только в конце читатель узнаёт возраст главного героя — 32 года: он духовно гибнет, не успев войти в возраст Христа, оказываясь Христом, который не воскрес.
"Мы"— "фантастический, авантюрный роман", роман-утопия об уничтожении личности коллективной идеологией государства, о разрыве человека с природой в век машин, о деградации человека и человечества.182
AleksandraBebenina28 августа 2024 г.Интересная книга, читается быстро и легко. В ней есть интригующий сюжет, персонажи, за поведением которых интересно наблюдать. Понравилось необычное повествование, книга написана в виде дневниковых записей. Считаю, что хорошо прописаны метания главного героя, его недопонимание себя и своих эмоций и чувств, которые вообще не должны проявляться.
Читать определённо советую.163
stas4u30 июля 2024 г.Обложка книги - это я, пока читала и пыталась понять различные описания в этой книге
Сюжет вроде неплохой, интересно устроен мир, но в то же время половина всякой всячины, упоминаемой в тексте так и не рассказана, нормально не расписана, мне осталась непонятна, но зато описаний женской груди хоть жопой жуй(ну ладно не прям, но всё равно достаточно много... мне кажется можно было и без этого обойтись
Содержит спойлеры170
reader-1051616312 июля 2024 г.Читать далееКлассический представитель жанра антиутопий. После себя оставил тяжесть на сердце и какой-то оттенок сожаления и тревожности, но это характерное действие антиутопий на меня. Возможно, ради это чувства я их и читаю. Про смысл и сюжет в рецензиях было уже много сказано в рецензиях здесь, не стану повторяться. Слог, как многие отмечают, действительно специфичный. Иногда он сумбурный и обрывистый - как и само состояние главного героя, иногда становится читать легче - это тоже связано со скачками настроения, мыслей героя.
Концовка такая, какую и ожидаешь от такого произведения, но менее грустно от этого не становится.Меня, как человека близкого к математике, позабавили математические метафоры и сравнения
138