Непобедимое солнце

А что я буду делать, когда мне стукнет 30? Героиня оправляется в путешествие, так как папа подарил многа денег. Я абсолютно ничего не хочу комментировать по сюжету, потому что он похож на кокаиновый трип.

Кажется, Пелевен переходит в разряд нечитабельного. Он пытается якобы поднять актуальные темы. Но. Все эти темы давно подняты, поэтому ждешь хоть какую-то оригинальность. Но оригинальности тоже нет. На огромном количестве страниц идет пережевывание пережеванного в стиле Блиновской.

Скучно. Уныло. Безнадежно.

пс. ход с эмодзитоготогоиэтого.png достал до глубины души буквально с первых станиц. плоско и жалко.

Как всегда вкуснейший Пелевин, опять порадовал!
Главное впускать Пелевина в свою жизнь дозировано и тогда все сложится)
Приятное античное ажурное плетение, очередные мистификации и кайфовый дискурс с легким вкраплением Сплина.
Книга про альфа-самку, путешествующую по местам, видимо, боевой славы и проведенных отпусков автора, удачно цепляет всем знакомым с текстами Пелевина риторическими и литературными выкрутасами!
Зеланд со своим трансферингом очень забавно прокинут в тексте.
Лучшая метафора - картина под названием «Кот Шрёдингера охотится за бабочкой Чжуан-Цзы»…
Короче, полный кайф!

Пелевина много критиковали за женский вопрос, не было, кроме как А Хули из "священной книги оборотня", внятных героинь, или, если были, они были сильно карикатурными и получались скорее объектом сатиры. И вот мы получили женский роман...
В книге две сюжетные линии: современная с главной героиней Сашей и античная история юного императора, они настолько понятные, что даже останавливаться на них не хочется.По началу было ощущение, что целью Пелевина было написать пародию, были шутки, остроумные диалоги, но к середине оно сменилось ощущением, что автор сам забыл, что пишет пародию, остались ироничные замечания, которые потонули в бесконечной беллетристике.
Роман получился объемный, целых 700 страниц, читается довольно легко, но и это нельзя отнести в актив, от Пелевина ждешь, что нужно будет перечитывать, гуглить и вдумываться, а тут одна идея и та, избитая самим же Пелевиным(хотя это еще простительно). Главных героев он тоже как будто специально пожалел, никаких особо обидных качеств у них нет, все на половину, Саша вроде и блондинка, а вроде и разбирается в современных трендах; она лесбиянка, но тоже не совсем, процентов на 60.
Главный критерий качества книги Пелевина для меня желание перечитать ее, тут такого нет, и советовать никому бы не стал, даже как первую.

Самая женская книга Пелевина. Большей феминности от него уже ожидать невозможно, все. Прямо так и вижу, как Виктор Олегыч перед началом работы вчитывается в девчачьи бложеки средней возрастной категории, сидя в душном зашторенном номере отеля где-нибудь в тропиках. А для полноты картинки сверху "Есть, молиться, любить" закидывается. Хотя нет, вру, тут уж перебор, все гораздо проще: тетушка  Лиззи тоже строила свои похождения по классическому сюжетному канону поисков Грааля. Ровно по той же причине здесь и "Код да Винчи" на ум приходит. И Бернар Вербер до кучи. В общем, все как средний читатель любит.

И все ж таки неплохой собирательный образ героини нашего времени вышел. Безоценочный, хотя и заметно карикатурный, гротескный и при этом безошибочно диагностируемый у окружающих волчиц. Да что уж там, пару-тройку симптомов я и у себя нашла. Хотя в общем и целом это, конечно эмодзидовольнотупенькойпривлекательноймос-ковской_блондиночки.png

А ведь когда-нибудь Пелевин станет классиком и все его аллюзии будут снабжаться трехэтажными сносками. Но сейчас он летописец духа нашей эпохи и приятно почесывает читательское эго (мое так точно!), говоря о близком и понятном ("ты в теме, мы с тобой одной крови") в знакомой нам системе культурных кодов.

Кругозор у Виктор Олегыча поширше моего будет (он мне все больше Волшебницу Шалотт нашего времени напоминает), так что окинуть мир его глазами всегда особенно головокружительно и полезно бывает. И в этой связи тем более любопытно, что он в этом романе косвенную апологию некоторых весьма спорных и болезненных политических решений последнего времени предлагает...

Каждый раз читаю Пелевина и не могу понять, он действительно так точно предсказывает будущее или это эффект самосбывающихся пророчеств срабатывает. Разбирать на цитаты, пожалуй, в этот раз не будем, каждому свое пусть увидится.

В общем, в полку моих любимых романов Пелевина однозначно прибыло.

Проблема последней книги Пелевина не в том, что он исписался, или что сюжет уже не тот, или даже сам автор. Все намного проще, стоит открыть любую страницу Чапаева и Пустоты и понять, что стало с ‘новым Пелевиным’. Он пишет не так подробно и не так интересно. Шарм и любовь к ЧП в атмосфере, в прекрасных персонажах, с которыми ты вместе шёл по Москве, с которыми ты чувствовал всю нервозность их состояния. С которыми ты болел, смеялся, раздражался. И все это было в детальности Пелевинского описания - вместе с писательским талантом эта детальность превращается шедевр. Любая страница Чапаева стоит всей книги Непобедимое солнце, к сожалению. К героям романа в пустоте вернуться хочется всегда, к героям солнца - пфф, кто они? Предположение Пустоты ‘кажется, я сюда больше не вернусь’ вызывало эмоциональный отклик, подобные слова героини Солнца можно просто вырезать. Персонажи здесь как юниты в компьютерной игре - подходишь к ним, нажимаешь, и они начинают рассказывать тебе какую-то сюжетку. Две трети из них забываются через пять минут, остальные - сразу после прочтения. И здесь проглядывается, что Пелевин во всем сумбуре своей новой книги ловит кайф именно от совка. Стоило переместить героиню на Кубу, стоило ей там зайти в столовую и ощутить похожесть антуража на Советский Союз - и все, автора уносит. Вот тут вы увидите его во всей красе, с описанием, с атмосферой, с подробностями. Жаль, это на страницы две-три. А что с отсылками к современности? Да, ок, Пелевин в курсе про БЛМ, про Путина и Эрдогана, про коронавирус (кстати пасхалка с коронавирусом вместе с объяснением нынешнего устройства мира шикарны, но для этого уж будьте добры осилить семьсот страниц текста). Все это просто будет проявляться методично по принципу персонаж - тема. Проболтали, высказали своё мнение, разошлись. Ну и сюжет, здесь главная героиня-феминистка устраивает путешествие с целью найти себя и ввязывается в детективную историю с богами, древнеримскими принцепсами и переустройством мира. И да, у Пелевина получилось так, что детективная составляющая оказалась скучнее философских разговоров (которые на этот раз реально ни о чем). Итог - как учебник по феминизму пойдёт, но 700 страниц сидения на яхте и разговоров со всякими обкуренными эзотерическими буддистами, зачем это? Пелевин шикарный писатель, его талант не истратился ни на йоту. Прекрасно подобранные им слова складываются в грамотные предложения, предложения в потрясающе написанные абзацы, а абзацы в с мастерством скроенный текст, как и раньше. Но все не то. 

Новый Пелевин как старый Пелевин, но всё же Пелевин.

Всё тот же основной посыл: всё есть проекция нас и мы есть проекция всего.

+ актуальной повседневности в виде феминитивов (сначала покоробило, но потом вспомнил героя(ню)-повествователя), слегка устаревшего сленга и прочей современности, вызывающей мысли что-то типа «ну дядь, ну зачем? ну не очень же получается». Хотя, те кто постарше, этой лёгкой нелепости и не заметят.

В целом же от романа нет никакого wow, есть просто ok и несколько дней, проведённых за приятным (хоть и не новым) чтением. Можно сказать, что это просто очередная часть добротного романа, начавшегося с «Любви к трём Цукербринам».

В целом понравилось. Наверно, я тоже "продвинутая блондинка", хоть и не из Москвы. В "Непобедимом солнце" меньше, чем обычно у Пелевина, мистики (ненамного), меньше жесткого стеба , легко прослеживаемая сюжетная линия и ясно - по-буквам - продиктованные идеи Пелевина о смысле жизни, которые мне лично импонируют. Злости однозначно меньше, чем обычно. А что 700 страниц - так 2020-й на дворе; философ сидит дома и философствует. По вирусу Виктор Олегович прошелся мимоходом, (в конце, сообразил, что не высказался), а вот BLM и прочим сестрам досталось по серьгам.
А вообще, я не могу понять, почему всем так мешает что главная героиня романа - это "гламурная киса" (по словам Быкова), или "продвинутая московская блондинка" (из аннотации). Куда продвинутая? Нормальная такая дамочка, вполне узнаваемая и большей частью даже адекватная.
Из цитат:
"...что такое правда, если не красота? Если правда - это что-то другое, зачем и кому она тогда нужна?”