Who Cooked Adam Smith's Dinner? - A Story of Women and Economics

Книга поможет не только разобраться в экономике, но и задуматься о её справедливости.

Современные экономические теории основаны на идее о человеке экономическом. Человеке, который действует рационально и думает лишь о собственной выгоде. Его главное достоинство - легкость переложения на математический язык. Попросту говоря, он удобен для экономистов.

Однако у нашего замечательного человека есть существенный недостаток. Он не соответствует реальности.

Во-первых, люди - существа сложные и могут поступать совершенно непредсказуемо. Упрощение их деятельности может приводить, скажем так, к серьёзным погрешностям.

Во-вторых, люди - это не только мужчины, представляете? Очень долго женщинам не позволялось самостоятельно решать, как им жить. Они должны были следить за домашним очагом. А мужчины - работать.

Но времена изменились. В экономические отношения вступают люди обоих полов. И эти отношения имеют принципиально различный характер. А человек экономический остался. Он не учитывает этих различий. Созданные модели далеки от того, что на самом деле происходит. Поэтому экономика, которая вошла абсолютно во все сферы нашей жизни, причём не всегда оправданно, работает неправильно.

Вывод: мир - большой. Человек - сложный. Невозможно создать такую модель или теорию, которая сможет учесть все и при этом будет правдоподобна. Однако крайне важно работать в этом направлении.

Ответ на вопрос — мама. Адаму Смиту готовила его мама, о чем в книге упоминается пару раз. О женщинах в экономике говорится чуть больше, но недостаточно много, чтобы выносить это в заголовок. 

Читать об угнетенных женщинах я временно не могу, слишком грустно. Да и видимо пресытилась этим за последние годы. Поэтому хорошо, что здесь об этом немного. Больше внимания уделяется человеку экономическому (а он бесполый), описывается экономическая теория, спасибо, что с примерами, а то было бы слишком заумно. 

Мне понравилась обложка.

Я знакома с экономикой по школьному курсу длинной в год, паре науч-поп книжек и новостных сводкам. То есть, экспертом я себя назвать не могу, но основные принципы понимаю.

Книга оказалась довольно интересной, местами грустной. Полезной ли? Для меня, давней феминистки, не особо. Картинка по мере прочтения вырисовывалась довольно четко, но при том поверхностно. Мерзкое капиталистической общество, не заслуживающее никаких прав. Женщины, которым досталось от истории и патриархата. Система, пожирающая саму себя.

Стиль? Эмоционально, много повторов, довольно мрачно и местами с надрывным юмором. Отвращения не вызывал, но и наслаждения чтение не принесло.

Основные темы: человек экономический как лощадь в вакууме, отсутствие понятия справедливости, связь "типично женских" качеств с процессами в системе, теневая сторона домашнего труда.

Я поставила книге отметку четыре, ведь несмотря на недочёты - темы она поднимает важную и далеко не для всех очевидную. Да и местами заставляет всерьёз задуматься, а то и горько посмеяться.


KillWish

Очень важная книга на тему невидимости женщин в истории. В данном случае авторка рассматривает эту невидимость с точки зрения экономической теории и экономики в целом.

Катрин Марсал в своей работе противопоставляет человека экономического (это по сути такая модель человека, у которого нет чувств, зато есть 100%-ая рациональность) человеку реальному, который принимает решения, руководствуясь не только выгодой:

В тексте рассмотрены «подводные камни» капитализма и нынешней экономики, и многие из этих камней совсем не подводные.

Очень смешно, конечно, что отец экономической теории, всю жизнь прожил с мамой, которая готовила ему и ухаживала за ним, а за его финансами следила его кузина. Две женщины, а женщин в свою теорию Адам Смит по сути и не включил.

Несомненный плюс — авторка фокусирует внимание читателя: если исключать неоплачиваемую женскую работу из экономических моделей, мы никогда не поймем связь между неформальной занятостью, бедностью и гендерным неравенством.
Но к большому сожалению, в целом книга оказалась этакой компиляцией общеизвестных фактов о скрытой роли женщин в мировой экономике и о несправедливом устройстве мира вперемежку с описанием разных экономических школ. Как итог: если вам нужна книга именно о влиянии женского труда, то обратитесь к другим источникам. «Кто готовил Адаму Смиту?» подойдет, если вы хотите получить общее представление об экономике.

Я не знаю, как так получилось, но у меня это было очень скучно и очень долго.
Я вообще не специалист в экономике (хотя она у меня пар семестров была), и я очень рассчитывала, что это будет веселый и увлекательный рассказ. Но это оказалось чем-то похожим на переосмысление автором истории экономики и ее ключевых идей через призму невидимого "женского" труда.

Получается, что эта книга совсем не для тех, кто хочет узнать, понять, разобраться.
Она для тех, кто уже понял, узнал и разобрался, и хочет горько усмехнуться.

У меня двоякое впечатление от этой книги. С одной стороны, книга мне не особо понравилась. Идея была хороша, но реализация немного подкачала. Читая описание, я ожидала узнать о месте женщин в экономике, в том числе в современной, хотела увидеть женский взгляд, хотела узнать, как что-то исправить. А получила много неаргументированной критики. Что мне больше всего не понравилось:

1) Книга изобилует стереотипами. Мужчина это разум, а женщина – тело, мужчина рационален, женщина иррациональная, мужчина делает что либо только ради собственной выгоды, а женщина – потому что она заботлива:

2) Критика ради критики. Практически любая область научных знаний возникла из того, что человек пытался понять, что происходит в окружающем его мире, и, исходя из полученных знаний, попробовать спрогнозировать будущее. В этом экономисты ничем не отличаются от других ученых. И да, базовые модели, на которых строится экономика как наука (тот же человек экономический, которого любит критиковать автор), значительно упрощены. Подобно тому, как физики используют «сферического коня в вакууме» для приведения условий к идеальным, экономисты используют свои полуабстрактные концепции и модели. Если делать их более «глубокими» и приближенными к реальности, они перестанут быть моделями.

Большая часть книги состоит из критики экономики как науки, которая мало связана с заявленной темой. С тем же успехом, с которым автор заявляет, что человек экономический это не женщина, можно продолжить цепочку, что это и не ребенок, и не религиозный человек, и не человек другой расы, и не представитель какого либо из меньшинств и т. д.

3) Экономика всем всё должна. Экономика в современном мире в определенной степени заменила людям религию, ибо она определяет наши ценности. Но обвинять в том, что люди меряют многие вещи деньгами, экономического человека Смита как-то слишком. Есть же другие науки которые изучают и человека с его желаниями и потребностями, и общество в целом. Поэтому высказывание, что экономика должна помогать людям разобраться в себе, звучит притянутым за уши и слишком требовательным:

С другой стороны, книга заставила меня задуматься над многими вопросами. И если какое-то из высказываний автора мне не нравилось, я пыталась разобраться в чем причина, и что я думаю по этому поводу. Уже за это автору плюс.

В небольшой по объёму, написанной простым популярным языком книге Катрин Марсал можно сказать на пальцах объясняет основы экономики — следовательно, подойдёт для тех, кто не разбирается в данной теме достаточно хорошо. Я как раз из числа таких людей, и мне в принципе было интересно читать, особенно если рассматривать данную книгу как первую ступеньку к более серьёзной литературе по экономике. Здесь мало исследований, мало ссылок на другие работы, всё как-то поверхностно. Я до этого читала «Второй пол. Том 1. Факты и мифы» Симона де Бовуар , поэтому «Кто готовил Адаму Смиту?» для меня чуть проигрывает — хотелось бы чего-то более фундаментального, чтобы прямо доскональный анализ системы был. В книге очень много говорится про мировую экономику и очень мало про женщин. Есть несколько хороших наблюдений и мыслей, но они повторяются из главы в главу, чем грешат все современные «поп» книги (та же «Фрикономика. Экономист-хулиган и журналист-сорвиголова исследуют скрытые причины всего на свете» Стивен Дж. Дабнер, Стивен Левитт , которую критикует авторка).

В общем, неплохая книга, которая будет понятна почти всем, особенно подойдёт женщинам, которые мало что понимают в феминизме и пока не собираются утруждать себя чтением классических трудов на эту тему и трудной литературы, но очень хотят разобраться хотя бы минимально.

У книги очень крутое название, и хорошее начало. Она по всем признакам должна была мне понравиться.
Но увы.
В первых главах автор рассказывает о том, как общество веками не замечает женский труд и вклад в экономику. В том числе Адам Смит. Мама готовит ему бифштекс и следит за домом, чтобы сам Адам мог сделать что-то по-настоящему значимое.
Далее идут рассуждения о "человеке экономическом". О том что этот человек экономический не женщина, что это лишь упрощение дабы описывать мир экономическими моделями. Эти модели не так уж хорошо работают, но вместо того чтобы искать новые теории и взляды на мир, мы пытаемся подогнать реального человека под модель - рациональный "человек экономический".
Я вам только что пересказала всю книгу. Воды в тексте моря и океаны, просто поток сознания.
Профессиональным экономистам читать такое не стоит, как и анти-феминистам.
Всех остальных интересующихся темой отсылаю к книге Шерил Сандберг "Не бойся действовать" - гораздо больше полезной и интересной информации.