Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных

«Если вы не замечаете, что подвергаетесь дискриминации, это еще не значит, что вы ей не подвергаетесь.»

Деловая книга года по версии Financial Times и McKinsey.
Лучшая научно-популярная книга года по версии Королевского общества.

Итак, в мире - 50% женщин, но исторически сложилось что женские проблемы считаются «специфичными». Вот есть порядок вещей «дефолтный» (мужской), а есть «специфичный» (женский).

Вся книга (которая на треть состоит из ссылок на опросы и исследования) рассказывает, как эта ложная «специфичность» делала и продолжает делать мир неудобным для женщин. Не потому что абстрактные плохие люди решили сделать назло женщинам, а потому что никто принимающий решения (мужчина), не подумал, что бывает иной опыт и проблемы. Для того что бы принимать взвешенные решения нужно иметь гендерные данные, но их почти никто не собирает. Это же так слоооожно… (ВОТ ТАКЕННЫЙ САРКАЗМ).

То, что лекарства не одинаково действуют на мужчин и женщин (из-за гормонов и метаболизма) известно уже 50 лет, но в 90% статей по фармакологии речь идет об испытаниях, проводивщихся исключительно на самцах. Данных по самкам и женщинам нет, ведь их сложнее собирать. «Специфические» проблемы.

Вероятность неправильной постановки диагноза женщинам с инфарктом на 50% выше, потому что изучается "голливудская" мужская симптоматика. «Специфические» проблемы. В книгах по анатомии на 16 329 иллюстрациях с изображениями «гендерно нейтральных частей тела» мужчины присутствуют втрое чаще, чем женщины.

При распознавании речевых команд программы, на 70% чаще точно распознают мужскую речь, чем женскую, потому что их обучают в основном на мужских данных.

При планировании маршрутов городского транспорта или расчистке дорог от снега не учитывается что у женщин составные маршруты передвижения по городу. "Специфические" проблемы.

При проектировании общественных туалетов редко учитывается, что женщины проводят там больше времени, ведь это «специфические» проблемы.

При покрытии командировочных расходов, или задержек на работе не учитывается, что кому-то возможно необходимо оплатить на это время няню, ведь это «специфические проблемы».

При проектировании СИЗ, рабочей формы и обуви, бронежилетов, пианино, смартфонов, рабочих инструментов и кучи прочих вещей никто не учитывает, что у женщин иная анатомия, физиология и распределение мышц на теле, ведь это «специфические проблемы». (Пианистки страдают от болей и травм кисти примерно на 50% чаще, чем пианисты. Женщин давно начали принимать в военные академии США, но анатомически верную военную форму для них разработали только через 35 лет).

При разработке конструкции автомобилей и в краш-тестах используются манекены, изображающие мужчину, и потому женщины (если считать пропорционально от всех пострадавших) получают травмы на 47% чаще чем мужчины, а вероятность их гибели на 17% выше, потому что это «специфические проблемы».
И еще сотни-сотни-сотни примеров с цифрами и ссылками…

Решение понятное. Перестать считать женские проблемы «специфичными», а сделать их такими же «дефолтными» как и мужские. Собирать гендерные данные. Учитывать эти данные при принятии решений. ВСЕХ решений. Легко написать, но сложно сделать…

(Я не упомянула о насилии, неоплачиваемом труде, и представленности женщин в руководстве и книгах, а также о «гендерно нейтральных словах» и т.п. Обо всем есть в книге.)

«Дефицит гендерных данных» — эта фраза рефреном проходит через всю книгу. Книгу очень важную и очень непростую. Исследование (а иначе этот текст назвать не получается) действительно содержит впечатляющий массив данных — тут название не врёт. К одному тезису приведены десятки примеров, список источников и количество ссылок на одну страницу просто зашкаливает. В этом и сила, и слабость как для читателя.

Сила, потому что о многом я и сама бы не задумалась. Привыкла не обращать внимание на то, что для меня любые полки слишком высокие (мой рост — 156 см), но ведь и большая часть так любимой мной модной одежды не подходит мне по росту. Или что мне действительно частенько бывает зябко в местах общественных, но ведь и дома я постоянно кутаюсь... В общем, «мужской перекос», как ни печально это признавать, действительно неотъемлемая часть социума. Настолько, что в фоновом режиме он даже не осознаётся, как не осознаётся, например, духота в комнате, пока из неё не выйдешь. Именно поэтому так важно и нужно освещать эту проблему.

А слабость, потому что сверхобилие статистики (опять же — название не врёт!) утомляет. Я время от времени ловила себя на мысли, что вместо очередного подтверждения уже выдвинутого тезиса мне интереснее было бы узнать ещё какой-нибудь факт: в чём ещё различаются мужчины и женщины? Поэтому книга шла очень медленно — целый месяц по чуть-чуть, бодрее пошло дело, когда я попробовала увеличить скорость аудиокниги. Но это вкусовщина: задача-то у текста была другая. Не только сообщать, но обобщать и подтвержать. А ещё о существовании многих женских проблем я, белая бездетная женщина из европейской страны, и не задумалась бы, если бы мне о них не сказали.

Понравилось то, что автор не демонизирует мужчин. Раз за разом подчёркивается: да, человек по умолчанию — мужчина, так привыкли считать. И множеству мужчин с этим абсолютно окей, но это не проблема личности, это проблема общества, статистическая и глобальная. Чтобы её решить, нужно наращивать представленность женщин, информации — от биологической, медицинской, до социальной.

Книга, очередное доказательство манипуляции данными. В очередной раз слово феминизм к огромному сожалению, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, в данной книге выступает как маркетинговый инструмент и то что женщины в нашем обществе "невидимы" лишь небольшое прикрытие

Безусловно тема равности должна подыматься и обсуждаться в широком обществе. Но не так как написано в этой книге, буквально после каждой главы я еще никогда не переживал такого фонтана эмоций и меня никогда так не тригерило на какую то книгу.

Можно бесконечно говорить почему я думаю что эта книга манипулятивна, в пример могу описать один из главных фактов и мотивов на что сетует автор, почему мир "построен" для мужчин, а женщин не видят.
В одной из глав описывается что большинство автомобилей, их безопасность и эргономика разрабатывается под мужчину(здесь внимание!) и большинству женщинам от этого приходиться много страдать. Как бы потому что рост, вес и прочие параметров мужчин банально больше, с чем трудно не согласиться...НО! Если включить на одну секунду мышление то окажется что мужчины тоже бывают с невысоким ростом до 170 см, или наоборот выше 200см...вот по таким банальным контр аргументам можно разбить напрочь каждую главу книги, и окажется что речь все же идет про "невидимых людей".

После прочтения таких книг как Sheryl Sandberg, Нелл Сковелл - Lean In: Women, Work, and the Will to Lead , или Тара Вестовер - Ученица. Предать, чтобы обрести себя или посмотреть как действительно живут женщины в Мексике, в больших мегаполисах, сколько они переживают физических насилий, или посмотреть как в пост СНГ просторах принижается женский интеллект в корпоративных просторах, хочется просто смеяться о тех проблемах которые написала автор и какие трудности "переживают" женщины судя по ее книге

В последнее время моя новостная лента пестрила цитатами и отрывками из новой, довольно нашумевшей книги "Невидимые женщины". Намеренно всё это пропускала мимо глаз, так как появилось сильное желание ознакомиться непосредственно с книгой. И она меня не разочаровала.

"Невидимые женщины" - феминистичная книга о проблемах женщин, как можно догадаться по названию. Поэтому меня удивляют претензии некоторых о том, что можно было бы расширить круг исследуемых проблем, а именно, посмотреть с каким "перекосом" могут сталкиваться мужчины. Можно всё, но эта книга написана на определённую конкретную тематику. Мы же не возмущаемся читая, например, исторический роман, что можно было бы включить в сюжет и элементы фэнтези? Нет, потому что понимаем, какую книгу взялись читать. Думаю, с этим понятно.

Рецензия получится довольно объёмной, посему разделю её на две части. В первой части будут мои, так скажем, беспристрастные наблюдения, небольшой анализ книги в целом с выделением её достоинств. Вторая же часть будет содержать, как можно догадаться, субъективные впечатления, и, вполне возможно, личные рассуждения относительно некоторых аспектов.
На всякий случай, добавлю, что данная рецензия содержит исключительно моё личное мнение и восприятие произведения, с которым можно согласиться или нет.

Часть 1.
Первое, что хочется выделить - это удобная структура произведения: части книги, обозначающие области общественной жизни, и главы, обозначающие конкретные проблемы в этих областях. Просто, понятно, практично.

Второе, что не могу не отметить - максимальная корректность Перес. В этой книге нет обвинений мужчин во вселенском заговоре против женщин, " мужской перекос" авторка объясняет исторически сложившимся контекстом и недостатком гендерных данных. Кроме того, призывая людей бороться с "перекосом", она тем самым не призывает бороться против мужчин. Наоборот, авторка разъясняет и аргументирует, каким образом уничтожение "мужского перекоса" может улучшить жизнь не только женщин, но и общества в целом. Так что сказать, что книга является мужененавистнической, нельзя никак.

Третий момент, за который авторке низкий поклон - это колличество ссылок и сносок, так что если кто-то захочет назвать проблемы, поднятые в книге выдуманными и ничем не подкреплёнными, у него это не выйдет. "Невидимые женщины" пока что лидируют в моём личном топе по полноте доказательной базы.

Четвёртый плюс заключается в том, что Перес не только освещает проблемы, но и предлагает практические варианты решения этих проблем, что дорогого стоит. Также приводит примеры из реальной жизни, естественно, с указанием источников, где введённые меры по борьбе с "мужским перекосом" привели к положительному результату.

Часть 2.
Теперь перейду к моим субъективным впечатлениям и мыслям.

Перед этим отмечу, что Кэролайн Перес в своем произведении не затрагивает тему мужской и женской гендерной социализации. Для книги "Невидимые женщины", я считаю, это абсолютно правильный подход. Авторка сосредотачивается на фактах и доказательствах, тем самым избегает, как я писала выше, обвинений в мужененавистничестве и необъективности.

Но я пишу всего лишь личную рецензию и могу выражать своё мнение вполне свободно.
Так вот, одна из наиболее беспокоящих меня проблем - это проблема сексуального насилия над женщинами и домогательств. В "Невидимых женщинах" она, естественно, довольно хорошо раскрыта, кроме того подробно расписаны действия, которые нужно предпринять, для усиления женской безопасности (Например, безопасные хорошо освещенные остановки, достаточное колличество доступных женских туалетов и др.). Вот только не могу не заметить, что эти действия, несомненно необходимые, не решают корня проблемы. А корень проблемы кроется, как раз таки, в гендерной социализации. Говорят, что женщины хотят равноправия, но, на мой взгляд, точнее было бы сказать не так. Женщины хотят справедливости. Но это уже совсем другая история.

Что касается непосредственно содержания книги.

Я не буду комментировать каждую несправедливость, с которой приходится сталкиваться женщинам, лишь выделю те, которые произвели на меня наибольшее впечатление во многом потому, что раньше я о них не задумывалась. Это краш-тесты машин, недоверие врачей к словам женщин (приписывание им бурной фантазии и симуляции симптомов), а также насилие над медицинскими сотрудницами.

Игнорирование двух первых проблем подвергает здоровье женщин серьёзной опасности, при том, что этого можно легко избежать. Все средства для решения этих проблем у человечества уже есть.

Просто абсурдно говорить, что в наш век высоких технологий, создать женские (не уменьшенные мужские, а женские) манекены для краш-тестов - это непосильная и трудная задача. Создать 3D реальность мы можем, а женский манекен - нет. Да, конечно. А впустить в голову мысль, что женщины являются ещё и водителями вообще нереально, ведь никто же никогда и нигде этого не видел.

То, что некоторые особи, дававшие клятву Гиппократа, обвиняют взрослых людей в том, что они выдумывают боль и проблемы со здоровьем, я даже комментировать не буду.

И относительно последнего, что я выделила, а именно насилия над мед сотрудницами. Проблема физического и сексуального насилия над женщинами вообще крайне серьёзная и важная тема, об этом можно написать очень много, но сконцентрируюсь именно на медсёстрах. У меня в голове не укладывается, хотя казалось бы, столько ужасов в жизни, пора перестать удивляться, что такое может быть. Совершать насильственные действия над женщинами, которые лечат тебя, заботятся о твоём здоровье, это просто ужасно, кровь стынет жилах. Каким существом надо быть, чтобы делать подобные вещи, и быть уверенным в том, что ты имеешь на это право? Скажу честно, мне тяжело, жутко и противно писать об этом.

В заключении своей реценции напишу пару слов для тех, кто может сказать, проигнорировав факты, как, увы, это часто бывает, что всё написанное - выдумка, и вообще, "если я не видел, значит, этого нет". Я тоже могла бы отнестись к некоторым проблемам, обозначенным в "Невидимых женщинах" с долей скепсиса, потому что лично с ними не сталкивалась. Но не буду. Не буду, потому что слишком часто, сталкиваюсь с другими несправедливостями, также выделенными в этой книге. Можно сколько угодно закрывать глаза и уши, отрицая очевидное, но правда от этого правдой быть не перестанет и рано или поздно ударит по голове.

Нет бОльшего проявления сексизма, чем от женщин, борящихся за свои права.

Автор в поисках сексизма в самых неоднозначных местах постоянно исходит из того, что женщине место на кухне, женщина должна рожать детей, воспитывать их, отвозить в школу, готовить еду, делать работу по хозяйству и т. д. Чего можно добиться с такими исходными данными и сомнительной статистикой?

Если цель автора - обратить внимание на неравенство, тогда логично делить работу и домашние дела поровну между всеми людьми, живущими под одной крышей, не обращая внимания на гендер.

Если цель автора - обратить внимание на проблемы, о которых никто ещё не задумался, то не нужно утверждать, что они касаются сугубо женщин.

Я испытывала слишком много испанского стыда от прослушивания этой книги. Наверное, именно аудиоформат добавил неприязни к автору, потому что женщина, читающая книгу, делала это, переигрывая. Ошибки типа "ондамандатный" - это уже так, посыпка на десерте.
В целом почти никакой новой информации я не услышала, феминистический подход: нам все должны, но никто ничего для нас не делает. Никто не должен. Хочешь что-то изменить- меняй, займись, не пиши книгу жалоб, не ной.
Я вижу только перечисление того, где женщин унижают, но не вижу практического применения этим знаниям. Некоторые истории просто бесят, как например: женщина- полицейский сняла бронежилет, потому что ей было неудобно, и погибла. Давайте спросим у мужчин: а им удобно всегда, всем? Ох, обувь слишком широкая. Я в своей жизни сталкивалась наоборот с тем, что мне были дико неудобны туфли, потому что они на узкую ногу, а она широкая, так что, давайте я напишу об этом книгу тоже?
Да, я не могу делать какие-то вещи, которые делают мужчины, например, боюсь путешествовать одна, потому что я женщина, и возможно применение насилия. Но это не потому, что не созданы условия для моей безопасности, потому что некоторые люди считают себя вправе такое совершать со слабыми, причем, не обязательно с женщинами, есть ведь еще дети и менее сильные мужчины.
И давайте не будем забывать о женщинах, которые что-то меняют и работают, делают одиночные восхождения, бегают быстрее и делают еще что-то наравне или лучше, чем мужчины. В книге об этом почти ни слова. Только о каких-то слабых существах, которых вообще всё не устраивает и вообще всё им не подходит. Эта книга как будто говорит: мы не очень-то хотим что-то менять, мы хотим жаловаться.
Я не с вами))

Вы мерзнете в офисе? Вас систематически перебивают на совещаниях? После работы вы приходите на вторую "домашнюю" смену? Автомобильное кресло слишком велико для вас, а садовые инструменты - тяжелы? Прописанные вам лекарства просто не работают? А может Алиса или Сири не понимают, что вы им говорите? Если хотя бы на один вопрос вы ответили положительно, поздравляю, вы - женщина.

Кэролайн Криадо Перес написала книгу, целиком основанную на статистике, о том, с какими проблемами женщины сталкиваются на ежедневной основе, почему эти проблемы не решаются и почему решить их все-таки надо. Основной вывод книги вынесен еще во введении - причина всех проблем женщин в дефиците (и нежелание этот дефицит восполнять) данных с разбивкой по гендеру. Это влияет на все аспекты жизни - от уборки снега до разработки алгоритмов искусственного интеллекта. Журналистка показывает, как заполнение этой информационной дыры и принятие решений на основе полученных данных принесут пользу не только женщинам, но и всему обществу в целом.

Меня всегда удивляло, что нужды женщин относятся к категориям нужд меньшинств - наравне с этническими и сексуальными. Ребята, нас половина! Мы не меньшинство. Мне очень понравилось, как Перес в этой книге описывает восприятия мнения мужчин как "объективного" и "универсального", хотя если хоть на минуту задуматься, становится очевидно, что это не так. Особенно мне интересны были главы о медицине (тестирование препаратов - тестируются на мужчинах, на женщинах потом не работают; диагностика состояний и заболеваний - нетипичные симптомы на самом деле нетипичные только для мужчин), о налогах (это было вообще очень неожиданная информация, хоть и на примере не нашей страны) и о большой политике (это вообще кошмар).

В более повседневных вещах книга была полезна с точки зрения понимания масштабов бедствия - со многими описанными проблемами я сталкивалась или сама, или женщины в моем близком окружении. Поэтому во время прочтения книги мне казалось, что я не совсем ее целевая аудитория. Эта книга ОБЯЗАТЕЛЬНА для прочтения мужчинам, наделенных властью уже сейчас. Потому что именно они могут быстро сделать существенную разницу. Проблема в том, что они ее читать скорее всего не будут.

Отдельно хочу сказать, как порадовала меня географическая обширность данных. Кроме ожидаемых Европы и США, приведено немало данных о странах Латинской Америки, Азии и Африки. Россия в тексте появилась один раз, что, конечно, грустно, но достаточно закономерно.

Книга нашумела в США и Европе, что стало для меня поводом ожидать: в ней есть важные откровения на острую тему.
Кэролайн Перес, автор книги Невидимые женщины, британская журналистка, активная феминистка.

Эта книга могла стать сподвижником важных позитивных перемен в жизни женщин. Она хорошего объема и оформлена красиво – привлекает внимание, ее приятно держать в руках.

В книге есть справедливо поднятые вопросы. Затронута классическая тема беременности, материнства и возможности сочетать эти периоды жизни с карьерой. Нередко в мире, даже на институциональном уровне, права женщин на реализацию в карьере ущемлены.
Автор обращает внимание на то, что фактором  экономического роста, случившегося в последние годы, стал  переход  исконно бесплатных женских функций – в сферу услуг.

На этом заканчиваю говорить о плюсах.

К сожалению, основной объем книги, автор преимущественно, будто смакуя, перебирает различные, нередко надуманные свидетельства дискриминации женщин мужчинами.

Вот пример:
«Женщины зябнут в офисах, где температура воздуха рассчитана на мужчин.»
Интересно, что если  бы температурный режим выстраивали по мне, мои коллеги в офисе давно бы замерзли.

«Они не могут дотянуться до верхней полки шкафа, высота которого тоже рассчитана на рост среднестатистического мужчины».
Считаю  эту идею надуманной. Размещение полок регулируются заказчиком исходя из его пожеланий и особенностей пространства.

"Из-за нежелания собирать все эти данные неоплачиваемый женский труд, как правило, рассматривается как "бесплатный ресурс, который так удобно использовать".
Будем честными, часто  женщины попадают в ситуацию, когда их эксплуатируют, потому что сами не пытаются расставить границы словами через рот. Также, женщины мало поддерживают друг другу.

С грустью резюмирую, что эта книга - скорее средство приумножения вражды полов, демонстрация личной обиды и злости на мужчин. А ведь в ней могли быть озвучены реальные проблемы и предложения с возможными решениями. Я разочарована.