ブロークバック・マウンテン

Грустно как то стало. Сколько было сказано о экранизации. И даже «титул» первого гей-вестерна». Вообщем добралась до чтения того о чем столько говорили та и говорят.
При чем последними толчками было то что об этом рассказе знают почти все. Даже те кто не читал и даже не знает о чем он все равно знают о существовании этого рассказа, и «слышали о чем то таком». Та и премирован был. Вообще добралась, да. и вот в чем непосредственно вся грусть.
Рассказ урывчатый, не особо приятный, мало эмоциональный, весьма не раскрытый и многим проигрывающий наверное своей экранизации. Это с одной стороны. Наверное к плюсам можно отнести то что в процессе можно задействовать свою фантазию и он станет более насыщенным. Порадовала, наверное как и многих, финальная сцена. Вот она то и была насыщенна теми эмоциями, переживаниями, мыслями (хоть их я тоже во многом додумала сама) которые я ожидала встретить во всем рассказе.
В целом ни хорошо, ни плохо. Фильм более эмоциональный и богатый нежели рассказ но не хотелось бы сравнивать и обсуждать экранизацию ведь это отдельная тема.

«… вся тоска северных равнин.» Суровая, рваная, жёсткая, короткая проза. Про… чувство? Нет, скорее, про одиночество. Суровая природа, суровая жизнь. История, начавшаяся в 1963-м. Простые, грубые, необразованные парни из американской глубинки, у которых нет постоянной работы, а из развлечений только виски по вечерам… И вот их накрывает тем, для чего они не находят названия, из-за чего рушатся семьи, они могут только повторять «я не такой». Но «Горбатая гора» оказывается сильнее. А ещё сильнее оказывается социум, не принимающий других. В рассказе есть, мне показалось, пара нераскрытых и неправдоподобных моментов, но всё же он жизненный. Во-первых, монтировка. Во-вторых, что Эннис обнаружил в шкафу Джека свою рубашку: «старая, грязная, с оторванным карманом и недостающими пуговицами. Так, значит, Джек украл её, а потом аккуратно вложил в свою собственную, как вторую кожу: одна внутри другой, две в одной.» Я сразу вспомнила, как один итальянец сказал в интервью, что хранит одежду близкого человека вперемешку со своей.

Реализация слабее, чем сам замысел, но все же... все же такие произведения необходимы.
Для меня в первую очередь этот рассказ - о любви. О том, что пусть она запретная, не такая, как "надо", неодобряемая и тайная - уже хорошо что она была и есть.
Эннис прижал ткань к лицу и сделал медленный вдох ртом и носом, надеясь почувствовать легкий запах дыма, и горной полыни, и сладко-соленый запах Джека. Но никаких запахов не было, только воспоминания. Воображаемая сила Горбатой горы, от которой осталось только то, что он держал в руках. - самый трогательный момент. Цепляет....

Очень необычное для меня чтиво.
Я безусловно слышала об этом произведении,но фильм не смотрела, да и вряд ли буду. Все таки это не совсем моё. Да и рассказ написан так умело, что как будто действительно фильм посмотрела. Очень реалистично, без лишних пошлостей и подробностей, я бы даже сказала очень "по мужски", если в данном случае это выражение будет уместно)
Героям я по своему сочувствовала. Все таки пережить "запретную любовь" в то время, то ещё наказание. И конечно же у этой любви не могло быть счастливого финала. У них просто не было даже возможности бороться за свое счастье. И эти чувства с самого начала были обречены.

Когда какая-то книга производит слишком сильное впечатление писать о ней в разы сложнее. Какие слова могут передать бурю эмоций, восторгов и то самое чувство, когда сердце замирает, останавливается и снова учащенно бьется? Есть книги, которые не просто нравятся (о, какое же нелепое слово применительно к ним). Они входят в твою жизнь и остаются там навсегда. И я точно знаю, что книга Прул стала именно такой для меня.

Как же можно было написать так? Не представляю. Кундера писал, что так или иначе каждый писатель пишет о себе самом. Так как же 62-летняя (тогда) американская писательница – женщина! – могла написать так о мужчинах. В интервью Associated Press Энни Прул рассказала, что потратила на этот небольшой рассказ вдвое больше времени, чем на любой роман. «Потому что мне нужно было понять, что думают и чувствуют два необразованных, грубых, ничего не знающих молодых человека». И это у нее получилось. Каждый характер, каждый персонаж законченный портрет. Каждое слово – скупое и сильное. «Когда я восемь лет назад писала рассказ, я так много думала о каждом из героев, я так много в них вложила, что они просто врезались в мое сознание. Они стали для меня реальными, живыми людьми, они двигались, дышали…». Мне кажется, никто кроме самого автора не сможет точнее выразить это состояние. Читая книгу, это чувство – реальности происходящего, того, что каждый персонаж живой человек, не покидало меня. Читая Прул, невозможно остаться сторонним наблюдателем, ты оказываешься внутри книги. Ее герои действительно врезаются в сознание. И тут дело даже не в том, как описаны действующие лица, значение имеет каждое слово – будь то описание тени от восходящего солнца или скрип половицы. Прул пишет так, как написали бы ее герои – скупо и по делу. Тут нет места для сантиментов, красочных и ярких описаний. Она пишет лаконично, может быть даже сухо, но ее слова вмещают в себя столько, что чувствуешь за ними всю силу. Силу любви, силу нежности, силу красоты Горбатой горы. И за, казалось бы, сухим описанием такая щемящая боль, которую нельзя не заметить.

Дальше...

Мне кажется, что именно с этого произведения стоит начинать знакомство с Э. Прул. Потому что именно оно как нельзя лучше демонстрирует достоинства ее таланта. Ёмкий, сжатый стиль повествования, характерные герои, полная аутентичность повествования тому времени и тем людям, скрытая сила ее прозы… Она пишет так, что невысказанные слова оказываются важнее написанных. И самое интересное, что читая, ты их все понимаешь. Разве это не удивительно – не только услышать написанное, но и почувствовать то, о чем умолчали.

А сюжет… Мне кажется, все уже наслышаны о сюжете, и знают, что эта книга о нетрадиционной любви. Для кого-то, нетерпимо относящегося к таким людям, будет сложно взяться за рассказ. Но поверьте, здесь нет никакой пропаганды, здесь не физическое, а моральное первостепенно. И не имеет значения кто вы и какие у вас жизненные принципы – книга не учит, не критикует, и уж тем более не покушается на традиции и устои. Она учит толерантности. Ценить близких людей и хрупкие взаимоотношения. Понимать, а не осуждать..