Мишангел

Ещё одна детская книга, которая, возможно, писалась для детей, а получилось - для взрослых.
Третьеклассник Миша, ничем особым не примечательный, не примерный ученик, не идеальный сын, не прекрасный друг и т.д., просыпается утром и обнаруживает, что за ночь у него выросли крылья. У него голова забита всяческими компьютерными играми, поэтому и первые ассоциации оттуда, но чуть подумав, он решает, что они похожи на гусиные. Это не розыгрыш, крылья не приклеены, они просто есть... И его утрированные родители (папа - дизайнер упаковок для приколов, включая пранкерские голоса и фразочки депутатов Думы, и мама - то ли художница, то ли изготовитель суперских соусов, короче #яжмать + бабушка-рокерша) начинают суетиться изо всех сил, чтобы мальчика вылечить, иначе говоря - сделать таким, как все. За это время Миша уже и летать научился, и даже смог слетать в серый Город Всего Забытого. Отношение других к нему его не очень сильно волнует.

Миша почти становится знаменитостью и звездой Yotube, крылья ему вовсе не мешают, но...Словом, собрав средства всеми возможными способами, родители опачивают операцию...

А бедные крылья тихо умирают под кроватью...

Книга о взрослении, о том как важно порой иметь ту ниточку с детством, со своими первыми воспоминаниями. Не зря же в книге фигурирует город забытых вещей, наверное мне как взрослому, тоже хотелось бы попасть в тот город. Увидеть то, к чему я была привязана. Увидеть, что было дорого и вспомнить о этом. Мальчик Миша не зря проснулся с крыльями, для меня как для взрослого читающего это была та ниточка с детством. И попытки мечтать о большом и интересном, но увы взрослые и тут вмешались. Подрезав ему крылья, не позволив ему мечтать, летать и отрезали путь к мечтаниям. Он сам сник после операции, а бедные крылья так вообще умерли со временем. И да, вот превращения их в фонарь, словно маятник что мы здесь, мы рядом, не бойся взрослеть.

Книжные рекомендации коллег попадают прямо в сердце

Миша просыпается утром и понимает: с ним что-то не так. Оказалось, пока он спал, у него на спине выросли самые настоящие крылья! Вот здорово! Теперь Миша может летать, как будто он попал в любимую компьютерную игру. Правда, скучные взрослые совсем не разделяют Мишину радость и делают все, чтобы Миша вновь стал самым обычным мальчиком.

Ещё одна детская книга, которая понравится взрослым. Образный и современный язык автора, необычная ситуация в основе сюжета и несколько очень важных тем.

Мне понравилось, что сказка здесь переплетается с реальностью. Миша размышляет о вещах, которые волнуют всех нас (не только в детстве): взросление, общение с родными, отличие людей друг от друга.

После прочтения я тоже захотела собственные крылья, чтобы взлететь, побывать в городе забытых вещей и узнать себя чуть лучше.

Я уже давно прочитала «Мишангела», но потом несколько раз мысленно возвращалась к его сюжету и думала о Мише и его родителях. Вот я, как родитель, — что бы я делала на месте его мамы? Как поступить, если у твоего ребёнка есть уникальная способность, которая превращает его как будто бы не совсем в человека — а в кого? Не в ангела же? Как правильно — оставить всё как есть или любой ценой избавить сына от этой уникальности? Я не знаю. У меня нет ответа.

Книга грустная, во время чтения чувства несколько раз меняются: то радуешься вместе с Мишей его невероятной возможности летать, то вместе с ним боишься того, что будет дальше, то грустишь о «нормальной» жизни, то плачешь об утраченных крыльях... Мне кажется, главная ценность этой книги — осознание того, что правильных ответов в реальной жизни обычно нет. И надо как-то принять это и жить дальше с тем выбором, который уже был сделан и который не отменить.

У школьника Миши однажды вырастают крылья, прямо как у Архангела, героя Людей Икс. Естественно, от такого удивительного события жизнь юного Михаила круто меняется. Потому что с одной стороны, он становится знаменитостью, а с другой, мама всеми силами хочет отрезать крылья, чтобы ее сын был таким, как все, и отправляется вместе с ним в немецкую клинику, где нашелся врач, согласившийся ампутировать крылья…
Тема особенных, не таких, как все, детей, а также отношения к ним со стороны общества и родителей, постоянно поднимается в литературе. «Пинелла Пропелла. Девочка, которая умеет летать», «Эви и животные» и др. И вот теперь «Мишангел» — так сказать, русский взгляд на проблему. И взгляд, как мне кажется, довольно мрачноватый. Из-за общего настроения книги, эдакого сплина, из-за лексики, подобранной авторов «кчерви почему-то напоминали воробьиные кишки», из-за определенных неприятных событий.
В произведении много снов и воспоминаний, которые, как мне кажется, никак не влияют на сюжет, и есть ощущение, что они писались только ради объема (например, пребывание Миши в «Городе всего забытого»). На книге стоит возрастной рейтинг «6+», но, думаю, повесть стоит читать детям лет с восьми, если не с десяти. Хотя издателю, конечно, виднее.-:))

Первая работа, которую я прочитала из шорт-листа. Кажется, я поняла, что хотел сказать автор своей аллегорией – крылатом мальчике. Да, беспокойство мамы и её желание сделать сына таким, как все, чтобы ему жилось проще и легче (ведь он не будет выделяться из толпы сверстников), понятно. Да, она волнуется и переживает за сына, желает ему спокойно жизни, но цена за такое «спокойствие» – потеря ребёнком своей индивидуальности. И мальчик ощутил её в полной мере:

Самая главная мысль всего рассказа, я считаю. И с ней трудно спорить, тут я соглашусь с автором: выделяться из толпы сложно, гораздо проще стать безликой серой массой.

Трагедия Миши мне понятна, но покоробило описание его тоски. «Напиваться от пуза» – простите, бесспорно, взрослые часто глушат алкоголем свои проблемы, но зачем этот ход переносить в детское произведение? Неужели нельзя было придумать для Миши другое занятие, которым бы он пытался успокоить свои чувства и сожаление, испытываемые им из-за того, что он стал обычным? И таких далеко не детских поступков Миша совершает во второй части истории постоянно. Например, хоронит свои вернувшиеся крылья в песочнице. Зачем вплетать в сюжет такой жестокий поворот? Лучше бы, на мой взгляд, крылья уменьшались и теряли перья по мере взросления ребёнка, чем так сразу. Тогда была бы надежда, что гениальность/индивидуальность Миши сохранилась с ним на протяжении всего детства, и он ею пользовался, а потом забыл под давлением быта и чисто «взрослых» проблем. Но нет, Миша «попрощался» с детством, закончив четвёртый класс. А как же средняя школа? Пресловутое завершение детства после наступления 18 лет? Зачем так жестоко автор обходится со своим героем, лишая его детства после четвёртого класса? Да, началку не сравнить со средней школой, но неужели по его мнению пятый класс – это начало взрослой жизни? Конечно, можно решить, что раз Миша лишился крыльев (в конце четвёртого класса), то и детство его закончилось. Но мне не по душе такой обух по голове, я думаю, детей такой рассказ вгонит в депрессию и сформирует негативный образ приближающегося пятого класса.

Из-за таких грубых и жестоких деталей рассказ, на мой взгляд, получился нудным и заунывным. Добавлю сюда ещё эпизод с «выдуманными», с которыми Миша знакомится во время полёта по Берлину. Я так и не поняла смысл его путешествия. Оправдать появление у мальчика крыльев для визита в дома и его встречу с прошлым? Слабовато, на мой взгляд. Уж лучше автор докрутила аллегорию «крылья – яркая индивидуальность», потому что эта идея прекрасна и как раз на злобу дня. Кстати, попытка автора саркастически донести приметы наших дней (девочка-кукла, разросшиеся школы с кучей классов, покупка по акции дерева для торжественной высадки после окончания четвёртого класса) получилась недурной, но стёб в книге Ксения Драгунская - Ангелы и пионеры мне понравился больше. Он там ярче и живее, сразу узнаёшь, что высмеивает автор.

В итоге произведение мне не понравилось, я бы назвала его «грязнухой», потому что «чернуха» – это слишком категоричная оценка. Голосовать однозначно за него не буду.

Очень понравился своеобразный язык Юлии Линде. Коротко, метафорично, каждое слово на своем месте и почти в каждом предложении эмоция. Диалоги из жизни, а грубые слова добавляют им реалистичности. И еще в тексте есть очень красивые фразы, которые, надеюсь, после публикации будут цитировать, например:

Кроме того, я рада была увидеть в истории очень точные детали 2019 года: «Жилищник», смски от МЧС, свободную кассу, черную пятницу, Телеграм и т.п. — как приятно, когда писатель берет краски из повседневности. Жаль только, что уже через пару лет эти детали будут работать против замысла автора, они будут создавать привкус вчерашнего дня.

Книга меня очень впечатлила, как впечатляет любая нерешаемая задача. Она с самого начала кажется понятной, ведь если у героя отрастает хвост, резко лысеет голова или появляется сверхспособность, почти всегда это символическое изменение намекает на какой-то перелом судьбы, который еще предстоит осознать. Но дальше я не вижу границу между одним и другим состоянием героя. Где он цельный и самостоятельный, а где действует под влиянием взрослых. Достоверен ли эпизод, когда он не сопротивляется госпитализации, или про продажу квартиры и Крым. Почему-то за Мишу все всегда решают взрослые. Может быть потому взросление пугает его, кажется каким-то болезненным превращением и даже потерей. Мне кажется, что во взрослении нет ничего трагического. И многие этого хотят. Я верю, что взрослые могут больше детей и сами все решают. Хотя, случается всякое. И наверняка есть взрослые, которые несамостоятельны больше детей. Но из Миши вырастет хороший взрослый, ведь он будет помнить как похоронил шмеля, жука и собственные крылья.

Единственная книга 11-го сезона «Книгуру», которую я прочла дважды. И обязательно прочту еще. Хочу измерить свое взросление ощущениями от этого текста. И понять, наконец, почему в повести столько насекомых.