Опоздавшие к лету

Сначала я начала читать электронку, потом перешла на аудио формат совмещая с текстом.

Книга показалась мне безконечной, оно и понятно 906 страниц и более 20 часов в аудио. Но так она еще и скучная. Меня увлекало, возможно, 30%, остальное было, прям, вообще не интересно. Перемешаное повествование и события. На последней части я поняла, что предыдущие - предистория раскрывающая нам некоторых персонажей и, естественно, в чем суть замеса. Хотя я так и не поняла, собственно в чем суть проблемы, кроме как борьба добра и зла, но кто есть кто и на чьей стороне не понятно. После каждой части было на столько не интресно, что я забывала кто есть кто, и даже что было в части, практически сразу после прочтения. В последней части были интересные моменты. Мне было интересно читать и было интересно, что будет с персонажами и чем дело кончится. Но повторюсь этих моментов было ооочень мало.

При этом в тексте много философских моментов, также есть моменты, которые побуждяют остановиться и задуматься. Что меня по началу радовало, но потом они растворились в массе серого повествоания. И если я не отмечала бы такие моменты в тексте, я бы благополчу о них забыла. Так же в книги полно деморализирующего настроя, антиполитических взгладов и собственно борьбы с оными, в той или иной степени. Оно и понятно так как это дистопия.

Я люблю антиутопии, философию и книги дающие пищу дря размышлений, но эта точно не в моем вкусе. Во-первых, мне не хватило описание мира (оно вообще там было? ну немного в последней части). По началу неохотно проводишь параллель с реальностью, так как много схожих черт. Но чем дальше в текст, тем меньше сходства, а дополнительного описания самого многогранного и обьемного мира

практически нет. Во-вторых, разорваность повествования. И ладно еще, что каждая часть это отдельный временной промежуток, связанный с последующим лишь общностью истории и предпосылками и частично персонажами. Так в последней части повествование от лица разных персонажей, которые в свою очередь тоже премешаны. И вот ты читаешь вроде про одного, но тут бац, и вследующем предложении уже другой. И ты такой, стоп, а это кто (напомню, суть историй забывалась практиески сразу), и приходится остановиться, чтобы выскаблить из памяти отголоски того, что отложилось после прочтения, чтобы понять что вообще происходит. Плюс, толи я не догнола, толи половина событий остались за бортом текста, и ты, как бы, сам должен додумать, что было и что именно произошло по легким упоминаниям и диологам (ооо, диологи - отдельная песня) персонажей. В-третих, диалоги... Тут даже говорить ничего не хочется. Извечные: он сказла, тот ответил, этот сказал, тот ответил. В перемешку с тот вздохнул, она подтвердила и тому прочему в том же духе.

Мне понравились многие соображения, высказывания и размышление персонажей, которые носили размысляющий и философский оттенок, не смотря на их посыл. Даже начиная с предисловия, я уже начала выделять цитаты. Сама история, в целом, тоже интересная, если ее нормально изложить, можно даже смириться с диологами... ооох уж эти диологи... Многие моменты дают повод дря размышления, тоже понравилось. На этом пожай все. Ни слог автора, ни история, не способствовали тому, чтобы я как либо прониклась историей или персонажами. Мне по большому счету, было все равно, что там с этими самыми персонажами происходит, за исключением нескольких, в самом конце. О чем книга я даже сказть не могу. Тут не вольно впоминается цитата из МиМа:

Ведь говорил я ему тогда за завтраком: " Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали. Оно, может, и умно, но больно непонятно.

Читать или нет, тут уж решайте сами. Рекомендую ли я, скорее да чем нет. Ведь у каждого свой вкус и взгляд на литературу. Возможно из-за перегрузки литературой в этом месяце (много было литературы 19в), я не смогла проникнуться в полной мере тем, что написал автор. Хотя скорее это просто не мой тип повествования. А я пошла добавлять цитаты из книги в свой цитатник. Можете заглянуть и ознакомиться.