
Ваша оценкаРецензии
yilingnie_writes28 сентября 2020 г.Ретеллинги, которые я хочу видеть вместо оригиналов ଘ(੭ˊ ᵕˋ ˋ )੭* ੈ✩‧₊˚
Читать далееЯ уже довольно давно прочитала книгу и мне тяжело сформулировать свои мысли. Это действительно сборник сказок, которые мы хорошо знаем, например, Золушка, Белоснежка и многие другие. Кстати, неожиданной для меня стала сказка про Златовласку(?) и трех медведей. Да, мы знакомы с персонажами этих сказок, но авторки берут и переворачивают привычную картину, делая что - то новое и крутое.
Изначально я думала, что сборник будет абсолютно феминисткой направленности, но при этом я забыла, что интерсек занимается гигантским перечнем проблем, так что здесь и вопросы гендера, расизма, личного пространства и множество других тем.
Классические сказки, к которым мы привыкли, содержат в себе столько токсичного дерьма с плохими установками, что становится тошно, когда начинаешь серьезно задумываться над этим. В предисловии авторки говорят о том, что женщины в сказках делились на принцесс и злых ведьм. Все. У них не было альтернативы. Самое “чудесное”, что роль принцессы не спасала от насилия. Сборник Лоры Лэйн и Эллен Хоун та чудесная вещь, которая ломает привычные формулы и показывает девочкам, что они не обязаны: любить и жить с чудовищем, ненавидеть или любить свою мачеху, сбривать волосы, работать на низкооплачиваемой работе, терпеть насилие по отношению к себе и другие не менее важные вещи.
Одной из моих любимых историй стала сказка про Мулан. Она была великой генералессой, отлично выполняла свою работу и ее полк был один из лучших, но неожиданно Мулан узнала, что другие генералы - мужчины получают на порядок больше. Когда Мулан приходит к своему начальник и предъявляет обоснованные требования, то получает отмазки в духе “Ну, у тебя есть муж, чтобы тебя обеспечивать, а мужчинам нужнее”. Героиня отказывается терпеть этот произвол и добивается равной оплаты труда и это восхитительно.
По поводу гендера здесь есть совершенно очаровательный момент, когда Злая королева, несмотря на свою роль и характер, называет Белоснежку they/они, т.к.последняя попросила об этом.
История про Рапунцель тоже порадовала меня. Я сидела и радовалась тому, как преобразован образ ее матушки. Здесь она не злая ведьма, а женщина, воспитавшая Рапс. Мне нравится позиция Рапунцель по поводу своего тела и уверенности в нем. Круто, что сказка затрагивает проблему социальной приемлемости волос только на голове женщины и нигде более.
Моя самая любимая сказка - это сказка про принцессу Аврору. Тема ее истории - это необходимость согласия при любых действиях, начиная от рукопожатия и заканчивая сексом. Когда Аврора спит, принц целует ее и тут же подвергается осуждению со стороны местного уборщика, который пытается вдолбить принцу концепцию и объяснить, что девушка не может ему отказать, находясь во сне, но это не означает, что она согласна.
Это абсолютно очевидно, но приходится объяснять с помощью сказок...
(ノ_<。)
Стоит сказать, что не совсем понятно в какую эпоху происходят сказки, потому что вы можете сидеть и читать про Золушку, и думать что все будет как обычно, как резко появляется вопрос оплаты труда и стеклянного потолка. Понятно, что так и должно быть, чтобы обыграть сказку, но все равно неожиданно.
Единственная претензия - это перевод. В некоторых местах он казался грубым и неуместным. Надеюсь, что в оригинале не так.
Я читала пару отзывов на книгу и люди в них не понимают на какую аудиторию ориентирована она. Не могу не согласиться с ними, т.к. совсем маленьким детям будет сложно понять все, о чем здесь говорится. Думаю, идеальный вариант - это совместное чтение ребенка и взрослого человека, который бы разъяснил понятия используемые в феминизме, рассказал бы про гендер, бодипозитив и другие прекрасные вещи.
Сборник получился прекрасным, на мой взгляд. С одной стороны, он подойдет взрослым людям, чтобы посмеяться и порадоваться над изменением формул сказок. А с другой, детям, чтобы в их головах формировалось правильное(на мой взгляд) отношение к себе, близким и другим людям.
Спасибо авторкам за проделанную работу.72 понравилось
765
Caramelia6 ноября 2020 г.Старые сказки на феминистский лад, или как утрированность портит картину.
⠀⠀⠀Случайная находка. Книга привлекла своей обложкой и аннотацией. Феминистская повестка, юмор и простота — это всё привлекает внимание. Кроме того, обложка тоже радует. Что бы кто ни говорил, обложка часто может рассказать нам о книге, пускай и не полностью. Многие детские сказки вызывают сомнение, особенно когда взрослеешь. Например, моя самая нелюбимая сказка — история про красавицу и чудовище. Почему? Стокгольмский синдром, который, увы, распространён в художественных произведениях. И так со многими сказками, которые мы знаем. Книга привлекала ещё и тем, что авторки — комедиантки. Я ожидала комичные истории, которые поднимут все основные проблемы сказок и покажут, в чём проблема. Частично получилось это сделать, но, с другой стороны, утрированность сказок вызывала отторжение. Плюс некоторые сказки ушли совершенно в другую сторону. Обо всём по порядку.Читать далее
О чём эта книга?
⠀⠀⠀Устарых сказок действительно есть проблемы с репрезентацией ценностей. Одно дело, если бы эти сказки были неизвестными. Но другое дело, когда эти сказки известны всем — в том или ином виде. Мы видим их в адаптациях Disney, в YA книгах и других, в различных сериалах и фильмах, а затем и в жизни. И можно заметить, что эти проблемные ценности не меняются, только принимают иную форму. Детям и даже взрослым нужно объяснять, в чём проблема. С помощью комизма, юмора и полезной информации авторки переделывают известные всем сказки, переделывая их на феминистский лад и выделяя основные проблемы оригинала.
⠀⠀⠀Вчём заключаются основные претензии авторок? Они выступают против патриархальных страшилок, которые были навязаны нам Андерсоном, братьями Гримм и остальными. По их мнению, в них женщина могла быть кухаркой или уборщицей у семи взрослых мужчин. Женщины, страдавшие стокгольмским синдромом, могли влюбиться в мужчину, который её пленил. А ещё — все персонажи почти белые. Главные злодейки чаще всего именно женщины, которые бывают и злыми мачехами, и завистливыми сёстрами, и морскими чудовищами. Кроме того, они выделяют и проблему насилия (явная претензия в сторону братьев Гримм).
⠀⠀⠀Вчём их основной посыл в книге? «В наших сказках за женщинами остается последнее слово. Они знают, что по крутизне русалочий хвост может превзойти только вагина. Они знают, что им нужно работать, чтобы проломить «стеклянный потолок», а не разбить хрустальную туфельку. И они знают, что «и жили они долго и счастливо» – всего лишь миф, придуманный патриархатом».
⠀⠀⠀Пройдусь по порядку сказок в книге. Первая сказка посвящена истории о русалочке, которая захотела стать человеком, чтобы найти принца. Популярная сказка Андерсона, которая была экранизирована/адаптирована миллион раз. Оригинальная сказка очень трагична и печальна. Что касается «феминистской» версии сказки, то здесь мы видим только позитив и познание. Морская ведьма стремится показать плюсы и минусы земной жизни. Например, нужно принимать противозачаточные, мужчинам следует использовать презервативы (а то вдруг ЗППП), а ещё есть в*гина между ног — вообще чудеса. Девушка сомневается и не понимает, почему дети не через рот появляются. И как только русалочка оказывается на суше, она решает не принца или морячка искать, а узнать свою сексуальную сущность, анализируя своё тело. Эта сказка могла бы стать упрощенной справкой для девочек в мире секса. Что понравилось? История короткая; представлена упрощённая информация, которая будет полезна девочкам (я за секс-просвещение, так что сказка попала в самую точку). Что не понравилось? По сути, сказка уже не та история о русалочке, которая увидела принца и влюбилась. Основа осталась, но всё остальное потерялось. Да, авторки избавились от элементов патриархальных установок (хотя Морская ведьма всё ещё женщина, хотя они жаловались на это во введении книги), но задумка оригинальной сказки в итоге потерялась. То есть это уже совершенно новая история, даже не видоизменённая. В остальном сказка простая, юмористичная и познавательная.
⠀⠀⠀Следующая сказка — история о спящей красавице. Несмотря на то что я обожаю Аврору (особенно её историю в фильмах про Малефисенту), я действительно постоянно задавалась вопросом о поцелуе. И даже не о разрешении, а о том, что девушка не совершеннолетняя. То есть, теоретически, мужчина любого возраста мог попасть к ней и начать целовать. Авторки изменили сказку: прошло 100 лет, и принц, который был капитаном своей собственной рыцарской команды, нашёл спящую девушку и решил попробовать её разбудить. Оказалось, что добрая фея позаботилась, и она нанимала людей для уборки в комнате. И этот специальный человек начал задавать каверзные вопросы: «По твоим словам, тебе нужно надругаться над женщиной, поцеловав против ее воли, чтобы снять проклятие? Просто мне ничего не говорили об этом на собеседовании». И в ходе диалога Принц и так, и сяк целует спящую красавицу. В итоге девушка просыпается и начинает возмущаться. Что понравилось? Диалог между принцем и нанятым человеком. Что не понравилось? Утрированность. Чрезмерная утрированность. Принца превратила в бесхребетного пацана, который говорит на молодёжном сленге. Я понимаю цель авторок, но утрированность и уход в крайности не помогут создать здоровую правильную картину. Проблема важна, а вот такой приём не помогает, на мой взгляд. Кроме того, гендерные роли остались — всё та же женщина-злодейка и женщина-фея. Почему роли и цвет кожи не меняются?
⠀⠀⠀Сказка про Белоснежку. Что понравилось? Вставка про Белоснежку — лучшая часть этой книги. Разговор про красоту — важный. Но он выглядит по-занудски, правда. Что не понравилось? Занудский стиль передачи информации. Концентрация на Злой Королевы — не лучшее решение. Я хотела бы увидеть расширенную историю Белоснежки, а не простую вставку на два абзаца.
⠀⠀⠀Сказка про Золушку. Что понравилось? Аллюзия на стеклянный потолок на протяжении всей сказки. Что не понравилось? Растянутая сцена с Принцем. Смысл как будто двигался по синусоиде — то всё понятно, то авторки уходили в самые дебри. Задумка интересная, но её воплощение — так себе.
⠀⠀⠀Сказка про Красную Шапочку. Красная Шапочка шла к своей бабушке, но к ней пристал Волк, который сальными шуточками и улыбками пытался её завлечь. Потом бабушка читает ей мини-лекцию по поводу методов самообороны. «Хотелось бы дать тебе мудрый совет, но даже среди моих подруг нет единого мнения о том, что делать с приставалами. У нас у всех свои методы борьбы. Все зависит от ситуации. Если ничего не делаешь – чувствуешь себя бессильной, а если пытаешься обороняться, это может быть опасно». Что понравилось? Реализация задумки с Волком и Шапочкой. Что не понравилось? Я не поняла претензию к размеру глаз, ушей бабушки. В оригинальной сказке это был намёк, что бабушка — это волк, поэтому Красная Шапочка и спрашивала про размер частей тела.
⠀⠀⠀Сказка про Рапунцель. Что понравилось? Аллюзия на миф о красоте. Отличная информация. Что не понравилось? Утрированная сказка, в которой злость Рапунцель в конце необоснованная (Принц просто попросил подсказать, а не приготовить). Затем — намёк на оружие. С каких пор феминистки выступают за ношение оружия? К чему это? Зачем развивать некий милитаризм? Я встречала феминисток, который выступают против оружия для всех. Ещё момент с дезодорантами. Насколько я знаю, нет достоверных фактов о том, что они вызывают рак у женщин. Да, там могут быть химикаты, как и во всём остальном в нашей жизни. Сказка о Мулан. Что понравилось? Связь с неравной оплатой труда. Что не понравилось? Не нашлось.
«С тех пор Мулан продолжала свой самый трудный бой против гендерного разрыва в оплате труда. Она ездила по всей стране, призывая женщин требовать достойную зарплату за свой труд, не бояться делать карьеру на высоких должностях наравне с мужчинами, преодолевать барьеры на пути к образованию. А еще она проводила мастер-классы по плетению косички «рыбий хвост». Борьба за равную оплату труда только началась…». ⠀⠀⠀Сказка о Питере Пен. Самая несуразная адаптация сказки. Что понравилось? Отсылки на проблему педофилов. Что не понравилось? Утрированность, гиперболизированность личности Питера Пена. Сказка о Красавице и Чудовище. Что понравилось? Отличный пересказ о Стокгольмском синдроме, где авторки выделили системную проблему. Плюс проблема с осуждением девушек, которые пропали. А именно виктимблейминг, который распространён в нашем обществе. Девушки отлично раскрыли эту проблему. Сказка о принцессе на горошине. Что понравилось? Рассуждение о том, что быть лесбиянкой не означает неопрятность, полноту, закомплексованность или что-то ещё. Что не понравилось? Не нашлось. Сказка о Дюймовочке. Что понравилось? Аллюзия на проблему брака. Что не понравилось? Категоричность проблемы брака. Да, брак может быть вынужденным, но, с другой стороны, он может стать приятным и важным дополнением (в юридическом смысле) для двух партнёров. Всё зависит именно от людей, которые собираются вступить в брак, а не от него самого.
⠀⠀⠀Сказка о трёх медведях. Что понравилось? Не нашлось. Что не понравилось? Самая бессмысленная сказка в книге. К чему проблема тут современных блогеров и вторжение в частную жизнь? Второе — безусловно, важно. Но остальное — ненужная мишура. К чему проблемы блогеров? Для чего всё это? Это отсылка на то, что девочка забралась в чужой дом так же, как это сделала девушка-блогер? Одни вопросы, но ноль ответов. Слабо.
⠀⠀⠀Основным плюсом книги — это иллюстрации к сказкам. Яркие, приятные и интересные. Возможно, я ханжа. Возможно, я не в том настроении читала книгу. Но меня не тронули многие сказки. Есть переделанные истории, которые действительно интересны и познавательны. Но в большинстве случаев я видела утрированные истории, которые не отражают основные проблемы сказок. Они хвалят Дисней за изменчивость позиции. Но именно они массово распространили сказки, идеализировав установки, которые были заложены изначально. И если смотреть на современность, то мы видим, что Дисней просто пользуется современной повесткой для того, чтобы продвигать свой продукт на рынке. К сожалению, это так. Это видно по всем ремейкам. Так что их оценка и претензия к другим кажутся безосновательными и поверхностными.
⠀⠀⠀Я выступала и буду выступать за то, что не старые сказки нужно переделывать на какой-либо лад. Нужно создавать новые сказки, которые будут отражать реальность наших дней. Нет никакого смысла переделывать старое — это уже не изменить. Кроме того, старые сказки (сказки Гримм и Андерсона и их бэкграунд) — это отражение реальности того времени. Историкам известен такой принцип — принцип историзма. Не пытайтесь переносить свои реалии на реалии прошлого, в этом нет никакого смысла. Мы можем оценивать, негодовать и смеяться, но на деле надо учиться на прошлом опыте и менять настоящее. Ремейки мультфильмов и новый цвет кожи — не лучший вариант; есть масса возможностей создать что-то новое и интересное, не используя старое и надоевшее. Чего стоит сказка про красавицу и чудовище.
Выводы:
⠀⠀⠀Я ожидала увидеть книгу, которая поднимет основные проблемы в старых сказках и раскроет их сущность. Частично получилось, частично — нет. Утрированность — самый главный бич книги. Юмор и комичность — это хорошо, но всё это должно быть в меру. Может быть, я просто ханжа или читала не в том настроении, но получилась вот такая рецензия. Авторки правда старались, и это видно. Но, увы, слабо. Слабо, а ведь можно было бы лушче. Потенциал явно есть. Вопрос с оружием просто ввёл меня в ступор, единственное, что дейтвительно заставило задуматься. И скказка с девушкой-блогеркой — полный ужас, на мой взгляд. Возможно, на стенд-апе это было бы эффектнее, так как ещё многое зависит от голоса и интонации. Стоит ли читать эту книгу? Хоть у меня не лучшая оценка к книге, я бы всё равно посоветовала её к прочтению. Почему? В книге есть интересные моменты, которые просто нужно было бы раскрыть. Плюс, посыл книги важен. Книжка небольшая, на телефоне было всего 90 страниц. И картинки — заглядение.53 понравилось
858
Kultmanyak11 февраля 2021 г.Феминизма грозен Голем!!!)))
Читать далееСобирайтесь, девки, в кучу!!!
Толерантность будем мучить!!!
А неравенство зароем
Мы в патриархальной куче!!!
Сказки устарели нынче -
Давят мозг, как сиськи лифчик!!!
В духе времени пора бы
Изменить все эти притчи!!!
Пусть абьюзер брызжет пеной -
Неизбежны перемены!!!
Все претензии вертели
На его, простите, члене!!!
Гендерные неполадки
Растворятся в правде-матке!!!
Это часть вагины, кстати...
Не смущаем мы вас, дядьки???
Истиной глаза вам колем -
Феминизма грозен Голем!!!
Хоть по ходу мы себя лишь,
Сказками такими троллим...))Это очаровательная пародия, ироничная и безбашенная, на современные проблемы социума, которые возможно являются, проблемами лишь у определенного процента этого социума... Этот процент кипит в возмущении и требует радикальных мер в самом деле, то есть по-настоящему проникнувшись этим проблемами... Остальная часть населения, задействованная в этом мировом, трендовом хайпе, просто имеет какую-то свою выгоду... Кто-то делает карьеру, кто-то косит бабло... А кто-то просто тянет прикол из всего этого безумия... Вот и этот сборник переделанных, известных сказок - очень тонкий прикол, маскирующийся под нечто серьезное... Типа в такой манере женского стендапа нам ненавязчиво рассказывают о массовом геноциде женского населения планеты, который существует лишь в параноидальном бреде фем-активисток... Нет, конечно, не всё так хорошо в этом мире и всё это существует на самом деле, но не в тех ужасающих масштабах...
У женщины появляется любимый мужчина, хороший секс, перспектива брака - исчезла феминистка...
У женщина появляется хорошо оплаченная работа и карьерный рост - пропал борец с гендерным неравенством...
У женщины рождаются дети и налаживается семейный быт - забылись протесты против проклятого патриархата...
Когда женщина счастлива, то она цветет и аромат этого цветения дарит настоящую, внутреннюю свободу - как душевную, так и моральную; как вдохновляющую, так и физиологическую...
Если женщина любит, а её мужчину в открытую соблазняет на вечеринке чернокожая красотка, то будет ли женщина размышлять о расизме, когда будет тягать за волосы эту стерву??? Если сын заявляет, что он мечтает о мальчиках, то будет ли нормальная женщина петь гимны ЛГБТ или просто возьмёт в руки ремень???
Быть в тренде модно, охать и ахать по поводу феминизма весело, но пока это не касается лично тебя... И если, внезапно, ты получишь свою удачу в виде тех, ещё сомнительных для тебя, ценностей (семья, быт, уютная кухня, выгодная работа), то все феминистических лозунги отправятся на свалку...
Авторы этой веселой книги давно уже все поняли и как могли обсмеяли все то, что они якобы ценят больше всего в этом мире... И сделали это так умело, что радикальные феминистки видят в сказках горькую правду и цель для дальнейшей борьбы, а антифеминистки видят тут пропаганду того, чего они не приемлют... Это видно по накалу страстей и проклятий в рецензиях... И почти никто не видит юмора, стёба, прикола... Страшное время требует смешных историй...
А вот и несколько названий новоявленных сказочек: "Русалочка и ее вагина", "Белоснежка и семь микроагрессий", "Подмышки Рапунцель"... Уже смешно...))
Прочёл с удовольствием, ржал не по-детски... Сборник небольшой, на пару часов... Прикольные картинки добавили хорошего настроения...
5 из 5 - пойду что-ли подмышки побрею....))))44 понравилось
610
PolinaMors19 ноября 2021 г.Старые сказки на 18+ лад
Читать далееКнига забавная, поучительная, вмещающая все современные проблемы и тенденции. Она не для детей, но и не каждому взрослому понравится. Это скорее сатирическое произведение, один раз прочесть, посмеяться, задуматься об актуальных проблемах общества и забыть. Поэтому, на мой взгляд, как попытка показать проблемы и несправедливость общества это произведение не особо удачно, о таких вещах хочется говорить в более серьезном ключе. Некоторые истории 18+, но в них есть мораль, пусть и порой гиперболизированная.
Книга маленькая, читается буквально за час-два. Но произведение проходное, и вы спокойно проживете не прочитав его.
37 понравилось
318
PrekrasnayaNeznakomka27 марта 2021 г.Читать далее«ОДНАЖДЫ ДАВНЫМ-ДАВНО СКАЗКИ БЫЛИ ПАТРИАРХАЛЬНЫМИ СТРАШИЛКАМИ…»
Казалось бы, 20-й и 21-й век дали юным читательницам кучу преинтереснейших сюжетов. Казалось бы, не нравятся сказки про Прекрасных Принцесс – вот вам про Алису Селезнёву в космосе, про лучшую ученицу школы волшебников Гермиону Грейнджер, про Навсикаю из Долины Ветров, про мышку Гаечку, про фею убивающего домика Элли Смит, про секретного агента Дану Скалли, про полковника Рогозину… Не нравятся, что все герои белые – к вашим услугам сказки народов мира – африканские, китайские, арабские (в «1001 ночи» героини так вообще отмороженные), сказки индейцев, аборигенов Австралии и т.д. Проблема в том, что Лора Лейн и Эллен Хоун, вероятно, не продвинулись дальше Диснея. Причём исключительно принцессного его сегмента. Как итог, женщин бомбануло. Они решили пересказать старые сказки с позиции феминизма и толерантности. А получились…
А ПОЛУЧИЛИСЬ ТЕ ЖЕ ПАТРИАРХАЛЬНЫЕ СТРАШИЛКИ.
Кто в них женщина? В большинстве случаев – априори жертва.
А кто её главный палач? Мужчина, который может:
• заразить венерической болезнью (см. «Русалочка и её вагина»);
• получить доступ к телу без ясно выраженного на то согласия («Спящую красавицу разбудили»);
• публично унизить (см. «Золушка и стеклянный потолок»);
• обхамить в подворотне (см. «Красная шапочка и невоспитанный волк»);
• обойти с зарплатой (см. «Мулан и неравная оплата труда»);
• заставить действовать в ущерб себе (см. «Господин Никогда»);
• незаконно лишить свободы (см. «Красавица и Чудовище и другие похищенные женщины»);
• навязывать свой эстетический идеал (см. «Подмышки Рапунцель»);
• наконец, навязывать своё общество, меж тем как не всем женщинам он и нужен (см. «Не все принцессы любят принцев», «Дюймовочка, которая гуляет сама по себе»).
ИНТЕРЕСНО, ЧТО ЖЕНЩИНЫ В ЭТОМ МИРЕ – ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ДОСТАТОЧНО НИКЧЁМНЫЕ СУЩЕСТВА.
Если чего-то добиваются, как, например, Золушка, то за пределами сказки.
Если дают мужчине отпор, то мужчина либо изначально неагрессивен (в большинстве случаев), либо жалок (примерно как невоспитанный волк или семь гномов, живущих на содержании у Белоснежки – см. «Белоснежка и семь микроагрессий»).
Есть, конечно, среди героинь темнокожая Джамила (аналог Белль), сумевшая сформировать команду единомышленников и сбежать от чудоывища, и Мулан, сделавшая неплохую военную карьеру. Но основная масса – половозрелые девицы по телу и малолетки по уму. Посему либо сидят на попах ровно, надеясь, что какая-то другая – та же Мулан или фея Динь-Динь – чисто из женской солидарности что-то да сделает для них, либо таки пытаются протестовать. Но поскольку мозги, как у малолеток, то и протест соответствующий.
Апофеоз тупости – блогер Машенька (см. «@настоящаямашенька & #тримедведя»), единственная, кстати, в сборнике героиня, пострадавшая не от мужчин, а от собственной тупости и никчёмности, ибо нефиг вторгаться на чужую территорию. Но прочие немногим лучше.
Русалочка, например, дрочит.
Рапунцель ходит с небритыми и вонючими подмышками, выдавая их за альтернативный идеал красоты.
Спящая красавица привязывается к ерунде: не поцелуй её принц – превратилась бы в никому не нужный реликт.
Дюймовочка пропадает на тусовках.
Если традиционные сказки – это по большей части сказки про инициацию, хотя бы на уровне превращения из девицы в жену, то ЗДЕСЬ женщина – это что-то вроде Питера Пена, только желающая не взрослеть не посреди рискованных приключений, а в комфортной обстановке. Такое невзросление – вещь, по сути, ещё более тухлая, чем ожидание принца: часики-то тикают вне зависимости от того, что о них думают, ну протусуется девица лет до 30 и более, а дальше? А дальше для подростков она старпёрка, сверстники же по большей части уже относительно состоялись – у кого-то семья, у кого-то работа, у кого-то хобби, у кого-то переход на новый уровень. В итоге неинтересна ни тем, ни тем.
ПРИ ЖАЛКИХ ГЕРОИНЯХ И СЮЖЕТ ЖАЛОК. А ЗАЧАСТУЮ И ВОВСЕ ПОДМЕНЯЕТСЯ ЛЕКЦИЯМИ НА РУКОПОЖАТНЫЕ В ОПРЕДЕЛЕННЫХ КРУГАХ ТЕМЫ.
Наиболее ярко это проявляется в сказках «Белоснежка и семь микроагрессий» и «Русалочка и её вагина». Самое интересное, что при всём этом прогрессивной считается приёмная мама Рапунцель, которая держит свою дочь в четырёх стенах башни и внушает, что мужикам, конечно, нужно только одно – ну вы поняли.
КАК ИТОГ:
Сказки, несмотря на пафосное заявление их авторов, получились редкостным отстоем.33 понравилось
696
FlorianHelluva14 июля 2022 г.Читать далееЗнаете что я не поняла - а для кого это написано?
Ну в плане, если как написано в предисловие, это сказки, которые нужно прокачать, чтобы рассказывать детям - то я бы явно не дала это детям. Рейтинг не позволит, да и сама бы не стала. А если для взрослых - то серьезно? Взрослые и так понимают. А еще взрослые должны понимать, что "большинство сказок про "белых"" - это потому что это старые европейские сказки. И да, если взять африканские сказки например - то там как раз вряд ли белые будут. Также как в азиатских историях будут азиаты. Это просто истории людей про то что вокруг них. Возможно и чаще всего с придуманным сюжетом. Но про достаточно понятные вещи. Да, сейчас мир глобализируется, поэтому набора из нескольких сюжетов уже не хватает, чтобы каждый ребенок нашел для себя героя по себе. Но это чрезвычайно странная предъява.
Так же меня покоробила насмешка над русалочкой. Потому что изначально сказка была вообще о другом. Там не просто девица променяла, хвост, голос и семью на непонятного принца, который это не оценил. Изначально в сюжете было про желание обрести душу, которая была только у людей. Но есть у меня подозрение, что писательницы этого не знают.
Ну да ладно, не только в русалочке дело. Да, на примере каждой упомянутой сказки выявлены множество пороков общества, начиная с расового вопроса и ориентации, заканчивая стеклянным потолком и токсичностью. На самом деле можно начать перечислять все поднятые темы и расписывать бесконечно долго.
Но на деле - я не понимаю на кого это направлено? Если кто-то думает, что рассказывать детям о вагинах в такой форме это будет нормально, то у меня к вам вопросы.
А взрослые, повторюсь, чаще всего и сами понимаю насколько устарели некоторые истории. Но мы же читаем не только самое современное поднимающее исключительно вопросы настоящего момента?
Эта книга лишь удобное проговаривание собственной позиции. Это скорее тема для дружеского разговора - сколько проблем скрыто в давно известных сюжетах. Но тянет ли это на отдельную книгу в утрированной короткой форме? Для меня нет. Для меня каждая предложенная тема может тянуть на отдельный разговор. Но не в форме - ваша горошина в качестве теста давно устарела, и вообще отстаньте, я у вас просто переночевала и вообще лесбиянка.
Каждая "сказка" тянет лишь на предисловие к потенциально интересной беседе. Но книга только ими и исчерпывается. Беседы не будет. Будут лишь "переосмысленные" сказки. Которые больше походят на грубое тыканье в проблемные места. Причем несколько однобокие. Потому что принижение женщин конечно плохо, но и избивание свистящего Волка батоном хлеба (как бы мне не было противно такое волчье поведение) тоже выглядит ненормально.22 понравилось
258
AstHunter25 марта 2021 г.Самое лучшее, что можно сделать с этой книжкой - не читать ее....или лучше выбросить..... Нет! Сжечь!
Задумывалось сие "произведение" как шутка. Ну, что можно сказать? Чувство юмора у авторов либо переводчиков отсутствует. Я не против переосмысления классических историй на новый лад - это бывает очень интересно и забавно. Но в этих сказках настолько все каряво, фальшиво, сумбурно и бесцельно, что читать это просто невозможно.
У меня всё.18 понравилось
443
booky_wife14 сентября 2020 г.Читать далееСказки для взрослых саркастичных феминисток: основа классическая, подход и словечки - современные. Детям, конечно, такое не прочитаешь, но в целом, чтобы на привычных образах самим взрослым понять основы того, за что борется феминизм, это очень даже неплохое пособие. Я для себя немало нового узнала.
Сразу предупреждаю: тут всё крайне откровенно, поэтому книга не для нежных читательниц. Да, и мужчинам она тоже скорее всего не понравится, ну только если они не ярые феминисты. Мужененавистничества здесь нет, но всё же типажи все сплошь негативные. Ладно, принц из сказки про Рапунцель очень старался, но она его додавила. Жестко прям так.
В сказке про Белоснежку мне показался перегиб в том плане, что нельзя употреблять род, когда говоришь о ком-то (а вдруг человек определяет себя небинарной гендерной личностью), или нельзя похвалить человека за владение чужим языком (а то обидится). Это, оказывается, микроагрессия - неявное оскорбление маргинализированных групп людей. Вы знали?
"Спящую красавицу" надо давать читать подросткам: здесь очень доходчиво объяснят, что с твоим телом никто ничего не имеет права делать, особенно без спроса. А после "спроса" нужно получить уверенное согласие - это крайне важно.
Что еще интересного я себе отсюда выписала:
Мачизм - когда мужчина уверен, будто может без спроса взять всё, что пожелает
Красота - идеал, основанный на гетеронормативных установках, которые были созданы, чтобы подавлять женщин, снижая их самооценку
*Если мужчина просит повысить ему зарплату, его считают амбициозным. Если женщина - ее считают меркантильной.17 понравилось
299
Lana_Sage31 января 2021 г.Как же тухло
Читать далееФеминизм у меня давно уже ассоциируется скорее с чем-то негативным, но оптимизм, любопытство и небольшой объём книги побудили её прочитать. Я искренне верю, что на эту тему может получиться что-то хорошее, но, видимо, не в этот раз. Сказки создавались для стендап-выступления и в полной мере соответствуют этому формату. Стиль текста очень примитивный и по-слэнговому убогий. Сплошной поток феминизма и мужененавистничества, который назвать остроумным или смешным язык не поворачивается.
Большинство сказок просто стрёмные и противные, относительно неплохими показалась лишь парочка. К примеру, "Красная Шапочка", в которой бабушка довольно мило одёргивает внучку. Или сильная и независимая Дюймовочка. И даже развратницу-Русалочку я в некоторой степени оценила. Но остальное...
"Белоснежку" я вообще не поняла: стойкое чувство, будто авторы стебут нынешние толерантные и неущемляющие веяния. Мне казалось, иностранцы сейчас наоборот вовсю пытаются пропагандировать равенство, уважение и т.д., но в этой сказке явно что-то пошло не так, впечатления обратные.
А "Красавица и чудовище"?
"Они брали в плен любого, кто ступал на их земли, то есть любую женщину, которая решила прогуляться, выйти на утреннюю пробежку либо найти новую пивнушку. Многих женщин похищали, но до нас дошел рассказ только о красавице Белль".(Заодно можете оценить стиль, вся книга написана в таком ключе.) Авторы сами себе противоречат, абзацем выше упоминается, что к чудовищу забрёл отец Белль, а она уже с ним поменялась. Да и забрести нужно было именно во владения чудищ. Вообще позабавило, что именно из этой сказки решили сделать антирасистскую, даже жаль, что так примитивно написано.
А как гениальна "Золушка"... Наша мадам решает наладить своё финансовое положение за счёт принца, и при этом он урод, раз не влюбился в какую-то невоспитанную остолопку, которая прямым текстом требует её обеспечить. Прелесть.
К слову, на тему согласия в "Спящей красавице" я даже на просторах интернета встречала более креативные зарисовки.
Честно, меня даже не бомбит, это слишком толстые провокации, чтобы заслужить хоть какой-то эмоциональный отклик.
Ну и, учитывая объём книжули, несогласованных конструкций могло быть и поменьше. Видимо, даже нашему редактору работать над ней не понравилось.15 понравилось
427
ludas198929 октября 2020 г.Читать далееЯ себе представляла, что буду читать качественный нон-фикшн об отсутствии феминизма в самых известных сказках, которые мы рассказываем детям. А получила их адаптацию на феминистский манер. Попытка авторов поправить в детских историях все моменты связанные с несправедливость по отношению к женщинам и сделать реалистичными. Но, как по мне, у них не получилось. Точнее, получилось бессмысленное изложение каких-то фактов под видом сюжета из сказки.
"– Брак – это устаревший патриархальный институт, основанный на экономической зависимости и токсичных гендерных ролях, при которых женщин рассматривали как собственность сначала их отцы, а затем и мужья, – на одном дыхании выпалила Дюймовочка."Я всегда считала, что в каждую сказку авторы вложили свой смысл и мораль. Возможно, огромное количество несправедливости или унижения для женской половины, но так жестоко не воспринималось. Почти все истории заканчивались счастливо и это огромный плюс для детского восприятия. Они далеко не идеальны, но эти намного хуже.
Первая сказка, которую они преобразили "Русалочка". И получился анатомический справочник для девочки подростка. Не интересно и вряд-ли заинтересует девочек, которые любят настоящие сказки из детства. "Красная шапочка", это вообще история о том, как волк встретил учительницу младших классов. "Рапунцель" скорее вызвала отвращение, чем смех. Больше всего меня рассмешила "Белоснежка". Кроме самых популярных в книге представлены "Мулан", "Питер Пэн" и "Маша и три медведя".
Но не смотря на бессмысленность этого сборника есть моменты в тексте, которые очень веселят. Смешные.
Каждая сказка сопровождалась одной единственной иллюстрацией с сюжетных наполнением. Но картинка была до самого повествования, поэтому иногда это было жутко.
12 понравилось
349