Золушка и стеклянный потолок и другие феминистские сказки

Две комедиантки Лора Лейн и Эллен Хоун перечитали детские сказки и обнаружили, что в них происходят возмутительные вещи: не спросив согласия, принцы целуют незнакомых спящих девушек, одна женщина обслуживает семью из семи мужчин, волки преследуют своих жертв в лесу, мачеха-абьюзер третирует юную падчерицу. Кроме того, сюжеты изобилуют насилием, а все герои — цисгендерные белые мужчины и женщины. Мы воспитывались на этих текстах, их экранизировала студия Disney, но времена изменились, и авторки...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

391 оценка

5
19%
4
29%
3
26%
2
14%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 461Хотят прочитать 318

Рецензии

yilingnie_writes
28 сентября 2020
Ретеллинги, которые я хочу видеть вместо оригиналов ଘ(੭ˊ ᵕˋ ˋ )੭* ੈ✩‧₊˚
Я уже довольно давно прочитала книгу и мне тяжело сформулировать свои мысли. Это действительно сборник сказок, которые мы хорошо знаем, например, Золушка, Белоснежка и многие другие. Кстати, неожиданной для меня стала сказка про Златовласку(?) и трех медведей. Да, мы знакомы с персонажами этих сказок, но авторки берут и переворачивают привычную картину, делая что - то новое и крутое.
Изначально я думала, что сборник будет абсолютно феминисткой направленности, но при этом я забыла, что интерсек занимается гигантским перечнем проблем, так что здесь и вопросы гендера, расизма, личного пространства и множество других тем.
Классические сказки, к которым мы привыкли, содержат в себе столько токсичного дерьма с плохими установками, что становится тошно, когда начинаешь серьезно задумываться над этим. В предисловии авторки говорят о том, что женщины в сказках делились на принцесс и злых ведьм. Все. У них не было альтернативы. Самое “чудесное”, что роль принцессы не спасала от насилия. Сборник Лоры Лэйн и Эллен Хоун та чудесная вещь, которая ломает привычные формулы и показывает девочкам, что они не обязаны: любить и жить с чудовищем, ненавидеть или любить свою мачеху, сбривать волосы, работать на низкооплачиваемой работе, терпеть насилие по отношению к себе и другие не менее важные вещи.
Одной из моих любимых историй стала сказка про Мулан. Она была великой генералессой, отлично выполняла свою работу и ее полк был один из лучших, но неожиданно Мулан узнала, что другие генералы - мужчины получают на порядок больше. Когда Мулан приходит к своему начальник и предъявляет обоснованные требования, то получает отмазки в духе “Ну, у тебя есть муж, чтобы тебя обеспечивать, а мужчинам нужнее”. Героиня отказывается терпеть этот произвол и добивается равной оплаты труда и это восхитительно.
По поводу гендера здесь есть совершенно очаровательный момент, когда Злая королева, несмотря на свою роль и характер, называет Белоснежку they/они, т.к.последняя попросила об этом.
История про Рапунцель тоже порадовала меня. Я сидела и радовалась тому, как преобразован образ ее матушки. Здесь она не злая ведьма, а женщина, воспитавшая Рапс. Мне нравится позиция Рапунцель по поводу своего тела и уверенности в нем. Круто, что сказка затрагивает проблему социальной приемлемости волос только на голове женщины и нигде более.
Моя самая любимая сказка - это сказка про принцессу Аврору. Тема ее истории - это необходимость согласия при любых действиях, начиная от рукопожатия и заканчивая сексом. Когда Аврора спит, принц целует ее и тут же подвергается осуждению со стороны местного уборщика, который пытается вдолбить принцу концепцию и объяснить, что девушка не может ему отказать, находясь во сне, но это не означает, что она согласна.
Это абсолютно очевидно, но приходится объяснять с помощью сказок...
(ノ_<。)
Стоит сказать, что не совсем понятно в какую эпоху происходят сказки, потому что вы можете сидеть и читать про Золушку, и думать что все будет как обычно, как резко появляется вопрос оплаты труда и стеклянного потолка. Понятно, что так и должно быть, чтобы обыграть сказку, но все равно неожиданно.
Единственная претензия - это перевод. В некоторых местах он казался грубым и неуместным. Надеюсь, что в оригинале не так.
Я читала пару отзывов на книгу и люди в них не понимают на какую аудиторию ориентирована она. Не могу не согласиться с ними, т.к. совсем маленьким детям будет сложно понять все, о чем здесь говорится. Думаю, идеальный вариант - это совместное чтение ребенка и взрослого человека, который бы разъяснил понятия используемые в феминизме, рассказал бы про гендер, бодипозитив и другие прекрасные вещи.
Сборник получился прекрасным, на мой взгляд. С одной стороны, он подойдет взрослым людям, чтобы посмеяться и порадоваться над изменением формул сказок. А с другой, детям, чтобы в их головах формировалось правильное(на мой взгляд) отношение к себе, близким и другим людям.
Спасибо авторкам за проделанную работу.
Читать далее
72 понравилось
0
780
Caramelia
6 ноября 2020
Старые сказки на феминистский лад, или как утрированность портит картину.
⠀⠀⠀Случайная находка. Книга привлекла своей обложкой и аннотацией. Феминистская повестка, юмор и простота — это всё привлекает внимание. Кроме того, обложка тоже радует. Что бы кто ни говорил, обложка часто может рассказать нам о книге, пускай и не полностью. Многие детские сказки вызывают сомнение, особенно когда взрослеешь. Например, моя самая нелюбимая сказка — история про красавицу и чудовище. Почему? Стокгольмский синдром, который, увы, распространён в художественных произведениях. И так со многими сказками, которые мы знаем. Книга привлекала ещё и тем, что авторки — комедиантки. Я ожидала комичные истории, которые поднимут все основные проблемы сказок и покажут, в чём проблема. Частично получилось это сделать, но, с другой стороны, утрированность сказок вызывала отторжение. Плюс некоторые сказки ушли совершенно в другую сторону. Обо всём по порядку.
О чём эта книга?
⠀⠀⠀Устарых сказок действительно есть проблемы с репрезентацией ценностей. Одно дело, если бы эти сказки были неизвестными. Но другое дело, когда эти сказки известны всем — в том или ином виде. Мы видим их в адаптациях Disney, в YA книгах и других, в различных сериалах и фильмах, а затем и в жизни. И можно заметить, что эти проблемные ценности не меняются, только принимают иную форму. Детям и даже взрослым нужно объяснять, в чём проблема. С помощью комизма, юмора и полезной информации авторки переделывают известные всем сказки, переделывая их на феминистский лад и выделяя основные проблемы оригинала.
⠀⠀⠀Вчём заключаются основные претензии авторок? Они выступают против патриархальных страшилок, которые были навязаны нам Андерсоном, братьями Гримм и остальными. По их мнению, в них женщина могла быть кухаркой или уборщицей у семи взрослых мужчин. Женщины, страдавшие стокгольмским синдромом, могли влюбиться в мужчину, который её пленил. А ещё — все персонажи почти белые. Главные злодейки чаще всего именно женщины, которые бывают и злыми мачехами, и завистливыми сёстрами, и морскими чудовищами. Кроме того, они выделяют и проблему насилия (явная претензия в сторону братьев Гримм).
⠀⠀⠀Вчём их основной посыл в книге? «В наших сказках за женщинами остается последнее слово. Они знают, что по крутизне русалочий хвост может превзойти только вагина. Они знают, что им нужно работать, чтобы проломить «стеклянный потолок», а не разбить хрустальную туфельку. И они знают, что «и жили они долго и счастливо» – всего лишь миф, придуманный патриархатом».
⠀⠀⠀Пройдусь по порядку сказок в книге. Первая сказка посвящена истории о русалочке, которая захотела стать человеком, чтобы найти принца. Популярная сказка Андерсона, которая была экранизирована/адаптирована миллион раз. Оригинальная сказка очень трагична и печальна. Что касается «феминистской» версии сказки, то здесь мы видим только позитив и познание. Морская ведьма стремится показать плюсы и минусы земной жизни. Например, нужно принимать противозачаточные, мужчинам следует использовать презервативы (а то вдруг ЗППП), а ещё есть в*гина между ног — вообще чудеса. Девушка сомневается и не понимает, почему дети не через рот появляются. И как только русалочка оказывается на суше, она решает не принца или морячка искать, а узнать свою сексуальную сущность, анализируя своё тело. Эта сказка могла бы стать упрощенной справкой для девочек в мире секса. Что понравилось? История короткая; представлена упрощённая информация, которая будет полезна девочкам (я за секс-просвещение, так что сказка попала в самую точку). Что не понравилось? По сути, сказка уже не та история о русалочке, которая увидела принца и влюбилась. Основа осталась, но всё остальное потерялось. Да, авторки избавились от элементов патриархальных установок (хотя Морская ведьма всё ещё женщина, хотя они жаловались на это во введении книги), но задумка оригинальной сказки в итоге потерялась. То есть это уже совершенно новая история, даже не видоизменённая. В остальном сказка простая, юмористичная и познавательная.
⠀⠀⠀Следующая сказка — история о спящей красавице. Несмотря на то что я обожаю Аврору (особенно её историю в фильмах про Малефисенту), я действительно постоянно задавалась вопросом о поцелуе. И даже не о разрешении, а о том, что девушка не совершеннолетняя. То есть, теоретически, мужчина любого возраста мог попасть к ней и начать целовать. Авторки изменили сказку: прошло 100 лет, и принц, который был капитаном своей собственной рыцарской команды, нашёл спящую девушку и решил попробовать её разбудить. Оказалось, что добрая фея позаботилась, и она нанимала людей для уборки в комнате. И этот специальный человек начал задавать каверзные вопросы: «По твоим словам, тебе нужно надругаться над женщиной, поцеловав против ее воли, чтобы снять проклятие? Просто мне ничего не говорили об этом на собеседовании». И в ходе диалога Принц и так, и сяк целует спящую красавицу. В итоге девушка просыпается и начинает возмущаться. Что понравилось? Диалог между принцем и нанятым человеком. Что не понравилось? Утрированность. Чрезмерная утрированность. Принца превратила в бесхребетного пацана, который говорит на молодёжном сленге. Я понимаю цель авторок, но утрированность и уход в крайности не помогут создать здоровую правильную картину. Проблема важна, а вот такой приём не помогает, на мой взгляд. Кроме того, гендерные роли остались — всё та же женщина-злодейка и женщина-фея. Почему роли и цвет кожи не меняются?
⠀⠀⠀Сказка про Белоснежку. Что понравилось? Вставка про Белоснежку — лучшая часть этой книги. Разговор про красоту — важный. Но он выглядит по-занудски, правда. Что не понравилось? Занудский стиль передачи информации. Концентрация на Злой Королевы — не лучшее решение. Я хотела бы увидеть расширенную историю Белоснежки, а не простую вставку на два абзаца.
⠀⠀⠀Сказка про Золушку. Что понравилось? Аллюзия на стеклянный потолок на протяжении всей сказки. Что не понравилось? Растянутая сцена с Принцем. Смысл как будто двигался по синусоиде — то всё понятно, то авторки уходили в самые дебри. Задумка интересная, но её воплощение — так себе.
⠀⠀⠀Сказка про Красную Шапочку. Красная Шапочка шла к своей бабушке, но к ней пристал Волк, который сальными шуточками и улыбками пытался её завлечь. Потом бабушка читает ей мини-лекцию по поводу методов самообороны. «Хотелось бы дать тебе мудрый совет, но даже среди моих подруг нет единого мнения о том, что делать с приставалами. У нас у всех свои методы борьбы. Все зависит от ситуации. Если ничего не делаешь – чувствуешь себя бессильной, а если пытаешься обороняться, это может быть опасно». Что понравилось? Реализация задумки с Волком и Шапочкой. Что не понравилось? Я не поняла претензию к размеру глаз, ушей бабушки. В оригинальной сказке это был намёк, что бабушка — это волк, поэтому Красная Шапочка и спрашивала про размер частей тела.
⠀⠀⠀Сказка про Рапунцель. Что понравилось? Аллюзия на миф о красоте. Отличная информация. Что не понравилось? Утрированная сказка, в которой злость Рапунцель в конце необоснованная (Принц просто попросил подсказать, а не приготовить). Затем — намёк на оружие. С каких пор феминистки выступают за ношение оружия? К чему это? Зачем развивать некий милитаризм? Я встречала феминисток, который выступают против оружия для всех. Ещё момент с дезодорантами. Насколько я знаю, нет достоверных фактов о том, что они вызывают рак у женщин. Да, там могут быть химикаты, как и во всём остальном в нашей жизни. Сказка о Мулан. Что понравилось? Связь с неравной оплатой труда. Что не понравилось? Не нашлось.

«С тех пор Мулан продолжала свой самый трудный бой против гендерного разрыва в оплате труда. Она ездила по всей стране, призывая женщин требовать достойную зарплату за свой труд, не бояться делать карьеру на высоких должностях наравне с мужчинами, преодолевать барьеры на пути к образованию. А еще она проводила мастер-классы по плетению косички «рыбий хвост». Борьба за равную оплату труда только началась…». ⠀⠀⠀Сказка о Питере Пен. Самая несуразная адаптация сказки. Что понравилось? Отсылки на проблему педофилов. Что не понравилось? Утрированность, гиперболизированность личности Питера Пена. Сказка о Красавице и Чудовище. Что понравилось? Отличный пересказ о Стокгольмском синдроме, где авторки выделили системную проблему. Плюс проблема с осуждением девушек, которые пропали. А именно виктимблейминг, который распространён в нашем обществе. Девушки отлично раскрыли эту проблему. Сказка о принцессе на горошине. Что понравилось? Рассуждение о том, что быть лесбиянкой не означает неопрятность, полноту, закомплексованность или что-то ещё. Что не понравилось? Не нашлось. Сказка о Дюймовочке. Что понравилось? Аллюзия на проблему брака. Что не понравилось? Категоричность проблемы брака. Да, брак может быть вынужденным, но, с другой стороны, он может стать приятным и важным дополнением (в юридическом смысле) для двух партнёров. Всё зависит именно от людей, которые собираются вступить в брак, а не от него самого.
⠀⠀⠀Сказка о трёх медведях. Что понравилось? Не нашлось. Что не понравилось? Самая бессмысленная сказка в книге. К чему проблема тут современных блогеров и вторжение в частную жизнь? Второе — безусловно, важно. Но остальное — ненужная мишура. К чему проблемы блогеров? Для чего всё это? Это отсылка на то, что девочка забралась в чужой дом так же, как это сделала девушка-блогер? Одни вопросы, но ноль ответов. Слабо.
⠀⠀⠀Основным плюсом книги — это иллюстрации к сказкам. Яркие, приятные и интересные. Возможно, я ханжа. Возможно, я не в том настроении читала книгу. Но меня не тронули многие сказки. Есть переделанные истории, которые действительно интересны и познавательны. Но в большинстве случаев я видела утрированные истории, которые не отражают основные проблемы сказок. Они хвалят Дисней за изменчивость позиции. Но именно они массово распространили сказки, идеализировав установки, которые были заложены изначально. И если смотреть на современность, то мы видим, что Дисней просто пользуется современной повесткой для того, чтобы продвигать свой продукт на рынке. К сожалению, это так. Это видно по всем ремейкам. Так что их оценка и претензия к другим кажутся безосновательными и поверхностными.
⠀⠀⠀Я выступала и буду выступать за то, что не старые сказки нужно переделывать на какой-либо лад. Нужно создавать новые сказки, которые будут отражать реальность наших дней. Нет никакого смысла переделывать старое — это уже не изменить. Кроме того, старые сказки (сказки Гримм и Андерсона и их бэкграунд) — это отражение реальности того времени. Историкам известен такой принцип — принцип историзма. Не пытайтесь переносить свои реалии на реалии прошлого, в этом нет никакого смысла. Мы можем оценивать, негодовать и смеяться, но на деле надо учиться на прошлом опыте и менять настоящее. Ремейки мультфильмов и новый цвет кожи — не лучший вариант; есть масса возможностей создать что-то новое и интересное, не используя старое и надоевшее. Чего стоит сказка про красавицу и чудовище.
Выводы:
⠀⠀⠀Я ожидала увидеть книгу, которая поднимет основные проблемы в старых сказках и раскроет их сущность. Частично получилось, частично — нет. Утрированность — самый главный бич книги. Юмор и комичность — это хорошо, но всё это должно быть в меру. Может быть, я просто ханжа или читала не в том настроении, но получилась вот такая рецензия. Авторки правда старались, и это видно. Но, увы, слабо. Слабо, а ведь можно было бы лушче. Потенциал явно есть. Вопрос с оружием просто ввёл меня в ступор, единственное, что дейтвительно заставило задуматься. И скказка с девушкой-блогеркой — полный ужас, на мой взгляд. Возможно, на стенд-апе это было бы эффектнее, так как ещё многое зависит от голоса и интонации. Стоит ли читать эту книгу? Хоть у меня не лучшая оценка к книге, я бы всё равно посоветовала её к прочтению. Почему? В книге есть интересные моменты, которые просто нужно было бы раскрыть. Плюс, посыл книги важен. Книжка небольшая, на телефоне было всего 90 страниц. И картинки — заглядение.
Читать далее
53 понравилось
0
872
Kultmanyak
11 февраля 2021
Феминизма грозен Голем!!!)))
Собирайтесь, девки, в кучу!!!
Толерантность будем мучить!!!
А неравенство зароем
Мы в патриархальной куче!!!

Сказки устарели нынче -
Давят мозг, как сиськи лифчик!!!
В духе времени пора бы
Изменить все эти притчи!!!

Пусть абьюзер брызжет пеной -
Неизбежны перемены!!!
Все претензии вертели
На его, простите, члене!!!

Гендерные неполадки
Растворятся в правде-матке!!!
Это часть вагины, кстати...
Не смущаем мы вас, дядьки???

Истиной глаза вам колем -
Феминизма грозен Голем!!!
Хоть по ходу мы себя лишь,
Сказками такими троллим...))
Это очаровательная пародия, ироничная и безбашенная, на современные проблемы социума, которые возможно являются, проблемами лишь у определенного процента этого социума... Этот процент кипит в возмущении и требует радикальных мер в самом деле, то есть по-настоящему проникнувшись этим проблемами... Остальная часть населения, задействованная в этом мировом, трендовом хайпе, просто имеет какую-то свою выгоду... Кто-то делает карьеру, кто-то косит бабло... А кто-то просто тянет прикол из всего этого безумия... Вот и этот сборник переделанных, известных сказок - очень тонкий прикол, маскирующийся под нечто серьезное... Типа в такой манере женского стендапа нам ненавязчиво рассказывают о массовом геноциде женского населения планеты, который существует лишь в параноидальном бреде фем-активисток... Нет, конечно, не всё так хорошо в этом мире и всё это существует на самом деле, но не в тех ужасающих масштабах...
У женщины появляется любимый мужчина, хороший секс, перспектива брака - исчезла феминистка...
У женщина появляется хорошо оплаченная работа и карьерный рост - пропал борец с гендерным неравенством...
У женщины рождаются дети и налаживается семейный быт - забылись протесты против проклятого патриархата...
Когда женщина счастлива, то она цветет и аромат этого цветения дарит настоящую, внутреннюю свободу - как душевную, так и моральную; как вдохновляющую, так и физиологическую...
Если женщина любит, а её мужчину в открытую соблазняет на вечеринке чернокожая красотка, то будет ли женщина размышлять о расизме, когда будет тягать за волосы эту стерву??? Если сын заявляет, что он мечтает о мальчиках, то будет ли нормальная женщина петь гимны ЛГБТ или просто возьмёт в руки ремень???
Быть в тренде модно, охать и ахать по поводу феминизма весело, но пока это не касается лично тебя... И если, внезапно, ты получишь свою удачу в виде тех, ещё сомнительных для тебя, ценностей (семья, быт, уютная кухня, выгодная работа), то все феминистических лозунги отправятся на свалку...
Авторы этой веселой книги давно уже все поняли и как могли обсмеяли все то, что они якобы ценят больше всего в этом мире... И сделали это так умело, что радикальные феминистки видят в сказках горькую правду и цель для дальнейшей борьбы, а антифеминистки видят тут пропаганду того, чего они не приемлют... Это видно по накалу страстей и проклятий в рецензиях... И почти никто не видит юмора, стёба, прикола... Страшное время требует смешных историй...
А вот и несколько названий новоявленных сказочек: "Русалочка и ее вагина", "Белоснежка и семь микроагрессий", "Подмышки Рапунцель"... Уже смешно...))
Прочёл с удовольствием, ржал не по-детски... Сборник небольшой, на пару часов... Прикольные картинки добавили хорошего настроения...
5 из 5 - пойду что-ли подмышки побрею....))))
Читать далее
44 понравилось
0
621