Na skraju załamania

Это уже третья книга, прочитанная мною у автора. Но напряжение не отпускает, как и в первой. С уверенностью могу сказать, что Б.Э.Пэрис мастер создавать психологические триллеры. Такой накал, что ты просто не можешь отложить книгу, пока не дочитаешь!

Кесси с мужем живут в доме на отшибе. И однажды Кес возвращается домой через лес, где видит женщину в машине. Был сильный дождь и гроза, поэтому девушка не спросила о помощи. Но на следующий день она узнала, что женщину нашли убитой. Кесси очень сильно себя накручивает, что она не помогла. До такой степени, что у нее случаются провалы в памяти, она постоянно боится оставаться дома, видит то, чего нет на самом деле. В эти моменты ты реально не можешь разобраться, сошла ли главная героиня с ума или же за ней и правда следят.

По атмосфере книга очень напомнила первую книгу автора "За закрытой дверью". Именно поэтому для меня финал не стал удивительным. Но конечно, то, как ты начинаешь подозревать каждого, это здорово. С каждой новой страницей возникают новые версии. Автору так отлично удалось передать все эти чувства. Я поверила. А вот Дилемма в этом плане очень отличается. Надеюсь другие книги также не похожи.

Но здесь стоит взять во внимание, что героиня изначально была тревожной. Поэтому довести её до такого состояния кому-либо не составит труда. Потому что там особо и делать ничего не надо, она сама себя накрутит как следует. Главное дать для этого повод.

Мне очень понравилось. Увлекательно, интересно. С удовольствием буду читать другие книги автора.

Возможно, если бы поведение Кэсс было иным, то и книга понравилась мне гораздо больше. Но, к сожалению, "проявила" себя она лишь в финале, тогда, причём "вдруг и неоткуда" она проявляла здравый скептицизм, проверяла всё перед тем, как действовать, и достойно отвечала на все провокации. Но почему же она вела себя полностью наоборот всего за пару месяцев до? Да, начинается всё с ужасного события, возвращаясь домой в грозу, она проехала мимо стоящей на дороге машины, а наутро узнаёт, что женщина из неё погибла, а ещё попозже, что она её знала, пусть и встретиться они успели всего разок. И понятно, что это не может не отразиться на психике и нужно время, чтобы пережить, но не сломить же до такой степени. Даже обоснование, что она боится ранней деменции, как было у её матери, не очень это оправдывает. Тем более, что она ещё на 10 лет моложе, чем была мать, когда диагностировали заболевание. Да и если какие-то ситуации и правда пугающие, то другие легко можно было проверить и сразу отбросить или заподозрить неладное.
Подозревать тех, кто в этом виноват я начала где-то на середине, точнее, половину из них) И в этом плюс книги, не всё прям очевидно-очевидно. Но вот причина, по которой сама героиня начала задумываться вообще странная, мужчина, а точнее муж убитой, которого она, соответственно, знала ещё меньше, говорит "а задумайся вот над чем, это может быть..." и у героини "сработал переключатель" и она "оооо, а и точно, это может быть кто-то только из этих..." и начала копать и трезво размышлять.
Полицейское расследование здесь второстепенная линия, но, опять же, она странная и в финале "как по волшебству" злодей всё рассказывает и преступление раскрыто. Даже ничего и доказывать не пришлось, ну слабо верится. Пусть это и не сразу запланировано было, но до этого всё рассчитывалось и тщательно скрывалось, а тут резко "да, сознаюсь".
Так что сама идея интересная, насколько гибкая и податливая наша психика, насколько просто или тяжело может быть доказать человеку, что он не в своём уме, но вот реализация мне не понравилась((( Видимо, это всё же не мой автор, уже вторая книга, и мне чего-то в обоснованиях/описаниях не хватает, чтобы книга цепляла.

У Кэсс в последнее время проблемы с памятью. Она забывает о подарке, который нужно было сделать подруге, о том, что пригласила друзей в гости, о том, что муж уезжает в командировку. Она перестает справляться с самыми простыми вещами – не помнит как включаются кофеварка, микроволновка, стиральная машинка… Она совершенно не помнит, как заказывала ту или иную вещь. Кэсс страшно. Потому что у ее матери была деменция. И только одна мысль помогает и держит – любимый муж рядом, полностью ее поддерживает и верит – все будет хорошо. А ведь это главное, правда?

Первая книга британской писательницы Б. Э. Пэрис «За закрытой дверью» мне категорически не понравилась. Настолько, что я от души пожалела деревья, которые пошли на бумагу этой макулатуры. Поэтому от «Нервного срыва» я не ждала ничего хорошего, и скачала книгу на телефон с единственной целью – открыть в какой-нибудь особо отвратный день. Этот день настал.

Время от времени я сознательно выбираю для чтения плохие книги. Чаще всего они настолько плохо написаны, что нет никакой необходимости думать пока их читаешь. Механически перелистываешь страницы, бездумно и бессмысленно следишь за событиями, ни на йоту не привязываешься к главным героям, особо не сочувствуешь, нисколько не сопереживаешь… И хорошо, если писателю удается сохранить хоть какой-то интерес, обычно плохие книги даже не хочется дочитывать. «Нервный срыв» оказалась хорошей «плохой книгой». Я и в самом деле смогла отключиться от внешнего и отдохнуть, мне было интересно чем там все закончится, а благодаря тому, что я подозревала во всем совершенно другого персонажа, рейтинг книги на последних страницах сразу вырос. Хм, подумала я, неплохо!

На всякий случай, не хочу вселять в вас надежду. Это в самом деле, очень проходное и слабое произведение. С другой стороны, а вдруг у вас тоже случится отвратный день? Тогда стоит взяться за Пэрис. Тогда она вам понравится.

Читать невероятно скучно. Терзания главной героини Кесс ужасно нелепы и однообразны. Суть в том, что она не помогла женщине, сидевшей ночью в плохую погоду в своей машине, припаркованной на обочине, а утром узнала об убийстве этой женщины. И вот она начинает страдать от чувства вины, а позже еще и от страха, что убийца придёт и за ней. При этом она ни слова не говорит мужу, видимо, не доверяя ему. И лучшей подруге тоже, хотя та ей как сестра. Кесс мучают провалы в памяти, странные телефонные звонки и чувство тревоги. И со всем этим она прётся к мужу убитой, оставшемуся с двухлетними близнецами. Жалуется ему на жизнь, а тот со смиренным терпением выслушивает её, жалеет и даёт умные советы - невероятно выбешивающая сцена. И, к сожалению, она такая в книге не единственная. Там еще и про установку сигнализации, бытовую технику, получение копий договоров, просто по просьбе "а дайте мне, пожалуйста, личные данные и не спрашивайте документы".

В общем, если прочитаете данную книгу, то сами всё увидите. Но, от души советую пройти мимо. Есть множество более достойных произведений.

У меня были сомнения насчёт этой книги, ведь предыдущая автора - За закрытой дверью - меня не сильно впечатлила. Каково же было моё удивление, когда с первых страниц я с головой окунулась в эту историю. Надо отдать автору должное: она держала планку практически до последней страницы, но затянувшаяся паранойя главной героини начала бесить. Это подпортило общее впечатление.

Кэсс возвращается с вечеринки и дабы скоротать путь, сворачивает в лесополосу. На пустынной дороге посреди разбушевавшейся непогоды она замечает автомобиль и колеблется, нужна ли водителю помощь. Судя по всему, это женщина. И, несмотря на сигналы Кэсс, она не подаёт виду, что нуждается в ней, и девушка с тяжёлым сердцем едет дальше, вознамерившись по прибытию домой всё-таки сообщить об инциденте в дорожную службу, - но забывает это сделать.

На следующий день новостные заголовки пестрят ужасающей новостью: в лесу в собственном автомобиле найдена жестоко убитая женщина, убийца - неизвестный, всё ещё на свободе.

Кэсс не может не винить себя в случившимся, ведь, оказывается, она была знакома с убитой. Очень скоро в душе девушки зарождаются опасения и за собственную жизнь, ведь она - единственная, кто мог видеть убийцу той ночью...

Интересный сюжет, проработка, герои. Я не представляла, кто может быть убийцей и каков мотив. Развязкой в целом довольна, но доля неправдоподобности в ней присутствует.

Любителям триллеров зайдёт на ура.

В автомобиле на лесной дороге находят тело убитой женщины. Об этом объявляют в новостях, повергая в шоковое состояние учительницу по имени Кэсс Андерсон. Потому что в ночь убийства она проезжала по этой самой дороге и видела на обочине и машину, и женщину внутри. Еще живую. Кэсс остановилась рядом, однако не дождавшись от женщины никаких сигналов о помощи, поехала дальше. Теперь ее мучает чувство вины, мол, надо было выйти из машины, невзирая на кошмарную грозу, и подойти спросить, что случилось. Глядишь, и спугнула бы убийцу или еще как-нибудь помогла.
Еще хуже становится, когда выясняется, что Кэсс знала убитую: сильный ливень не позволил ей разглядеть в фигуре за рулем женщину, с которой она недавно познакомилась в баре и почти подружилась. Наша героиня в полном раздрае: давящее чувство вины, панический страх из-за гуляющего на свободе убийцы и куча творящихся вокруг странностей: от проблем с памятью до пугающих телефонных звонков.

В романе доминирует психологическая сторона, а интрига заключается в двух вопросах: "кто убийца? " и "у Кэсс ранняя деменция или тут нечто другое? ", хотя по второму пункту варианты не взаимоисключающие. Повествование читается легко, затянутости нет. События не поражают разнообразием, но и не стоят на месте. Убийство и творящиеся странности сильно бьют по психике Кэсс; автор хорошо передает ее эмоциональное состояние: реальна опасность или нет, женщина в нее верит, ее страх и беспомощность ощутимы, что вызывает сочувствие и одновременно порождает напряженность, тревожное ожидание развязки. Суть происходящего триллеролюбителям угадать нетрудно, но кто же преступник? Назовите самый очевидный вариант и не ошибетесь. Однако повороты в конце весьма хороши, а один так и вовсе оказался неожиданным.

Не шедевр психологического триллера, но вполне неплохо.