Заходит экономист в публичный дом. Необычные примеры управления риском для повседневной жизни

Автор — экономист, специалист по пенсионным планам — изучает риск на простых примерах и объясняет, как его оценивать и как им управлять. Риск окружает нас повсюду, а неопределенность неизбежна. Мы рискуем, когда выбираем маршрут, планируем отпуск или покупку недвижимости. А еще рискуют сотрудницы публичных домов, папарацци, серферы, военные, иллюзионисты, игроки в покер. На их опыте Элисон Шрагер иллюстрирует универсальные правила управления риском и учит принимать правильные решения, чтобы пов...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

75 оценок

5
17%
4
40%
3
37%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 87Хотят прочитать 112

Рецензии

3ato
29 сентября 2022
Я иррационален и знаю об этом.
Что объединяет папарацци, гоняющегося за уникальным кадром с Джиджи Хадид, молодую экономистку в поисках работы, женщину, работающую в одном из легальных борделей Невады, и финансиста, пытающегося предсказать доходность голливудского фильма? Ответ: все они работают с рисками. Для всех них правильная оценка риска - половина успеха.
При том, что я очень люблю всякое познавательное, кажется, раньше ничего по экономике я не читал. (Напрашивается шутка про "если я такой умный, почему такой бедный.") Хотя это скорее книга-сборник интересных фактов из очень разных областей, от покера и скачек до съемок кино и работы в финансовой отрасли. Да, на их примерах автор рассказывает про некие азы экономики и работы с рисками, но без этих любопытных фактов от книги останется страниц пять. Было интересно читать, но если б я интересовался именно экономикой - это бы несколько разочаровало.
Вообще автор выбрала довольно занятную модель изложения информации: она берет ситуацию из какого-нибудь необычного бизнеса, рассказывая об истории людей, в этом бизнесе работающих, а потом на этом примере объясняет, что в сущности это не обязательно бизнес-стратегия и её можно перенести на обычную жизнь. С одной стороны, многое тут ощущается в стиле "спасибо, кэп", вроде как это вполне очевидно. С другой... в сущности, мнимое знание относится к числу когнитивных ошибок. Очень легко знать и понимать задним числом, когда тебе всё объяснили.
В плане прикладном, наверное, это не самая нужная книга. Испытываю сильное подозрение, что для людей, знакомых с экономической темой или хотя бы другим экономическим нонфикшном, она может быть изрядно бесполезной - но у меня, с вопросом совсем незнакомого, пошло прямо хорошо. Плюс я узнал много интереснейшей информации, например, про легализированную проституцию в Неваде. Не совсем уверен, для чего мне это надо, но в наше беспокойное время, когда ни в чем не можешь быть уверен относительно своих будущих рабочих перспектив - пригодится.
Читать далее
30 понравилось
5
1,5K
kpower
15 октября 2024
Средненько.
Продала мне книгу аннотация и название, конечно. По факту оказалось... ну, очень спокойно что ли. До конца не могу определиться, что пошло не так. Но несколько моментов точно могу выделить.
Книга написана в формате полезных советов мира экономики (прям очень общими мазками - вот есть страховка, вот хэджирование, вот опционы; они нужны для такой цели; на этом все). Каждый совет иллюстрируется на той или иной нетипичной деятельности - в плане связи ее с классическим миром управления рисками. Автор (или авторка, выбирайте по вкусу) планомерно показывает, как те же самые концепции, что в мире финансов, работают в обычной действительности.
По названию книги кажется, что нас ждет немного панк-рока - примеры, ломающие стереотипы и переворачивающие представление о действительности. Как, собственно, и получилось в стартовом, вынесенном в название книги. Беда в том, что остальные уступают ему по степени оригинальности. И вроде обвинить автора не в чем - все еще попытки думать нестандартно, свежие идеи. Но градус снижается, особенно ближе к середине. Повествование провисает и становится скучно.
Также книга страдает почти классической для подобной литературы проблемой - когда простые мысли растянуты на чрезмерное количество страниц текста. Понятно, что за этим стоит большая работа по сбору информации. Но - примерно также было с Канеманом (той самой одной, которую все прочитали) - к сожалению, это не оправдание для литературного произведения.
В итоге и художественно из научной работы не выйдет слепить шедевр, и с точки зрения знаний и полезного опыта какой-то недобор на квадратный метр выходит. Нет, не подумайте, не разочарован прочитанным. Но и рекомендовать точно не готов.
Читать далее
6 понравилось
0
95
knari
9 ноября 2023
Скажите, ну как можно пропустить книгу с названием «Заходит экономист в публичный дом»? А там ещё про управление рисками обещали рассказать. Вот и я не устоял. Правда, по названию ожидаешь узнать про риски совсем иного рода, но всё же…
На самом деле книга призвана рассказать о рисках в нашей жизни на примерах того, как с ними работают люди совершенно разных профессий. И да, начинается книга именно с описания того, как работает один из крупнейших публичных домов в Неваде: какие риски есть у проституток, и как официальный публичный дом помогает их решить по сравнению с проститутками-фрилансерами.
Должен признать, что это действительно нестандартный подход, и Эллисон Шрагер, специализирующейся на работе с рисками, удалось таким образом привлечь массу читателей.
И кроме проституток в её примеры попали папарацци, профессиональный игрок в покер, серфингисты, конезаводчики и даже военные. На базе таких примеров Эллисон пытается показать и что такое сами по себе риски, и разные стороны работы с ними, включая страхование и хеджирование.
Однако же на практике книга менее полезная, чем от неё ожидаешь. В ней очень много историй с личными рассуждениями, но мало информации собственно по рискам.
Рассказанные истории дают множество интересных фактов о тех сферах, с которыми мы вряд ли часто сталкивается изнутри.
Как проститутки оценивают свои риски — интересно. Как работают папарацци — класс! Но в рассказе про покер всю главу можно уложить в «не рискуй понапрасну, не поддавайся эмоциям». И всё.
При разговоре о конезаводчиках — да вообще не очень понятно, какую мысль автор хотела донести. Что конезаводчики используют имбридинг, хотя лучше бы разнообразие? Ну так она сама и описывает, почему они так делают. Потому что их короткие цели «продать жеребца, пока он ещё не показал результаты» именно этого и требуют. То есть другой подход нужен для другой цели. А цель у конезаводчиков не меняется. И потому непонятно, при чём тут риски вообще (ну кроме того, что на долгой дистанции текущие подходы приводят к вырождению из-за кровесмешения).
То есть в целом книга очень поверхностная. Автор приводит множество примеров, но иногда они очень неоднозначны или кажутся притянутыми за уши. Неоднозначность есть и в последней главе про бравого вояку, который в бою нарушил приказ не заходить далее линии 70, объясняет это «мы не дали врагу выдохнуть и перегруппироваться». И вообще далее вся глава строится на том, какой он молодец, что импровизировал и нарушил приказ в условиях, когда всё нельзя спланировать. С одной стороны, действовать по обстоятельствам, а не только по бумажке, — это хорошее умение. С другой, почему во всей главе ни разу не задаётся вопрос почему ему вообще дали приказ не заходить за линию 70? Выглядит, словно там сидели дебилы, не учитывавшие неопределённость. А что, если нет? Может, ему дали такой приказ, потому что сразу за линией 70 планировался артобстрел или сброс ядрёной бомбы? И тогда бы, нарушив приказ, этот бравый генерал положил всех вверенных ему солдат. Или потому что так он не должен был оголить фланг другому отряду, а уйдя с линии, создал брешь, в которую хлынули бы враги и «ты-то гол забил, а Вася утонул». Но конечно, намного приятнее говорить, что вот он так работает с неопредёленностью. И это лишь один пример, как автор подтасовывает факты под нужную ей картинку.
Но как я уже сказал выше, пусть истории и интересны, однако с точки зрения практических знаний о рисках и, главное, как с ними работать, книга не даёт почти ничего. Это просто рассуждения на тему «а вот это тоже в жизни можно считать риском». Да, она пытается делать какие-то выводы, выводит некие правила. Но в реальности все эти выводы и правила нельзя просто взять и применять. Максимум, что даёт книга, это умение понять, что нельзя оголтело принимать решения, не взвесив все «за» и «против», не просчитав, что ты выиграешь, а что можешь проиграть. Но даже тут она не даёт подсказки, как это делать правильно.
Поэтому хотя книга и познавательна, но полезность переоценена, чуть более чем на двоечку, с моей точки зрения.
Читать далее
4 понравилось
0
179