Отзывы о книге Девушка в лабиринте

Сразу оговорюсь,читала серию о Миле Васкес с самого начала. Но этот роман поставил в тупик,даже затрудняюсь поставить оценку. С одной стороны,читается легко,хоть тема и не новая, читать интересно,в отличие от первых двух книг,где сюжет казался протянутым за уши,периодически было скучно,а главная героиня скорее раздражала своей безэмоциональностью,казалась какой- то неживой. Но вот концовка- может мне кто- нибудь объяснить,что это было вообще? Это был сон или бред главной героини,все события? И что случилось с ней самой? В первых книгах была какая- то логика все- таки. В общем,в конце почувствовала себя обманутой,мне кажется,автору так важно удивить читателя,что он даже не затрудняется продумать хоть как- то сюжет,,лишь бы был неожиданный финал. Буду искренне благодарна,если кто- нибудь обьяснит мне,что там случилось на самом деле. Кстати,к первым книгам тоже много вопросов- зачем было похищать М.,кому нужна ее дочь и зачем и т. д.

«Самый удачный трюк монстра – убедить всех, что его не существует». Уважаемый автор, убедительно вас прошу прекратить так заканчивать свои книги! Мне нужен полноценный и здоровый сон! А я, после прочтения очередной части цикла «Мила Васкес», не могу просто так взять и не начать чтение следующей книги! Перед вами третья часть упомянутого мною ранее цикла. Если в отзыве на предыдущую книгу, я говорила вам, что данный цикл с трудом смог меня захватить – не верьте! О сюжете: Похищение людей стало настолько обыденным событием, что никого уже этим не удивить. Но вот возвращение похищенного человека живым спустя многие годы – сенсация! Пятнадцать лет назад по дороге в школу была похищена Саманта Андретти. И вот спустя этот огромный срок девушка вернулась! Ей удалось спастись. Большую половину книги я никак не могла понять – почему автор включил эту историю в цикл о Миле. Ведь расследование ведет частный детектив, который не имеет к ней никакого отношения. Ну да, пару раз он порывался ей позвонить. Но разве это упоминание дает право книге находиться в цикле? Но вот то, что происходит в финале истории, отмело все мои сомнения. Боже мой, что это за концовка?! Как так можно?! Карризи сделал все, чтобы читатель сразу же приступил к чтению следующей книги. Иначе невозможно поступить! Третья часть цикла мне понравилась намного больше, чем предыдущие две части. Какие же тут крутые сюжетные повороты. Вроде бы вот, все разрулилось, все ясно и понятно, но не тут–то было! Не пытайтесь даже предугадать концовку. Такового вы явно не ожидаете. В 2019 году у данной книги появилась одноименная экранизация. Ее я еще не смотрела, но однозначно планирую. Итак, давайте подведем итоги. Как всегда, слог автора шикарен! Сюжетные повороты просто на высоте. Уйти спать и не начать читать следующую часть невозможно. Моя оценка 5 из 5!

Вторая книга у Карризи «Теория зла» закончилась на очень интересном месте и как хорошо, что на полке уже имелось ее продолжение «Девушка в лабиринте». Поэтому не раздумывая я взялась за ее чтение!

Но нашла ли я ответ? Нет! Карризи меня ещё больше запутал! Но тем не менее, читать эту часть было все также интересно!

В ней новое расследование, новые загадки и тайны, которые все также хочется разгадать и сопоставить с предыдущими книгами. Ведь понимаешь, что все не просто так, что где-то кроется отгадка того, что происходит в жизни Милы. Как мне кажется, что все убийства неспроста и Мила здесь главный фигурант и главный ключ к ответам на вопросы, которые автор нам в каждой книге предоставляет…

В этой части книги рассказывается про девушку Саманту, которая пропала около 15 лет назад. 15 лет без известий, без единой зацепки, без улик, свидетелей и без надежды. Казалось, она просто растворилась одним утром по дороге в школу. 15 лет молчания. Долгий-долгий кошмар, который закончился неожиданно счастливо, ее обнаружил среди ночи в поле случайный прохожий, который и вызвал полицейских.

Похититель Саманты держал ее в заточении 15 лет, но сохранил ей жизнь. Он относится к категории психопатов, которых профайлеры называют утешителями. В отличие от серийного убийцы садист-утешитель не удовлетворяется тем, что убивает. Иметь власть над ее жизнью и смертью - вот чем тешился похититель, вот в чем находил выход его садизм. Каждый день он позволял ей жить дальше... Расследование будет вести не Мила, но о ней мы услышим лишь в конце, который меня также шокировал, как и концовка второй книги! В общем что могу сказать? Жду продолжения!

Книга данного автора была у меня первой. И я остался несколько разочарован и в замешательстве одновременно. Книгу откровенно просто было скучно читать. Почему я должен сопереживать персонажам, который я не знаю? Кто-то с ними уже давно знаком, знает их характер, что от них ожидать, вероятно, жалеет их. А я о них ничего не знаю. А конкретно в данном произведении они почти не развиваются. Автор успешно расставляет ружья, которые не выстреливают. Чего только стоит идея с жарой и переносом всех действий в ночное время суток. Зачем?

Неужели на данную книгу так сильно влияют другие из цикла, что ее просто нельзя читать отдельно? Концовка намекает именно на это. Отдельно же история эмоций не вызывает, и только к концу книги, действие начинает активно развиваться, появляются твисты, она начинает увлекать. Но опять же концовка...

Сложно оценить книгу из цикла не читая остальных. Возможно как цельная история цикла - это хорошо. Но как отдельная книга, лично для меня, весьма средне.

Я почему-то ожидала "вау") Наверное на меня так подействовала итальянская фамилия+обложка+название. Всё обещало захватывающее повествование. Поэтому удивление было сильным.

Как говорится, тема не раскрыта. История показалась плоской, герои совсем не оживали в голове, даже образы не приходили. Развязка никакая, само действие не держало в напряжении, много на мой взгляд лишних деталей, добавленных "просто". Было ощущение, что писали по плану. Четко следуя выверенной технике, без души. А сюжет обещал быть просто шикарным! Но в результате получился нереалистичным что ли.

К сожалению, разочарование.

Книга: Девушка в лабиринте Автор: Донато Карризи Первая публикация: 2017 год (на русском впервые в 2019 году) ⠀ Жанр: детектив, психологический триллер Оценка:★★★☆☆ ⠀ Сюжет: Аномальная жара накрыла город, начисто изменив темп и ритм привычной жизни: только в темное время суток можно работать, двигаться, выживать. И именно среди ночи Саманта Андретти возвращается из некогда поглотившей ее тьмы. Пятнадцать лет, с тех пор как ее похитили по дороге в школу, она провела в лабиринте, не видела солнца, цветов, деревьев, не смотрелась в зеркало. Молодую женщину помещают в больничную палату. Наблюдающий за ней доктор Грин охотится не за монстрами во внешнем мире, а за сознанием их жертв. Возможно, воспоминания Саманты смогут навести на след того, кто держал ее в заточении, – человека из лабиринта. ⠀ Book review: Смешанные чувства. Вроде все на месте: маньяк-психопат с сексуально извращенным наследством, жертва со спутанным сознанием, парочка доблестных рыцарей закона, один умирающий теневой герой-отшельник, трансексуал и кролик.

Вроде и с сюжетной линией триллера все в порядке: похищение, заточение, жуткие подробности, свобода, поис маньяка снаружи и внутри сознания жертвы, находки, ошибки, ловушки, смерти, всё раскрыто, всё понятно, последние страницы, резкий разворот, ничего не понятно, пересмотр всего хода сюжета, хмммм..., много вопросов, открытая концовка.

И вот сижу я в 12-том часу ночи и вместо того, чтобы успокаивать бурное воображение перед сном, ощущаю лишь сумбур в голове и четкое понимание: НЕ ЗАЦЕПИЛО! Нету остроты напряжения, нету внутри леденящего чувства опасности, мне даже в темном коридоре не привиделся никто.

Есть экранизация этой книги. Продюсер-сам автор, почти все актеры- итальянские, одну из ролей играет Дастин Хоффман

В книге заявлено продолжение серии про Милу Васкес. Ее тут нет. Ну она (Васкес) есть, иногда о ней говорят, имя ее фигурирует в конце, в нескольких абзацах, которые якобы разъясняют произошедшее в книге, а по сути я начинаю улавливать в этом авторском «окончании-троеточии» намек на продолжение истории (и оно уже есть на итальяском), и мне это стало как-то не интересно. Ощущение, что писал, писал, старался, а потом издатель гайки прикрутил, и автор решил не долго думая вот так вот закончить свой роман. Раз и Васкес. Она как Каспер, спасет всю серию. И интрига осталась, и недосказанность, и вопросов много, а значит идите смотрите фильм, может там что понятно станет. А нет, так сидите, ждите перевод новой книги, какая-то игра в «Хатико». К самому повествованию и нет претензий и есть. Как всегда интересно от начала до конца. Как обычно динамичный сюжет, реально скорость чтения некоторых моментов такая же стремительная как повествование сюжета, иногда даже ногти обгрызаются. Ужаса как такового, леденящего кровь нет, но осторожно, слишком впечатлительным -может развиться боязнь кроликов. Особого философствования нет. Описания города нет. Собственно все сосредоточено на расследовании. И сосредоточено неплохо. Любимый прием автора-двойной сюжет, болтовня-одно, мысли-другое. Сам сюжет вращается вокруг уже ранее затронутых автором тем, в других книгах («Подсказчик», «Теория зла»). Похищение детей. Безвести пропавшие. Даркнет, продажа людей, порнография, педофилизм. Отдельной, уже привычной линией идет философское рассуждение на тему добра и зла, смерти, жизни, и того, насколько прекрасные вещи может творить и созидать человеческая личность, и насколько ужасными могут быть рожденные человеком ужасы. И самое интересное, что тот демон, который эти ужасы выводит в свет, познакомить с миром, не ведает, зачастую, что он демон. Излюбленная тема Карризи, что нет чистого зла, нет чистого добра, что одно- есть продолжение другого. И иногда, чтобы родился шедевр, должно умереть рожденный прежде ужас. В книге есть отсылки на некоторые книги автора, но они ничего не меняют. Если вы не читали серию про Милу, то в принципе, эту книгу можно читать и без этих книг. Как по мне, романы про Рим и пенитанциариев были самыми яркими и интересными у автора, этому я ставлю слабенькую четверку. Лично мне надоел образ главного героя-такой себе маргинального типа изгой общества, у которого образ на самом деле – это маска, а так-то он в жизни совсем другой, только жизни этой у него нет, кроме этой маски. В общем, рекомендую, как неплохой детектив всем; всем поклонникам Карризи-ну теперь уж придется ознакомиться, чтобы удовлетворить интерес. Но вот лично у меня остался вопрос, буду ли я читать его продолжение про Милу Васкес. И еще, лично я подумала, что автор завернет продолжение с темой «Подсказчика», что Банни, из этой книги, как-то связан с тем злом, которое когда-то было рождено давно. Ну, расскажите, если что…