Don Quixote

Начну с того, что для меня опять было совершенной неожиданностью узнать, что детская книжка в 200 страниц под названием "Дон Кихот" - даже не четверть настоящей книги. Интересная тенденция для книг эпохи до романтизма - любой удобный сюжет из того времени имеет свойство перекладываться под детское мироощущение - Гулливер, Крузо, Мюнхгаузен - спустя годы триумфа в среде интеллектуалов, все они перерастают в детскую литературу, обобщаются, сокращаются, теряют значительную часть текста, и теперь мы все ещё в дошкольном возрасте знакомимся с тем, что по-хорошему следует проходить в институтах.

Плохо ли это? Вряд ли, скорее это даже констатация факта "взросления" искусства в общем. Менталитет людей усложняется с каждым веком, и отправление былых шедевров не на свалку истории, а на растерзание детям - наверное, самый благородный вариант из возможных. Зато каждый из нас с младенчества знаком с по-настоящему хорошей литературой.

Сам же "Дон Кихот Ламанчский" есть примерно всё, что можно себе представить, говоря "трагический гуманизм". Книга о невозможности жить по кодексу чести вне рыцарских романов, о несбыточности вечной мечты всего искусства о безупречной любви, о невозможности трансформации из зверя в человека, о всё той же, что и в каменном веке, отдалённости от Бога. Книга о вечной боли об остановке нравственной эволюции человека.

Интересно то, что сам Хитроумный идальго - не герой будущего, не образец, не идеал, он - прямая насмешка - как над восторженными идеалистами, так и над всем человечеством в целом. Человечеству никогда не приблизиться к Богу, как бы этого ни желали гуманисты возрождения. Ни один персонаж в книге не вызывает чувства признания человека достойным жизни существом -  все они либо жестоки, либо слишком простодушны, либо мелочны и заключены в четверку стен своего манямирка. Сам же Дон Кихот - лишь помеха для общества, для друзей, для Санчо и даже для самого себя. Его мечты губят его внешне, пока внутри он упивается ими.

"Дон Кихот" - книга не о мечтателях и не о рыцарях. Это книга о всех нас, о внутренней борьбе того самого, "правильного" человечка внутри, который хочет, изо всех сил пытается жить по моральным установкам, соблюдать правила, которым он научился от родителей, от книг, от Бога, и настоящего "я" - сознания, понимающего, что по чести и совести в обществе не выжить, что любое проявление мечтательности - есть проявление слабости, что природа - всё же храм сатаны. Эта борьба - извечная внутри каждого из нас - борьба Бога и Зверя. Дьявола и Человека.

У истории нет однозначного ответа - каждый решит всё сам за себя, и этим всё равно не нарушит вечный дуализм.

Книга - шедевр, и этот опыт стоит тех полутора тысяч страниц. Ответов книга не даст, но они здесь и бесполезны.

Эту книгу я читала довольно давно, в юном возрасте. Тогда философские размышления показались мне скучными, Дон Кихот - сумасшедшим стариком, и в целом непонятно было, зачем это написано. И вот четверть века спустя я решила освежить в памяти эту историю и попытаться по-новому на нее взглянуть.

Очевидно, что книга написана для более взрослого контингента. И оказывается - это комедия. А Дон Кихот - и сумасшедший и романтик одновременно. Его выходки, его чудачества просто удивительны. Его готовность пускаться в любые авантюры в ущерб собственной целостности - обескураживает своим упорством и настойчивостью. Его способность даже в самой невыгодной для него ситуации видеть все с приятной ему точки зрения - восхищает и требует подражания. Как и его умение складывать витиеватые, пафосные, высокопарные речи. И периодические проблески сознания и довольно рассудительные высказывания наводят на мысль, что не так уж он и безумен, как кажется на первый взгляд. А только увлечен игрой, как пьяница вином. И не в состоянии остановиться. Люди злы. Были, есть и будут. И порой было очень жаль беднягу. Они смеялись в лицо и издевались исподтишка над ним. Даже эти якобы "друзья" - священник и цирюльник - изрядно поглумились. Но я никогда не верила в дружбу.

Однако любимым стал персонаж Санчо. Сколько же в этом неграмотном, простом человеке житейской мудрости! Столько же, пожалуй, сколько простодушия и искреннего стремления к наживе. "Я таков, каким меня создал бог" - и этим он снимает с себя всякую ответственность за свои поступки, плохие или хорошие. Хитро и ловко придумано, друзья. Я много раз смеялась, слушая его возражения, рассуждения и увещевания. Милейший тип, прелесть.

Одним словом, книга имеет свой не похожий на другие стиль, вкус и атмосферу. Некоторые моменты хочется перечитать, а это для меня много значит. Продолжение следует...

Мне кажется, автор задумывал это произведение, как юмористическое. Но в каких местах нужно смеяться, я так и не поняла — там ли где люди обоюдно блюют друг на друга, там ли где во всех подробностях описывают справление большой нужды стоя. Или, может, в тех местах, где главным героям отбивают бока и выбивают зубы?

Мне не понятно, как ЭТО на протяжении четырех веков является классикой и считается мировым шедевром. Я искренне жалею о потраченном времени. И о том, что не задала теще вопрос, чем ее разочаровал Дон Кихот, когда она плевалась от Галатеи, и жалела, что дала Сервантесу второй шанс.

Мне не понятно, как книга о двух сумасшедших, и о тех, кто над ними смеется и издевается, может считаться шедевром. Я в искреннем ужасе оттого, что первая книга имела такой успех, что автор написал вторую. Я искренне жалею, что мне хватило ума взять в игру полное издание из двух томов, а не первый том, чтобы можно было развязаться с этой дуростью в два раза быстрее.

Все хают Донцову, называя ее низкопробным чтивом. Но она в отличие от ЭТОГО не претендует на звание классики, а ведь (по крайней мере в первых книгах) у нее есть, над чем посмеяться. И нет такой грязи и похабщины.

Единственным светлым пятном во всей книге были замечательнейшие переводы стихов (в издании Шедевр мировой литературы в одном томе). Я не знаю, насколько они хороши в оригинале, но переводчик добился того, что они звучали, как музыка, что они сверкали и переливались утренней росой. Бесподобно. Переводчику готова аплодировать стоя. А автору два.

Книга неожиданно понравилась! Приключения пожилого идальго вызывали улыбку.
И не все так просто с его сумасшествием, как мне кажется.
Можно посмотреть на мотивацию главного героя с другой стороны. Достигнув определенных лет, не нажив ни жены, ни детей, но, начитавшись в избытке популярной литературы, Алонсо Кихано решил украсить конец своей жизни приключениями, чтобы не прозябать дома. Наполнить свою кровушку адреналином. Начинал он свои походы действительно с неадекватных выходок, но это была реклама его игры в реконструкцию. Реклама сработала и вот уже идальго не надо самому лезть на рожон, приставая к людям на большой дороге и сражаясь с ветряными мельницами. Нашлись богатые и знатные особы, которые стали организовывать Дон Кихоту и его оруженосцу приключения, вкладывая в эту затею силы, средства и вдохновение.
Гениальная задумка сработала, жизнь стала насыщенной и интересной, в игру-реконструкцию вовлечены многие и многие, причем они ошибочно полагают, что шутят над сумасшедшим странствующим рыцарем, на самом же деле они играют по его правилам.
Конечно, я не думаю, что мое мнение единственно правильное, но с этой точки зрения читать книгу мне было гораздо интереснее.

«Дон Кихоту» четыреста лет и почти все это время он стоит в первой десятке величайших книг человечества. А Нобелевский институт объявил его лучшим художественным произведением за всю историю всемирной литературы.
Поразителен и предсказуем успех этого веселого и поучительного романа.

Прочитать сразу 2 части не просто. И пусть в каждой главе отыщется мысль, которая найдет отклик в вашем сердце, и если пожелаете того - потребует размышлений, все же достаточно и затянутых повторяющихся описаний и монологов…
Первая часть читается легче, так как наполнена действиями и историями-притчами. Вторая часть –перегружена наставлениями и нравоучениями.

И все же много-много раз я смеялась от всей души над проделками Санчо Панса и искренне сопереживала «героическим» приключениям Дон Кихота. Спасибо Сервантесу за это!

Книга, уступающая по тиражам только Библии. Книга, создавшая современный роман как таковой. Книга, интерпретаций которой тьмы и тьмы. Книга-легенда. Довльно объемное произведение, но несомненный must-read для образованного человека.

«Чтоб хорошо писать - страдать надо, страдать!» - говорил наставляемому Мережковскому Фёдор Михайлович Достоевский. Биография Мигеля Сервантеса даст читателю ключ ко многим секретам «Дон Кихота». Сервантес стал инвалидом в морском сражении, года провел в плену в Алжире, долго терпел материальную нужду после возвращения из плена дома в Испании, а в конце жизни написал роман, изменивший мир литературы. Для XVII века «Дон Кихот» стал бестселлером и по сути массовой литературой, для ХХI века «Дон Кихот» становится глубоким философским произведением. Сервантес видимо сам не понял какое произведение получилось, хотя во втором томе Дон Кихот и Санчо Панса уже «суперзвезды», их узнает вся Испания. Реальная жизнь и книжная выдумка переплетаются, и (вот это гениально!) ты начинаешь верить в то, что Дон Кихот настоящий!

Сервантес либо предвосхитил, либо тонко «троллил» людей, фанатично преданных идеям, взятых из книг. Как его за это не сожгла святая испанская инквизиция это вопрос. Видимо реверансы в сторону церкви спасли старика. Пройдут века и появятся опасные книги, много опаснее рыцарских романов. Все идейные революционеры XIX-ХХ вв. это же Дон Кихоты! Сервантес мастерски показывает, как идея совершения «добрых дел» и создания «светлого будущего» превращается в свою полную противоположность. Хотели как лучше, а получилось… Но это не отменяет и другой интерпретации Дон Кихота как символа добра, гуманизма, сострадания. Вот сиди и думай, молодец ли Дон Кихот?

Перечислять темы и загадки романа дело долгое и, наверное, бесполезное. Тут и природа любови, природа творчества, опасность идеализма, встреча реального и выдуманного. Споры по поводу интерпретаций романа будут идти вечно, а вот место романа в истории мировой культуры - бесспорно почетное, высокое и заслуженное.

PS Испания, бесконечная любовь к Испании, ей пропитана вся книга. Если и перечитывать «Дон Кихота», то перед поездкой туда…

Давным-давно в школе мы проходили Дон Кихота, и, конечно же, я его прочла (я вообще все читала и большая часть мне нравилась), но теперь я, мало того, что ничего не помнила, кроме ветряных мельниц и Дульсинеи, так и вообще не помнила была ли это сокращённая версия (скорее всего) и говорили ли мы что-нибудь о второй части.

Уже давно я хотела роман перечитать и составить свое мнение, и вот, звёзды сошлись, и май стал месяцем Сервантеса.

Первое, что должен знать непосвящённый читатель: книг - две, и они разительно отличаются друг от друга, как по построению, так и героями (Санчо второй части, как по мне, - совсем не тот же Санчо что из первой, он стал более продуман и выписан и место ему отведено более значимое). Если Том и Джерри ваш любимый мультик и подобный юмор вас веселит, если вы поклонник practical jokes, то вы будете смеяться над приключениями странствующего рыцаря, если же вы более сердобольны (как я) - чтение будет сдобрено хорошей порцией жалости и удивления жестокости тех времён. Это без сомненья шедевр, то как он построен, сколько разнородных и несоединяемых частей и жанров он в себя вмещает - просто впечатляет. Действительно, в нем можно найти отголоски всей литературы. Но жестокость пожалуй чрезмерна. Читать местами было тяжело. А вот после прочтения, вспоминать те или иные куски очень приятно, в ретроспективе они очень забавны. Когда слово берет автор, он невероятно ироничен и саркастичен, предисловие просто чудесное. Я восхищаюсь талантом Сервантеса. Сюжетные повороты меня каждый раз удивляли и ни одного я не предвидела. Но это не детская книга, а порой так и очень откровенная. Дон Кихот - не тот идеалист, чей образ прочно вошёл в массовую культуру, его отношения с реальностью грубее и несколько другой природы (как мне кажется). Не могу ее рекомендовать всем, но если хотите прочесть - думаю не пожалеете. Это действительно интересная книга, которой есть чем вас удивить и которая заставит вас задуматься о самых разных вещах, а некоторые места поразят своей актуальностью. Но в ней также достаточно устаревших культурных и исторических отсылок, которые без дополнительного пояснения трудны для понимания, хотя таких мест совсем немного. О классических книгах столько говорят, что кажется, будто вы их читали, но будьте уверены эта книга, совсем не то, чем представляется.

Так что если вы храбры сердцем, седлайте коня, надевайте начищенные доспехи и отправляйтесь на поиски приключений! Ведь «сколько беззаконий предстоит еще устранить, сколько кривды выпрямить, несправедливостей загладить, злоупотреблений искоренить, скольких обездоленных удовлетворить!» Дерзайте!

Наконец-то я дочитал сей "опус"! Не могу сказать, что читалось трудно - нет, читается этот роман довольно легко, но, да простят меня преданные поклонники Дон Кихота, он очень скучный!!! По сути сюжета нет, а в первой части вообще мало о похождениях идальго, а больше рассказы сторонних персонажей, которые к сюжету не имеют ни какого отношения. Ну, если признаться честно, эти маленькие рассказы в романе мне понравились больше самой истории. Вторая часть вообще полный бред. Ну что, возомнил себя человек рыцарем, ищет приключений на своё "седалище",а если их нет, сам придумывает их...... И об этом чуть более 1000 страниц??? Да, это гениально!!! Если кто хочет в этом убедиться - вперед! Получите "неимоверное удовольствие".

Всем спасибо и хорошего чтения!