Winter der Welt - Die Jahrhundert-Saga

"Зима мира" - вторая часть исторической саги. Особенность книги в том, что Кен Фоллетт, в качестве равнозначных положительных персонажей показал не только людей Запада, но и жизнь советских людей. Переплел их судьбы на фоне Второй мировой войны. Например, офицера НКВД, отправляют в США для вербовки участника (разработчика) атомного проекта, предварительно арестовав жену, чтобы он обязательно вернулся назад со схемами проекта. Или встреча двух братьев, которые даже не догадывались о существовании друг друга, так как один родился в России, а второй в США. Или мужчины, которые влюблены в одну и ту же женщину, впоследствии оказываются братьями, принимая эту новость в последние минуты своей жизни. Или жена активиста фашистов, которая в разгар войны помогает раненым солдатам, оказавшись за рулём скорой помощи. Изнасилованная женщина, которая решается родить ребёнка, дав ему жизнь даже не зная, кто его отец. Все герои рассказа и их семьи, так или иначе имеют выбор - принять или отказаться от предоставленной возможности приобрести брата, сына, жену...даже несмотря на трудные времена для всех стран в период Второй мировой войны.

От прочтения остались только положительные эмоции. С нетерпением начинаю читать третью, заключительную часть трилогии.

Вторая часть "Трилогии столетия" посвящена событиям тридцатых и сороковых годов, самых драматичных в истории двадцатого века. Герои в разных странах, как и в первом томе, оказываются либо в эпицентре политической жизни, либо своим примером показывают, как жили в то непростое время обычные люди. Выросло новое поколение, дети персонажей первой книги, и именно им было суждено жить и творить историю на протяжении второго тома.

Больше всего меня увлекла линия сына графа Фицгерберта и бывшей служанки, а ныне члена парламента Этель Уильямс, Ллойда Уильямса. С детства воспитанный матерью и отчимом, пламенным гражданскими активистами и приверженцами социал-демократии, Ллойд впитал эти убеждения и был готов отдать за них жизнь. Он самоотверженно боролся с нацизмом в Испании и в родной Англии, где в конце тридцатых годов Британский союз фашистов, возглавляемый сэром Освальдом Мосли, играл заметную роль в политической жизни, а потом во время войны помогал спасать сбитых люфтваффе британских летчиков во Франции. Как в политике, так и в любви ему пришлось побороться: влюбившись в ослепительную богатую американку Дейзи Пешкову, он понимал, что шансы у него, бедного социалиста, практически нулевые, и с болью в сердце принял ее брак с Малышом Фицгербертом (какая ирония, своим единокровным братом), но позже, во время войны и лишений, Дейзи узнала другую жизнь, за пределами бальных залов и дорогих ресторанов, и познала силу настоящей любви.

Конечно, так как это западный автор, очень много внимания было уделено тихоокеанскому фронту - Перл-Харбор, атолл Мидуэй, островки. Сталинград за весь роман упоминается три раза - в первый раз, когда жестокие русские коммунисты обсуждают, что надо бы защищать Сталинград до последней капли крови, потому что "он носит имя нашего вождя", во второй когда "русские загнали немцев в ловушку", а в третий вскользь упоминается поражение вермахта. Прямо вспоминаются соросовские учебники, которые начали в наши школы поставлять в середине 90-х, там было примерно так же - Курск (которого у Фоллетта вообще нет) и Сталинград по три строчки, зато атолл Мидуэй по 2-3 страницы с картинками. Ну и нквдшники получились такими густо-черными и тупыми как дрова, хотя, отдам автору должное, фбровцы не лучше. Конечно, автор не мог оставить в стороне то, что СССР нагло спер проект атомной бомбы у США, ведь с плановой экономикой невозможно что-то изобретать. И еще мне очень в глаза бросились вот эти цитаты: "У лидеров Советского Союза была опасная тенденция – не верить новостям, если они неприятны", и тут же "Фашисты разбиты, но не желают этого признавать". Покажите хоть одного настоящего лидера, который сразу верит неприятным новостям и складывает лапки, ага. Чтоб спасти Париж, лол.

Немцы получились гораздо более человечными - ну да, им промыли мозги пропагандой, но сами они ни в чем не виноваты. Американцы вообще светлые эльфы за мир во всем мире, и вписались в европейскую войну через полтора года после того, как нацистам переломили хребет на востоке, исключительно из человеколюбия. И забегая чуть вперед, вся трилогия - это сначала победа англосаксов в Первой мировой, потом во Второй, и наконец в Холодной. Ну такое. Читается увлекательно, но меня всю дорогу коробили эти штампы и стереотипы, а уж русские солдаты, которые без разбора насиловали немок, по-моему, в современной литературе про то время настолько затасканное клише уже. И уже становится клише то, что пьяные Иваны насилуют тех, кто им помогал - что тут с Кларой, что в книге «Два брата» с коммунисткой Зельке.

Прочитана вторая часть трилогии. И эта книга еще сильней по эмоциям, чем первая. Возможно потому, что в ней описывается самый тяжелый период в мировой истории - фашизм. Фоллетту удалось насытить книгу таким количеством ярких и интересных персонажей, таким количеством напряженных и интригующих конфликтов, что от "Зимы мира" было практически невозможно оторваться.
Сюжет начинается в 1933 году, как раз во время прихода к власти Адольфа Гитлера. Автор прекрасно передает атмосферу того времени: перехода Веймарской республики на новые рельсы "Третьего Рейха", многие рядовые люди тогда не понимали всего до конца, к чему может привести такой новый выбор. Здесь есть все: и события в Испании, заключение пакта Молотова-Риббентропа, нападение на Пёрл-Харбор, открытие Второго фронта, падение фашистского Берлина, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, Нюрнбергский процесс. Хронологически заканчивается роман в 1949 году, фактически при наступлении периода "холодной" войны.
Возможно, многим не понравится книга, сочтут что автор слишком очернил советских солдат, СССР... Но на мой взгляд, Фоллетт сумел показать не только "черно-белый" мир с плохими нацистами и их хорошими противниками. Здесь досталось всем - и британским соглашателям, допустившим Мюнхенский сговор, и французам, не особо сопротивлявшимся фашизму, и американцам, которые длительное время спонсировали нацизм. Почему же автор должен был не касаться такой темы, как массовое насилие, устроенное Красной армией в Германии? Ведь оно было. Как бы этого не отрицали.
Фоллетт заставляет размышлять о тех или иных событиях, помогает составить свое собственное мнение о том или ином историческом факте, принуждает вновь и вновь углубляться в страницы истории и подкреплять свои мысли реальными документальными хрониками, которые сразу хочется найти и перечитать.
Ну и момент, который меня немного раздражает у Фоллетта - слишком много постельных сцен. Понимаю, что это требование современного мира, читатель такое любит, но в этой трилогии можно было и без столь подробных описаний. И остаюсь при мнении, что эта трилогия - прекрасное дополнение к школьным учебникам по истории.
С сожалением приступаю к третьей части. Почему с сожалением? Она последняя и скоро мне предстоит расставание с героями произведения...

Речь идет о книге "Земля мира" (Winter of the World), второй саговый роман цикла "Century" trilogy".

Мое Резюме: Типичный саговый роман Кена Фоллетта! Любители автора смогут продолжать наслаждаться его особым стилем построения сюжетов на историческом фоне двадцатого века (тридцатые-сороковые годы). Достаточно скупые характеры главных героев, но вместе с тем, сильное, добротно и реально описанное отражение судьбы отдельных рядовых людей (каких несомненное большинство в мире) из разных стран.

Дальше идут мои впечатления и небольшие мысленные зарисовки о чтении книги на иностранном языке...

Кен Фоллетт либо нравится, либо не нравится. Его неспешный, достаточно убогий и простоватый стиль повествования может быть вполне терпимым для тех читателей, которые любят книги, приближенные к истории, где нет приукрашивания или перевирания реальных фактов, излишнего театрализма героев. Я отношу себя к партии "терпимых к творчеству Кена Фоллетта", потому с любопытством и мужеством начал читать этот томик. Кирпичик же этот достался мне в рамках книгочейского мероприятия ТТТ, который я должен был прочитать на немецком языке. Два в десятой степени страниц оставили большой след в моем терпении и труде при понимании иностранного текста. Повезло только, что стиль автора простой и достаточно бедный, и это позволяло мне постепенно двигаться вперед, к цели. Перевод соответствовал стилю автора: большое количество сюжетных линий, историй и диалогов.

Только к середине книги я понял, какую большую ошибку я допустил, сразу согласившись на прочтение этой книги. Оказалось, что эта часть трилогии достаточно плотно переплетается с предыдущей книгой "Падение гигантов" (которую я еще не читал), так как некоторые детские персонажи первой книги выросли и теперь являются главными героями этой части. Думаю, именно поэтому мне не хватило до конца ощутить их внутренний мир, до конца понять их развитие, состояние к началу повествования и уровень воспитания. По другим аспектам данный том считаю вполне читабельным независимо от своего предшественника. И, все же, я думаю, что начинать читать эту часть без "Падения гигантов" нецелесообразно (Я же говорил уже, что я - терпимый!).

Теперь о самой книге.
Сюжет начинается в 1933 году, как раз во время прихода к власти Адольфа Гитлера. Автор прекрасно передает атмосферу того времени: перехода Веймарской республики на новые рельсы "Третьего Рейха", многие рядовые люди тогда не понимали всего до конца, к чему может привести такой новый выбор. В кулуарах говорилось о том, мол, крутоват Гитлер, но ничего, реалии правления поубавят его пыл. Однако, как оказалось, этого не случилось. Уже в конце тридцатых годов в изменившиеся из-за нацизма Германии те же самые люди с ужасом понимали, что обратного пути у фашизма нет. Мне показалось, что именно эта мысль была важной в этой части цикла. Как в Германии и в остальном мире (в частности, посредством описания жизненной атмосферы в СССР, США и Великобритании) относились к фашистской Германии. Как происходило своеобразное слежение за развитием событий в Испании, заключении Пакт Молотова-Риббентропа, нападение на Пёрл-Харбор, позже, при открытии Второго фронта, падении фашистского Берлина, Нюрнбергского процесса, бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Хронологически заканчивается роман в 1949 году, фактически при наступлении периода "холодной" войны. Володя Пешков умудряется достать часть американких секретных материалов по строению атомной бомбы... Продолжение следует... Автор пишет в настоящее время третью часть данного цикла.

Последние штришки-мнения:
Чтение Фоллетта заставляет размышлять о тех или иных событиях, заставляет составить свое собственное мнение о том или ином историческом факте, принуждает вновь и вновь углубляться в страницы истории и подкреплять свои мысли реальными документальными хрониками, которые сразу хочется найти и перечитать.
Среди персоналий романа хочется отметить сильную "женскую линию" - Карла фон Ульрих, по началу молодая и наивная девушка, жившая в Германии, а позже, при режиме, активно помогавшая евреям; Дейзи Пешков - молодая легкомысленная американка, буквально влюбившая в себя "золотого мальчика" Фитцгерберта и получившая впоследствии его титул.

Трилогия столетия 02. Зима мира

Перед нами вновь Англия, Германия, США и СССР. На этот раз наши герои, вернее, дети знакомых по "Гибели гигантов" героев, стоят на пороге Второй мировой войны. Время действия романа охватывает период от момента захвата власти Гитлером в 1933 и до его поражения в 1945 году и на фоне личных драм каждого из семейств Фоллетт разворачивает перед читателями драму мирового масштаба.

Книга по прежнему насыщена большим количеством интересных исторических фактов и вместе с переплетающими судьбами знакомых уже семейств, расставленных судьбой по разную сторону баррикад, читает на одном дыхании не смотря на объем. Еще бы. В Германии с каждым днем все сильнее и сильнее утесняют евреев и противников нацистского режима. Семьи вон Ульрихов и Франков пытаются любой ценой противостоять этому. Володя, сын Григория Пешкова, атташе в советском консульстве в Берлине заведует шпионской сетью и вербует в информаторы Вернера Франка. Американская дочь Льва Пешкова, Дейзи, приезжает в Лондон, гда знакомится сначала с законным сыном графа Фицжеральда, а чуть позже и с Ллойдом Вильямсом, который вот-вот выедет в Испанию чтобы помочь в противостоянии режиму генерала Франко... И это без спойлеров, это только завязка того, что ждет нас на протяжении без малого 1000 страниц "Зимы мира".

Очень понравилось, что Фоллет пытается держать баланс и не становится на сторону ни одного из государств-участников Второй мировой. Он говорит об успехах и промахах всех участников событий, анализирует их причины и последствия. Достается и немцам, и русским, испанцам и британцам, французам и американцам. А как иначе? Ведь малейшие ошибки каждого из государств обходились в те дни в ужасную цену - тысячи жизней.

Остаюсь при мнении, что Трилогия столетия вполне способна дополнить посредственный школьный учебник по истории и с удовольствием берусь за третью книгу трилогии.

P.S. Ну и исходя из того, что в половине рецензий ко второму тому автора критикуют за якобы враждебность к Советскому союзу, предвижу волну неоправданной критики российских читателей после перевода третьего тома на русский язык. Проверим?

Никак не могу определиться лучше первой вторая часть или хуже. Наверное, все-таки лучше. Но как читатель, я все еще не удовлетворена.

"Зима мира" повествует о периоде предшествующем Второй Мировой Войне и собственно о самой войне. Начитая от захвата Гитлером власти и заканчивая 1945 годом. Герои все те же, только теперь повзрослевшие и помудревшие, а также их дети, принимающие активное участие в событиях того времени. С одной стороны, роман показался мне динамичнее и насыщеннее первой части. С точки зрения исторического аспекта, он так же поверхностен, однако его уже можно рассматривать как некую альтурнативу учебнику истории и давать читать подросткам. Откровенной пошлости тут практически нет. Это уже существенный плюс. Однако, Фоллету все еще есть куда расти в этом плане.
Удивило, и как ни странно, порадовало, что после того, как все герои произведения умудрились остаться целыми и практически невредимыми в конце "Гибели Гигантов", вторую часть пережили уже немногие. Не то чтобы я кровожадно, но невероятная гуманность автора в моих глазах отняла у первой части приличную долю реалистичности. Да и вцелом герои стали более живыми, немного отошли от своей шаблонности, заинтересовали. Еще один несомненный плюс. Сама же динамичность произведения обусловлена описываемым в нем периодом.
В то же время, черезвычайно расстроил тот факт, что объективность от автора ушла. По крайней мере в отношении Советского Союза он все-таки враждебен. Наверно, бессысленно ругать за это английскую литературу. Зато Америка отчего-то "вся в белом", даже переплюнув в этом отношении Англию. Что ж, это западная литература, и стандартное огорчение.
Буду считать свои ползвездочки авансом за "Гибель Гигантов" практически оправданными и добавлю авансом еще пол звездочки "Зиме Мира". Хотя теперь я уже не так уверена в том, что буду читать продолжение. Оно еще не вышло, а к тому времени, как оно выйдет, я уже могу и подзабыть, что собиралась за него взяться. Боюсь, что трилогия, не смотря на свои эпохальные задумки, все-таки будет отнесена к литературе "проходящей" и, увы, второсортной.

"Зима мира" понравилась мне даже больше "Гибели гигантов". И это несмотря на то, что межвоенный период и Вторая мировая война интересуют меня существенно меньше, чем рубеж веков и Первая мировая. Тем не менее Фоллетту удалось насытить книгу таким количеством ярких и интересных персонажей, таким количеством напряженных и интригующих конфликтов, что от "Зимы мира", в отличие от первой части трилогии, было практически невозможно оторваться.

Основа сюжетной линии осталась прежней - на фоне жизни нескольких семейств Англии, Германии, России и США разворачивается масштабнейшая историческая панорама, охватывающая все основные события заявленного автором периода. При этом Фоллетт внес в стиль повествования важное изменение. Если "Гибель гигантов" была написана в духе "детерминированного хэппи-энда" - все вернулись с войны, все основные герои нашли свое счастье, кругом сплошная идиллия - то "Зима мира" в этом плане получилась более современной. В некоторые моменты возникало ощущение, что Фоллетт просто поспорил с Джорджем Мартином, кто убьет больше героев за цикл. Правда, Фоллетт все равно пока проигрывает.

Еще одним важным изменением казался отказ автора от чересчур подробных и очень уж многочисленных постельных сцен. Если в первом томе их обилие просто раздражало, то всю первую половину "Зимы мира" практически ничего подобного не было. Однако к концу книги Фоллетт словно сорвался с цепи и устроил какой-то промискуитет. Это немного ослабило впечатление; с другой стороны, отлично понимаю, что многим, напротив, это понравится.

Чувствую, что многие у нас будут критиковать книгу за "очернение образа советских воинов-освободителей". Лично я только аплодирую Фоллетту. Он сумел уберечься от соблазна показать "черно-белый" мир с плохими нацистами и их хорошими противниками. На орехи досталось всем - и британским соглашателям, допустившим Мюнхенский сговор, и французам, оказавшим не больно-то отчаянное сопротивление, и американцам, долгое время спонсировавшим нацизм. Почему же автор должен был не касаться такой темы, как массовое насилие, устроенное Красной армией в Германии?

В общем, твердые 5/5. С нетерпением жду третьего тома и судорожно придумываю, как бы мотивировать детей прочесть эту трилогию. Ведь три фоллетовских тома с лихвой заменяют гору учебников истории за 8-11 классы...

Несколько месяцев назад я наткнулась на эту книгу в книжном магазине на Фридрихштрассе. Кажется, она стояла на полке с литературой про Берлин, поэтому я решилась ее читать, не смотря на объем и тяжелый временной период, который в ней описывается. Книга повествует о событиях от прихода Гитлера к власти в 1933ем и до разделения Европы на западный и восточный блок в 1949ом. Это исторический роман, но в большей мере политический, чем военный. Тем не менее, читать его было тяжело.

Всегда сложно воспринимать отстраненно реальные события, а события Второй Мировой — особенно, потому что это происходило у тебя дома, а твои бабушки и дедушки пережили все на своем опыте. Мы, сейчас живущие, потомки тех, кто выжил в войну и был свидетелем ее ужасов — а это оставляет след не только в индивидуальном сознании, но и национальном. Мой опыт прочтения военной худ. литературы по большей части основан на литературе советской, а в ней нельзя было обсуждать политику — исключительно героизм солдат и простого народа. Поэтому и интересно читать авторов, которые войну не видели и от ее зверств не страдали — взгляд на события ретроспективный и более независимый.

Конечно, Кен Фоллетт не является беспристрастным лицом. Я узнала, что он член партии Лейбористов, но это было очевидно и без Википедии — по тому, как он описывает Великобританию в первой половине 20го века. Он склонен идеализировать социалистов и маркировать их позицию как единственно верную и незапятнанную — противопоставляя диктаторские нацисткий и коммунистический режимы. Однако, к его чести, он не рисует картину черно-белой, а многосторонне рассматривает предпосылки, которые вылились в трагедию Второй Мировой. Например, Великая Депрессия, приведшая к безработице — чем умело воспользовался Гитлер. В других странах 30е годы тоже были тяжелым временем, и лидеры государств были заняты решением внутренних проблем больше, чем проблемами своих соседей. Не секрет, что Сталин не придал значения донесениям разведки о дате нападения на СССР.  Денег на войну тоже не было. Кроме того, эти люди уже пережили Первую Мировую и больше всего боялись новой войны, предпочитая игнорировать тревожные признаки. Я впервые в литературе увидела, что нападение Японии на США — это не бессмысленный акт жестокого посягательства кучки самураев на величайшую демократическую державу (и прочая чушь, что скармливается американским школьникам в попытке оправдать Хиросиму), а вполне себе закономерная реакция на экономические санкции. Но и Фоллетт не американец, поэтому может себе позволить поносить великую державу без риска быть отмененным.

Если с героями англичанами и американцами мы погружаемся в политику, то вот немцы и русские отвечают за шпионскую часть романа. Кен Фоллетт избегает чрезмерной кровяки и описаний жестокостей; если подобный эпизод и появляется, он тут же разбавляется сменой кадра, ПОВа и более позитивными событиями. Я видела жалобы на то, что книга уж совсем по верхам, без подробных описаний, но для меня это сыграло в плюс. Тяжелее всего мне давались главы, где действие происходит в Берлине. Первые годы войны на Восточном фронте — тоже один сплошной кошмар, но о них я наслышана подробно. А вот про жизнь немцев во время расцвета партии фюрера мне было известно мало. Да, очевидно, что не все немцы были нацистами, да и из тех, кто поддержал режим было достаточно как и инертных, отупевших от бедности граждан, так и ушлых карьеристов, пытавшихся прокатиться на социальном лифте. Но количество преступлений, совершенных Гитлером против своих же сограждан, воистину огромно. Не знаю, почему меня это поражает, ведь коммунисты тоже репрессировали своих, но мне по-прежнему трудно отказаться от веры в немецкий Ordnung, хотя я живу здесь и знаю, что это всего лишь миф. Интересно было наблюдать за своими эмоциями в тот момент, когда описывались зверства в СССР с противоположной стороны: я привязалась к героям-немцам и среди них не было убежденных нацистов (то есть были, но не на фронте), однако национальное самосознание и воспитание все еще берет верх — к немцам в этих сценах я испытывала ненависть.

Самой тяжелой темой книги я считаю судьбу Карлы и других женщин в тот момент, когда Красная Армия заняла Берлин. Все смерти, пытки и казни до этого являлись риском вследствие осознанных действий персонажей, — в стране с режимом диктатуры или во время войны смерть вероятна и герои понимали это. Даже уничтожение гражданского населения имело свой извращенный смысл, прописанный прямо:

Риск пыток и казни, которому подвергала себя Карла шпионажем, был ее вкладом в приближение конца войны. То, что она получила вместо победы — разжигание расовой ненависти и страдания в угоду животной жажды крови. Здесь чувствуется, что автор мужчина и не умеет достоверно описывать женский опыт пережитого насилия, беременностей и родов — все у него как-то само собой проходит. (Да, вся евгеническая программа тоже была расовой ненавистью и тупой жестокостью, но в книге на этом большого акцента не делается, поэтому и я в рецензии обсуждать не буду).

У книги есть недостатки. Это в первую очередь политический роман, поэтому судьбы многих второстепенных героев остались за кадром, а некоторых выпилили потому что они отыграли свою роль и стали мешать автору. Автор активно показывает, какой политической доктрины он придерживается (тут мне помогал тот факт, что на политику Британии мне в большей степени плевать). Выбор якорных событий для повествования зачастую вызывает удивление, например, мало сказано про Холокост, а ключевые битвы типа Дюнкерка или Сталинграда вообще проходят за кадром, зато какой-нибудь пустяк типа речи Чемберлена по радио или обсуждения сплетен о том, с кем спит калека-Рузвельт, отведено значительное место. Но мне не хочется придираться к художественному роману о геополитике 30-40х годов, тем более, что я сама не обладаю экспертизой в данном вопросе.

А описания Берлина тех лет действительно красочные и узнаваемые.