Бумажная
1533 ₽1299 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
С каким восторгом я начинал читать эту книгу. Алгоритмическое проектирование, отсылки к Кристоферу Александеру, рассуждения о масштабности в архитектуре.. Дальше просто ужас.
Не по делу, но сразу добавлю, что в книге полно опечаток, некоторые буквы не пропечатаны - и этим Татлин торговал на недавнем Зодчестве - позор.
Теперь к сути. Первое. Книга издана (переиздана) в 2025, на основе лекций, прочитанных в 2008 - и к моему великому сожалению, она морально устарела. Данный манифест не учитывает, ни инклюзивность мегаполисов последних лет (дворы без машин, развитие общественного транспорта, новые подходы к благоустройству, сценарности ландшафтов и др.), ни стремление городов к кластеризации, ни какие-либо иные широко применяемые сегодня тренды. Сейчас совсем другая эпоха - взять хотя бы архитектурные конкурсы с применением проектных игр и вовлечением населения.
Второе. Между строк чувствуется травматическое влияние архитекторов-модернистов на автора. Возможно его била мать-архитектор-модернист, или первая любовь ушла к архитектору-модернисту, а потом умерла. Я не знаю как ещё можно объяснить настолько притянутые за уши факты в этой книге. Я согласен с тем, что Корбюзье был плохим архитектором - это и позволило ему стать новатором в своё время, но при чём тут уход Миса из семьи или изготовленная Корбюзье обложка книги из шкуры собаки? Если бы у Корбюзье был маленький член, то, уверен, Салингарос не поленился бы сказать и об этом.
Ладно. Вернёмся к модернизму. Если он так априори плох, то почему до сих пор жив? Почему люди позволяют себе жить в башнях и коробках, посещать антимасштабные общественные здания? Это манифест, поэтому внятного обоснования тут нет. Почему модернизм не вытеснили такие явления, как, например, НЭР? Почему всю Москву сейчас тошнит от капрома?
Ещё любопытный момент. Очень много обобщённых оскорблений архитекторов. Прям «добро пожаловать в наше дружное комьюнити». Все архитекторы делают всё неправильно, их ничему не учат, они не думают, не пользуются, только и смотрят в свои компьютеры! Это очень распространённая позиция для 2000-х кстати. В то время многие бюро только осваивали компьютерное черчение и моделирование.
В книге ещё масса сомнительных суждений и противоречий - если останавливаться на каждом, то получится вторая такая книга.
Резюмирую. Для тех, кто разбирается в архитектуре и проектировании, эта книга бесполезна. Для всех остальных она просто вредна, т.к. вводит в заблуждение, погружает в проблематику, которая давным давно утратила актуальность.
Ложка мёда в бочке дёгтя. Безусловно, как и в любом бабушкином серванте, в книге есть интересные аспекты, которые наводят на интересные мысли. Может в этом и был её смысл. И возражая данной книге, я не утверждаю что сейчас с архитектурой всё хорошо, просто в данный момент каждый аспект уже преодолел определённый путь, выглядит немного иначе и требует принципиально иного осмысления.



















