Ваша оценкаРецензии
Grizabella13 января 2012 г.Читать далееНа арене вновь блистательный Николас Фандорин! Основная интрига заключается в поисках некогда пропавшей, доселе неизвестной мировому сообществу, рукописи Достоевского «Теорийка». Время и место действия: современная Москва и С.-Петербург времен Раскольникова. Интересно, захватывающе, легко. Автор умело сохраняет интригу до последней главы – не смогла догадаться, кто убийца…
Книга хороша, достойна прочтения – добротный детектив с историческими описаниями и справками, с психиатрическими вкраплениями – но я лично не в восторге, потому что пришло, наконец, чувство насыщения Акуниным. Спасибо автору, что он существует! Просто иногда необходимо делать передышку лет эдак на…6172
GolDen20 февраля 2008 г.Так себе, скучное произведение, сюжет притянут за суши и похож на какие-то комиксы про Бэтмена.
637
kisunika28 февраля 2014 г.Этот нетолстый двухтомник попал ко мне случайно - брат когда-то приезжал в гости, Акунина брал читать в дорогу, и прочитанного - оставил мне. И стоял этот "ФМ" на полке года три или четыре. А в больнице пригодился, самое было подходящее чтение - увлекательное, нескучное, как и все прочее у Акунина. Особенно мне понравилась новая версия "Преступления и наказания", на этом фоне даже возникло было желание Достоевского перечитать - но потом быстро прошло.
5201
BladeReader8 мая 2023 г.Выизвинитерадибога, Григорий Шалвович,
но что это за ср*нь?
Подобное могло произойти на свет, только если бы госпожа Донцова стала ghostwriter-ом бренда Акунин.
Не прощаюсь.
4213
YliChka2 ноября 2018 г.Ну спасло эту книгу, безусловно, то, что написал ее мастер своего дела. Увлекательно, живо, в его духе. Не очень понятно, зачем в книге некоторые специфические моменты, которых легко можно было бы избежать. Но уж как есть. В начале казалось, что не осилю эту книгу никогда. Но в итоге, после перерыва, прочла ее, прерываясь только на дела. Конечно, рядом с серией о самом Фандорине эта история даже и не стоит. И, если бы не игра, вряд ли бы я обратила на нее внимание.
4941
children16 июля 2018 г.Читать далееВот даже название книги и обложки никак не навело на мысль, что будет речь о Преступлении и наказании. Открытие было для меня. Достоевский один из моих любимых авторов, но новая версия этого произведения от Акунина это просто бомба.
Прочитала оба дома, поэтому таки рецензия будет общей. Не знаю на сколько это правильно, но разделить это на две части не смогла.
В целом книга понравилась, не на пять балов, но на уверенные четыре. Начало было тяжелым, чуть не бросила. Очень понравилась середина, а концовка оказалась неожиданной и оборванной, такое я не люблю.
Читалось очень легко, немного мистики, много истории. Современный мир и мир Достоевского, очаровательный союз.4692
BossyHedgehog30 июля 2016 г.Читать далееЕсли Вы читаете электронную версию, заклинаю не читайте сноски! Иначе не получится никакой загадки из этого детектива, в примечаниях Акунин подробно разъясняет кто убийца. Я по незнанию прочитала, и поэтому никакой интриги не вышло. А сама книга для меня на четверку. Из нашего героя так и сочится любимый Эраст Петрович, как Акунин не старается создать самодостаточный персонаж. Ну да ладно. Сам текст напичкан субкультурными словечками и терминами. Невольно вспомнился Пелевин, а это не плюс... Для меня пока худшая книга серии. Все таки у Акунина исторический текст на порядок выше по качеству.
4265
anaayleen26 января 2013 г.Читать далееПрочитала только историческую часть, выделенную курсивом. Пришла в неописуемый восторг! Автор буквально подарил роману "Преступление и Наказание" вторую жизнь.
Все остальное, что касалось современности и "нового Фандорина" я пропускала, так как читать невозможно. И дело не только в притянутом за уши сюжете. Вульгарность, бульварщина, ненормативная лексика, вставленная между делом...То и дело появлялась мысль : Я вообще-то литературу такого рода не читаю...
Как один человек может писать одновременно так исключительно хорошо и так из рук вон плохо, для меня загадка. По моим ощущениям, писали совершенно разные люди.4169
metrika30 декабря 2009 г.Как всегда у Акунина, число намеков, аллюзий, параллелей превышает возможности среднестатистического читателя.
Может быть, это особенности моего восприятия, но мне кажется, что как только Акунин прикасается к современности, ему изменяет мастерство. Особенно это заметно в рамках одного романа. Как лампочка выключается, когда он переходит от исторического фона к современности. И еще, плотность литературной игры на единицу текста настолько высока, что игра перестает быть тонкой и легкой.
447
aldanare29 июня 2009 г.Действие “Ф.М.” хоть и разворачивается в Москве наших дней, однако “родина” цепи загадочных событий – все тот же литературный XIX век. Все началось с повести Достоевского (Ф.М. – это именно он), которую он не писал. Точнее, вроде как даже писал, но позже переделал в… “Преступление и наказание”. Рукопись незаконченной повести “Теорийка” становится в романе объектом самой настоящей охоты, причем отнюдь не из любви к искусству, а просто потому, что цена неизвестной рукописи классика в наше время достигает семизначных чисел…Читать далее
В гуще этих событий (не)случайно оказывается Николас Фандорин, потомок небезызвестного Эраста Петровича. В прошлом – британско-подданный, ныне – гражданин России и владелец консалтинговой фирмы “Страна Советов”. Ну, а дедуктивные способности ему сполна передались от выдающегося предка.
Итак, мистер Фандорин со своей суперсекретаршей Валей носится по Москве и расшифровывает загадки, которые должны привести его к разделенной на части (чтобы интереснее было) рукописи. В пресловутой рукописи, которую наш герой между делом успевает почитывать, следователь Порфирий Петрович расследует убийство старухи-процентщицы, причем убийцей оказывается вовсе не Раскольников…
К сожалению, здесь Акунин “немножко слишком” бульварен и китчев – в салат под названием “Ф.М.” намешано все, что только есть “модного”: от Рублевки до японского анимэ. Да и написано попроще и погрязнее, чем “вкусная” серия об Эрасте Фандорине. Впрочем, очень может быть, что бульварность и китч тоже являются частью игры…437