Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков

Знаете, это, наверно, самая страшная книга за последнее время. Да, это не сборник ужастиков, тут нет привидений, вампиров, зомби и прочей нечисти... Тут даже нет хищников вроде стаи стаи пираний или мстительной акулы..
Но тут есть самый страшный монстр всех времен и народов - человек разумный. Да, да.. Большинство маньяков оказывается обладают весьма незаурядным умом и сообразительностью. И они весьма умело втираются в доверие, при этом многие окружающие их люди так или иначе ощущают их неправильность. Например, они могут испытывать перепады настроения, быстро раздражаться и быть весьма жестокими личностями.
Авторы никого не разоблачают в привычном понимании. Скорее они разбирают личность маньяка по косточкам. Пытаются разобраться в том, что привело убийц к их поступкам - врожденная злоба или жизненные обстоятельства? Что послужило спусковым крючком?

Конечно, конкретных ответов автор не дает, так как каждое преступление (как это ни странно) уникально по своему. Кого-то из маньяков можно было бы остановить в самом начале пути, будь окружающие люди более внимательными и менее милосердными.
Написано все понятным и четким языком. В книге почти не воды, за исключением некоторых повторов. Но это не критично, так как истории все равно взаимосвязаны между собой хотя бы личностями интервьюеров. Воспринимается информация очень живо, хоть автор и старается избегать некоторых самых жутких подробностей.
При участии авторов был снят сериал «Охотник за разумом», с которым я тоже планирую познакомиться. А образ автора был использован в качестве прототипа героев (Джейсон Гидэон и Дэвид Росси) не менее прекрасного сериала "Мыслить как преступник".

До сих пор многие думают, что серийный убийца ― это какой-то подозрительный чел с той стороны улицы, на которого сразу же падает подозрение. Эта книга рассказывает правду: убийцей может оказаться учитель химии, медбрат, риелтор. Друг семьи, добродушный сосед или даже муж.

Для начала скажу, что структура этой книги превосходная. Автор умело пользовался зацепками, вводил в конфликт, порционно выдавал вопросы, а затем подводил к развязке. В книге упоминалось дело Джона Гейси (известного Клоуна-убийцы), так книгу, написанную ведущим прокурором, я до сих пор не дочитала
(но дочитаю конечно же).

Пара моментов меня удивила. Мне, честно, не совсем понятно, как все эти люди соглашались говорить о совершенных преступлениях. Да еще и после того, как им «объясняли цель визита». Меня поражало, что они спокойно говорили о том, что родились насильниками и убийцами. Это просто невероятно. Невозможно остаться спокойным, читая такую книгу и видя реальные имена и даты.

К сожалению, внятного ответа на вопрос, озвученный на обложке, я так и не получила.

Почему все же люди с высоким интеллектом становятся маньяками?

Я не имею ни малейшего понятия, у кого в издательстве такой мега-мозг, что название превратили в километровое сочинение. Не отражающее реальность. НИКОГО НЕ РАЗОБЛАЧАЮТ, если что. Автор беседует с уже осуждёнными и глубоко сидящими персонажами, их уже разоблачили, а преступления доказали, дело автора - написать психологический портрет, не "что сделал", а "почему сделал". Первый же преступник, о котором рассказывает книга, сидит не первый десяток лет, там нечего РАЗОБЛАЧАТЬ. Автор ещё и больше не работает в ФБР, до кучи.
Все четыре основных дела - очень громкие в США, но в России неизвестны. За исключением дела "Ангела смерти", но его известность и рядом не стояла с Тедом Банди, например. Первое дело, о котором в русскоязычных источниках я не нашла НИЧЕГО, вообще-то внесло изменения в законодательство США. И такие дела должны быть известны во всём мире, а такие законы должна принять каждая страна. Те, кто совершил преступления против детей, не должны иметь права на освобождение. Никогда.
Помимо основных четырёх дел/бесед, автор рассказывает и о своих беседах с гораздо более известными преступниками, например, с Чарльзом Мэнсоном. Я пока не касалась другой книги автора и сериала, но надеюсь, что эти беседы будут освещены там.
Мне эта сбивчивость повествования понравилась, потому что автор не пишет о них "просто чтобы было", он сравнивает дела между собой и представляет нам разные грани личностей преступников. Сам автор кажется сверхчеловеком: я не представляю себе, как он способен вывести преступников на откровенность и спокойно их слушать. Спокойно слушать, как существо напротив рассказывает, как надругалось над ребёнком, и продолжать задавать вопросы, чтобы услышать ещё больше.
В результате из книги я вынесла:
1) Если человек - насильник/убийца/и т.д., с большой вероятностью виновата мать (и семейная обстановка в целом). Написали бы ещё книжку "как не вырастить из сына маньяка".
2) Далеко не все убийцы хвастаются содеянным. Для кого-то это - неприятная рутина.
3) Пункт, вытекающий из предыдущего: у меня есть все задатки будущего убийцы. И меня бы отнесли к тому же типу, к которому отнесли Тодда. Я вообще сконнектилась с Тоддом, и мне это не то чтобы сильно нравится.

Бывший федерал и профайлер рассказывает о проводимых как в бытность службы, так и позже интервью с осужденными убийцами. Подробно разбираются четыре случая, но упоминаются и многие другие преступники в сравнительном анализе их действий и мотивов.
⠀
Ничего кардинально нового я не узнала, всего лишь чуть глубже окунулась в криминалистику и психологию, но в целом читалось интересно.
⠀
Если вам интересны серийные убийцы и профайлинг и не пугают детальные описания насилия и жестоких убийств, то welcome.

Эта книга создана на основе личных бесед бывшего сотрудника ФБР, поведенческого психолога и следователя-аналитика Джона Дугласа с четырьмя опасными маньяками. ⠀
Их мотивы, выбор жертв и поведение абсолютно не схожи. Объединяет их только одно- совершённые преступления.⠀
⠀
Книга об образе мыслей убийц, дающая возможность читателю узнать, как они сами воспринимают содеянное, почему они пошли на это и что происходило в их головах в момент совершения преступления.⠀
Так же автор расскажет нам биографию каждого осуждённого, что позволит посмотреть на них немного под другим углом.⠀
⠀
Помимо четырёх основных преступников, в книге рассказывается и о многих других опасных маньяках. Более кратко, но не менее жутко...⠀
⠀
Честно говоря, в некоторые моменты просто глаза лезли на лоб от осознания, что человек способен на такие зверства. Просто не укладывается в голове, что всё написанное- реальность и все преступники настоящие живые люди, многие из которых жили самой обычной жизнью и ничем не выделялись среди других, имели жён и детей, обычную работу.⠀
⠀
Что же движет преступником: его собственный выбор или врождённая патология?⠀
Каждый конкретный случай нужно рассматривать индивидуально, но на самом деле никакие превратности судьбы не могут служить оправданием убийства. Автор доказывает, что лишь в крайних случаях острых психических заболеваний убийства совершаются не по своей воле. На многих же однозначно влияет тяжёлое детство и окружение, но нужно помнить, что все убийцы свободны в своём выборе!
⠀
Подводя итог, хочется надеяться, что вся проделанная авторами масштабная работа в дальнейшем действительно поможет предотвратить множество преступлений и спасти многие жизни!⠀

Представьте себя в камере для допросов. Неудобный жёсткий стул, холодный металлический стол, серые обшарпанные стены, маленькое зарешеченное окошко. А если в этот момент напротив вас ещё и сидит опаснейший маньяк, то комната становится последним местом, в котором нормальному человеку хотелось бы оказаться.
Но бывший агент ФБР Джон Дуглас идёт туда по своей воле и любит своё дело. Он разговаривает с самыми опасными маньяками в истории США, чтобы понять, какие факторы повлияли на них, сделали безжалостными и хладнокровными убийцами. Джон надеется, что в будущем это поможет предотвратить возможные трагедии.
4 части книги — 4 маньяка, в жизнях которых нам предстоит покопаться. Не самое приятное занятие, скажу я вам. В каждой части подробно описывается один из убийц, его детство, совершенные преступления. Действительно возникает ощущение, будто вы сидите в описанном выше помещении, а напротив вас Джозеф МакГоуэн, который рассказывает о том, как зарезал семилетнюю девочку.
Авторы пытаются составить профиль каждого маньяка и вычленить какие-то общие эпизоды. Например, известно, что одна из частых черт жизни таких людей — тяжёлое детство и плохие отношения с матерью. К этому добавляются неврологические особенности, что в сумме даёт готового маньяка.
Мне нравится, как Дуглас видит таких людей насквозь. Он реагирует на мельчайшие движения их тел, читает их мысли и интерпретирует. Это человек, который сделал действительно огромный вклад в развитие такой области криминалистики, как профилирование, был одним из первых в этой сфере. Тот случай, когда человек с уникальными способностями оказался в нужном месте и стал настоящим профессионалом своего дела.
Мне безумно интересно читать подобные книги, потому что я и сама мечтала бы заниматься чем-то подобным. Но не сложилось, поэтому мне только и остаётся, что читать книги на эту тему и виртуально копаться в головах известных убийц.
Если вы читали или смотрели “Охотника за разумом”, то смело беритесь и за эту книгу.

В данной книге Джон Дуглас, опытный следователь и профайлер, рассказывает нам о своих беседах с уже пойманными преступниками. Автор пытается разобраться с тем, что движет этими людьми, почему они совершают преступления и можно ли их предотвратить. Несмотря на то, что названные в книге преступники сидят в тюрьме и уже никогда не смогут причинить кому-либо вред, Дуглас считает, что выяснение обстоятельств их жизни, взросления и их взаимоотношений с окружающими поможет как можно быстрее расследовать аналогичные случаи или вовсе их предотвращать.
Книга знакомит нас с четырьмя основными "героями" бесед с Дугласом. Помимо этих четырех случаев Джон вспоминает о других преступниках, проводит параллели между ними и разъясняет нам образ их мышления. Как психолог и профайлер Дуглас пытается ответить на давно интересующие всех вопросы: "Что является определяющим в становлении личности человека? Среда, воспитание, гены? Можно ли предотвратить появление преступных элементов?" В приведенных Дугласом примерах у преступников было очень тяжелое детство, которому сопутствовало моральное и физическое насилие и унижение. Но разве это означает, что можно вырасти в чудовище, для которого человеческая жизнь ничего не значит?! Конечно, нет. Не все люди с тяжелым детством превращаются в убийц. Так же автор указывает на то, что наличие психических отклонений не является оправданием совершаемых действий. И что вообще можно считать психическим отклонением? Психически здоровый человек совершит зверское убийство? Нет. Но всякий ли убийца является психом? Тоже нет. Анализ действий преступников тем и сложен, что нет однозначного ответа на то, почему при наличии одинаковых условий жизни из одних людей получаются маньяки, а из других врачи, учителя и т.д. Автор подводит нас к мысли об объединении факторов, влияющих на "рождение" преступника: гены, среда, воспитание. Дуглас говорит о звоночках, должных предупреждать страшные преступления. Это и так называемая триада убийства (триада Макдональда): пиромания, энурез, зоосадизм. Или совершаемые в юности/подростковом возрасте преступные действия, за которые в силу возраста или не судят, или судят слишком строго (случай Тода Колхеппа из книги). Или молчание жертв, которое дает преступнику "зеленый свет" на совершение в дальнейшем преступлений (случай Джозефа Кондро из книги). Именно из-за множества факторов, которые могут привести к преступлению, Дуглас и проводит эти беседы. Чтобы выявить закономерности не только для более быстрой поимки убийц, но и иметь возможность предотвращать страшное.
Автор также много говорит о том, как мы, обычные люди, оцениваем преступников и их действия и не можем поверить, что "человек может совершить такое". Мы это делаем с точки зрения своего воспитания, наших принципов, взглядов и имеющегося понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. Дуглас же дает понять, что у описанных людей данные определения совершенно другие или стерты вовсе. Для них причинение вреда или убийство является чем-то столь же обыденным, как для нас выбросить мусор или пойти за покупками. Поэтому Дуглас старается проникнуть в образ мысли преступников, чтобы понять, что ими движет и что является переключателем от "хороший сосед" до "насильник и убийца" (случай Джозефа Макгоуэна).
Не могу сказать, что книгу читать было легко. Да, интересно, потому что я люблю сериалы вроде "Мыслить как преступник" и книги про профайлеров. Но некоторые эпизоды, особенно касающиеся насилия над детьми, дались очень тяжело. Особенно если вспомнить, что это не художественный вымысел, а реальные события. Для меня это была первая книга данного автора, пока не решила, буду ли еще что-то читать у него.

Об этой книге не хочется писать и говорить. Хотя с другой стороны, её стоит прочитать, чтобы не относиться беспечно к окружающему миру. В нем очень много оборотней, которых не распознать с первого взгляда, да даже и с сотого порой тоже.
Автором книги является бывший агент ФБР, основатель профайлинга, посвятивший свою жизнь тому, чтобы понять суть серийных маньяков, проникнуть в самую глубину их искаженного сознания. В книге разбирают довольно подробно преступления четырёх маньяков. Мы узнаем об их детстве, совершенных преступлениях и о беседах с Джоном Дугласом. Попутно автор рассказывает нам и о других преступниках, но не настолько подробно.
Книгу читать тяжело. В ней очень много описаний насилия, убийств. Погружение в сознание маньяков не менее отвратительно. Порой хотелось закрыть книгу и навсегда забыть то, о чем только что прочитала.
Польза от книги несомненно есть. Для себя я почерпнула несколько важных мыслей. Читать же или нет вам – не могу сказать. Советовать никому не решусь, уж очень специфическая и тяжелая тема.

Название немного вводит в заблуждение. В книге повествуется, как Джон Дуглас беседует и опрашивает уже пойманных маньяков, составляя их психологические портреты, что помогает в дальнейшем вычислять возможных подозреваемых. Джон стоял у истоков этого направления исследований в ФБР, принимал участие в создании классификации маньяков и насильников. Он знает как создать доверительную атмосферу в самой жуткой тюрьме и как расположить к себе самых отвратных типов. Надо отдать должное его выдержке, так как откровения этих мразей даже читать тяжело. Еще тяжелее было узнать, что до недавнего времени в Америке человек, изнасиловавший и убивший семилетнюю девочку, мог не только остаться в живых, но и претендовать на условно-досрочное освобождение. Причем принимались такие доводы, как хорошее поведение в тюрьме и отсутствие конфликтов с другими заключенными. На полном серьезе комиссия размышляла о том, что он возможно уже не опасен. Конечно же он не опасен для матерых преступников и убийц, он всегда был опасен только для маленьких девочек, придурки чертовы! Я пока читала о работе этих бюрократов, орала благим матом. Для таких, я считаю, только одно УДО может быть – пуля в затылок. Матери этой девочки пришлось много лет добиваться, чтобы этот позорный закон был отменен. Джон, к счастью, оказался одним из здравомыслящих людей в данной комиссии, который однозначно сказал, что этот человек опасен и будет опасен всегда. Но нашлись и другие. Ради денег некоторые готовы защищать даже таких уродов, находятся «специалисты», что на голубом глазу пишут отчеты, что заключенный просто жертва обстоятельств, что он все осознал и хочет мирной жизни, что у него было тяжелое детство и деспотичная мать. Давайте дружно поплачем и отпустим этого замечательного человечка!
Про тяжелое детство, конечно, правда. Большая часть маньяков сами были жертвами сексуального, физического и психологического насилия много лет. Были и такие, что при формальном благополучии просто были нежеланными детьми. Цена нелюбви и безразличия в перспективе очень страшная. Джон пишет, что уверен в том, что хотя бы некоторым из будущих маньяков можно было помочь и избежать в будущем многочисленных жертв. Для родителей: если ваш ребенок страдает энурезом, пойман на том, что мучает животных, другие дети отказываются с ним играть, даже если при вас он не проявляет агрессии или если проявляет ее без конца, то не игнорируйте, пожалуйста, эти страшные сигналы. Это не пройдет само. Хорошо бы давать такие книги пролайферам – вы думаете, что спасаете жизни, но посмотрите, что в перспективе может вырасти из нежеланного ребенка. Противников смертной казни и веры в то, что каждая жизнь священна, Джон «лечил» просмотром записей, сделанным маньяком-садистом – пары минут хватало, чтобы изменить свою точку зрения. Конечно, всегда остается страх, что будут злоупотребления и могут погибнуть невиновные. И в нашей истории и то, что я видела и читала о работе американской системы правосудия, есть полно примеров того, что данные опасения не напрасны. Так что я солидарна с Джоном – нужно больше работать на этапе предотвращения: не заставлять рожать тех, кто не хочет, лучше защищать женщин и детей от домашнего насилия, с самого раннего возраста учить детей распознавать сексуальное и физическое насилие, в каждом учреждении должны висеть телефоны доверия и должны быть центры оказывающие реальную помощь, чтобы ребенок или женщина могли без страха сдохнуть с голоду сбегать от своих мучителей, и т.д. и т.п.

А я такой хороший, ну просто ах… какой хороший. (На мелодию песни про айсберг)

Как-то раз я пошел в гости. К другу. На день рождения. Было много водки и гостей. Среди гостей был дед друга. Дед много рассказывал о том, что это сейчас он выглядит так непрезентабельно, а вообще-то он военный летчик. Сбивал, мессершмиты, фоккеры и фантомы пачками. А потом натрескался, лег спать на ковре и обоссался. С тех пор я перестал мечтать стать летчиком и выкинул из головы мысль жениться на стюардессе. Р - разочарование.

Вот и с Дугласом (писателем, не самолетом) то же самое. Думал расскажет что-то интересное и нужное. После чего я стану идти по улице и вычислять в толпе маньяков и убийц по выражению лица или форме ушей. Ну или хотя бы по двуручному топору в мозолистых руках и молодецкому крику «Всех убью, один останусь». Но нет, кроме рассказов Дугласа о том, какой он умный, и какие все вокруг дураки, других сюжетных линий в книге я не увидел.

Вру. Одна примета была. Если юноша, обдумывающий бытие, решающий делать жизнь с кого, издевается над животными, страдает пироманией или ссыт в портки, почти наверняка это будущая чекатила. Сразу же вспомнил товарища из детства, постоянно пилящего напильником магний и делающего бомбочки из баллончиков от сифона. Четенький такой маньяк, но нет, что-то пошло не так. Или двоюродный брат, вечно прудящий в постель и оттого прописанный на раскладушке. Тоже что-то не сложилось у него на пути к славе маньяка. Ну да кто знает, может Дуглас прав и все у них впереди.

И вот эта еще идея автора, будто бы если я читаю эту его книжку, значит я прочитал и все предыдущие. Постоянные отсылки к каким-то персонажам, совсем не имеющим отношения к повествованию, но живущими у Дугласа в голове, немного сбивали с толку. Поначалу. А потом начали раздражать. Я начал путаться в персонажах. Ну да бог с ним. Я же обычный лошара, а не непогрешимый олимпийский бог, вроде автора книги. И все мои мысли о том, что за манию величия и неуважение к читателям нужно наказывать хорошей затрещиной, совершенно неконституционны.