Петербургские повести (сборник)

За что я люблю Гоголя ?
За его богатую речь, за потрясающие образы , которые он создаёт.
Глубокий смысл и мораль повести - власть денег над человеком.

Художник Чартков поддался искушению и променял свой талант на пустышку, за что и поплатился. А автор зловещего портрета, сделав неверный выбор, вынужден был долго искупать свой грех молитвами и аскетизмом, дабы вернуть себе возможность писать сново образы божественные. Актуальная повесть для наших дней.И только лишь манера изложения выдаёт , что повесть написана в 19 веке.

Николай Васильевич Гоголь в своём репертуаре, не отходит от своего стиля. История Пескова напомнила произведение "Шинель". Его помешательство на девушке даёт о себе знать. Песков сходит сума в буквальном смысле, в конце концов заканчивается всё самоубийством. Пирогова, который предложил последовать за девушками тоже ожидало разочарование. Узнав, что блондинка замужем он не отступает, но не добивается её внимания, т.к. со слов автора она была глупа. Невский проспект для меня представился, как место куда люди хотят прийти, но для них это закончится, скорее всего, плохо.

Історія шахрайства стара, як світ, а фраза: "До нас їде ревізор" - давно вже стала крилатою. Воно і не дивно, адже для маленького сірого провінційного містечка, де процвітає бюрократизм та корупція, столична перевірка рівноцінна вироку місцевій еліті. Хто проживає у ньому? А склад доволі цікавий: улесливо-лицемірний і гоноровий городничий, який свою посаду розглядає, як джерело сімейного збагачення, його дружина-кокетка з репутацією поважної світської пані, суддя, що за все життя прочитав не більше п'яти-шести книг (невже вся юриспруденція вміститься на сторінках півдесятка видань?), який абсолютно відповідає своєму прізвищу Ляпкін-Тяпкін, двоє цікавих та невгамовно говірких друзів-поміщиків, почтмейстер, повз носа якого неможливо отримати та відправити жодного листа, купці, готові на все, щоб вигідно продати товар, лікар-іноземець, який не знає місцевої мови... Новина про приїзд столичного інспектора наводить паніку. Ще б пак! Кожен боїться за свою шкуру, адже совість давно вже нечиста. Вичислити, задобрити, прислужитись, підкупити... У будь-який спосіб замилити очі перевяряючому. Ревізор вбачається в кожному, і не дивно, що бідний голодний загнаний в борги петербурзький канцелярист зміг обвести все місто довкола пальця. Обман розкриється, шахрай втече, а от чи витримає містечко і його керманичі перевірку справжнього ревізора - питання, на яке автор не дає відповіді. Але певно, що гіркий урок засвоїли усі.

В заголовок вынесена цитата Н.В. Гоголя из этого самого произведения. И почему у меня такое ощущение, что автор издевается над нами, читателями? Эта небольшая повесть рассказывает нам об абсурдистском, небывалом, фантастическом случае, произошедшим с коллежским асессором Ковалевым, который, чтобы более придать себе благородства и веса, называл себя майором. Одним не очень прекрасным днем у него пропал нос, и был обнаружен в хлебе цирюльником пьянчугой Иваном Яковлевичем. И дальше в духе абсурда один пытался от этого носа избавиться, другой пытался его найти. Что хотел Гоголь сказать этим произведением мне однозначно не понятно, я могу только строить предположения и догадываться о том, что это сатира на современное автору общество, есть мнение, что эта повесть связана даже с каким-то конкретным событием, случившимся в то время в Петербурге. Сам автор в конце произведения пишет: "Но что страннее, что непонятнее всего, -- это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это..." Большим плюсом, для меня, в этом произведении является слог автора. Да, пожалуй, надо бы Гоголя перечитать.

Оценка: 3 из 5.

Честно говоря, я выбирала книгу только для квеста в игре "Собери их всех!", а так как у меня сейчас в приоритете более маленькие произведения, то эта книга идеально мне подошла. И к моему удивлению, повесть "Портрет" оказалась очень даже хорошей.
Произведение состоит из двух частей. В первой мы знакомимся с молодым художником, по фамилии Чартков. В начале книги герой живет в бедности. Он пытается творить, но он ещё не заслужил популярности и ему трудно продать свои работы. И в один ничем непримечательный день он зашел в магазинчик, где продавали картины разных художников. Там Чартков нашел странный портрет старика, у которого были удивительно дьявольские глаза. И герой покупает это произведение искусства. И данная картина кардинально изменила жизнь героя.
Во второй же части мы узнаем об истории создания этой картины: кем она была нарисована и кто на ней изображен.
Ну и главный посыл повести, который раскрывается как и в первой, так и во второй части, заключается в том, что любая творческая личность должна творить только по своему собственному желанию, а не за деньги.

Самыми известными и примечательными живописцами,изобразившими на холсте портрет Гоголя являются Фёдор Моллер и Александр Иванов.Иванов русский художник,родившийся в семье другого творца,учившийся в императорской академии под покровительством отца,в последствие отправившийся в Рим,что было главной мечтой художника того времени,копировал там одну из фресок Микеланджело и в итоге написавший за двадцать лет “Явление Христа народу”,картину,которая произвела невероятный фурор во всем мире и множество других шедевров.
Фёдор Моллер так же учился и даже был профессором той самой императорской академии,так же ездил в Италию и так же нарисовал за долгое время великолепную картину,на которой изобразил Проповедь апостола.Не удивительно,что у них так много общего,они были близкими друзьями,как между собой так и с классиком Русской литературы.
И всё таки моим любимым портретом Гоголя является именно литературная повесть,с идентичным названием,в которой художник Чартков,находит в старой лавке портрет какого-то мужчины азиатской наружности у которого невероятно живые глаза,ставит его у себя в дешевой,арендованной квартире и продолжает творить,талант у него несомненно есть.Он хотел разбогатеть,чтобы его признали и чтоб он ни в чём более не нуждался.Ночью,он замечает,что портрет всё время смотрит как бы на него,накрывает его простынёй,но она слетает,а нарисованный азиат приближается к нему ,и даёт 1000 червонцев.Потом художник просыпается,и всё-таки находит в квартире мешок с деньгами.И сразу же он стал кутить- дорого одеваться,жить на невском и писать портреты для богачей,каждый раз угождая им и тратя свой талант впустую.С приходом старости он понимает,что ничего великого так и не сделал,не изобразил,начинает от зависти скупать шедевры,сжигая их.Умирает в страшных муках,сам,погубив свою судьбу.Через несколько лет,сын художника,нарисовавшего тот самый портрет азиата,хочет выкупить его на аукционе,рассказав всем о том,что его отец изобразил самого антихриста.Поворачивается снова к картине,а её уже и след простыл.
Главного героя здесь выделить очень сложно.Есть ли это Чартков,изображённый на картине или сама картина?Гоголь с чертовщинкой изобразил в дьявольском ростовщике,азиате и невинном поначалу Андрее Петровиче ту самую борьбу.Вечную тягу зла к чистоте.То,что зло сильно.Его нельзя искоренить до конца,но.. оно не всемогущи. Николая Васильевича здесь интересуют три темы:продажность человеческой души,за звонкую монету,искусство как часть божества или порока и стремление зла подчинить искусство себе.Вообще я не случайно упомянул антихриста,это великолепнейшая аллегория с ростовщиком-Представления классика о зле очень схожи с его образом.По его мнению тьма не может полностью быть вытеснена из нашего мира,она тянет руки к чистоте,и только нам решать,надо ли этому противостоять.Смысл и тема как раз в том,чтобы это показать,донести видение мира,где со злом нужно сражаться.
Все эти обстоятельства сгущаются в один единственный образ главного героя-Великолепного города Санкт-Петербурга,показывая всё его разнообразие в ещё одной несомненно блестящей аллегории,обличая бедные районы с представителями богемы,играющими днями и ночами в карты,и противопоставления с балами великосветской публики.
Сам писатель тоже увлекался эзотерикой.Нос у него остроконечный,который свойственен консервативным личностям.Он всегда изображён в тёмной одежде и на тусклом фоне,что тоже говорит о его тяге к чёрным силам.Весь этот мистицизм описанный в повести виден и на его портрете,глаза хитрые,коварные и как-будто живые,дьявольские.Приведу любимую цитату о лице ростовщика: “Экая сила!— повторил он про себя. — Если я хотя вполовину изображу его так, как он есть теперь, он убьет всех моих святых и ангелов; они побледнеют пред ним. Какая дьявольская сила! он у меня просто выскочит из полотна, если только хоть немного буду верен натуре. Какие необыкновенные черты!” Сразу видно характерное для Гоголя огромное,сложное предложение,состоящее из множества простых.Но ещё больше это проявляется в описании.И заметно явное сходство с истинными изображениями Гоголя.Быть может портретисты также читали эту повесть,перед тем как начинать рисовать?Возможно и то,что прозаик писал в какой-то мере автобиографичное произведение.Но для нас это навсегда останется тайной,окутанной в дымку страха и сомнений,за которую,я и люблю Гоголя!

нельзя, я давно это поняла, нельзя всю жизнь копить на что-то, ограничивая себя в естественных потребностях. всегда в итоге с такими вещами беда случается. хотя сказать, что мне было очень обидно за Акакия Акакиевича не могу. Первый раз читала повесть в школьные года. Вот тогда да, мне было искренне жаль этого человека. А сейчас он вызывает никак не жалость, а какое-то презрение, причем с самого начала. Человек одного места. Ему ж давали возможность развиваться, идти на повышение. Когда в человеке нет стремлений, исчезают мечты, цели, желания, он уже не человек, это мясо. Ходячее мясо.
Люди окружающие его кажутся какими-то преувеличенными в своих характерах. Есть конечно несправедливость в этом мире, но чтоб прям все-все ополчились против одного человека. Такое бывает очень-очень редко и скорее от желания самой жертвы и от больших усилий, приложенных для этого с ее стороны.

С именем Гоголя обычно ассоциируется "Шинель", но повесть "Нос" очень на нее похожа. Прежде всего, автор опять говорит об униженных и оскорбленных. Не забывает и о теме, которую поднимал раньше. Я говорю про мистику. Главный герой произведения-чиновник- просыпается однажды утром и обнаруживает, что у него нет носа. Разве такое реально?Нет. Что еще интереснее- мужчина сразу же понимает, что нос сбежал. Опять-таки нонсенс. И в результате мы видим господина в пальто, который и оказывается пропавшим носом. Он еще и сбежать пытается. Гоголь приводит своего героя к тому, что тот меняет свой образ жизни на лучший и, конечно, получает нос обратно.