Компромисс

У меня самой вырезали вполне невинный последний абзац из самой обыкновенной заметки о праздновании Дня Победы: «Остается надеяться, что <…> работа официальных лиц будет направлена на все большую поддержку ветеранов и дальнейшее поощрение краеведческой деятельности». Я прекрасно понимаю, что журналистика часто ангажирована и т.д. и т.п. Что идеологическая давка в Советском Союзе определенно присутствовала, и нешуточная, и равно принимать все, верить всему и соответствовать было бы неумно и паршиво.

Но умно ли на этом основании делать общие, далеко идущие выводы о профессии, пусть даже в рамках определенного жанра? Не паршиво ли изображать свою эпоху отстойно-застойной настолько, что от чтения книжки хочется, уподобившись ее героям (там хоть кто-нибудь не выпивал?..), забухать на неделю минимум, бросив работу и погрязнув в долгах?

И дело даже не в моих симпатиях левым силам, как можно подумать. У меня не возникает диссонанса с Солженицыным, я могу вникнуть в переживания белых эмигрантов и все такое прочее, выпить сама люблю, но… с Довлатовым, наверно, рассорилась бы даже за бутылкой. Тем более за бутылкой. Не по нутру мне его картина мира, тошно мне с ним.

Ставлю 3/5 – за несомненное и выдающееся остроумие – и отказываюсь от дальнейших запланированных брудершафтов.

Довлатов, хоть и хороший автор, а всё же не мой. Да, с юмором, с грустной иронией он подмечает несуразности нашей жизни. Как порой глупо, по-дурацки, до смешного горько мы тратим минуты и секунды той единственной, что не вернется и не повторится. Так и живем, переходя от компромисса к компромиссу в этом мире. Потому что существование в нём - это всегда компромисс, пусть даже кому-то это не нравится. Независимо от того - СССР это, РФ, США, Германия... Компромисс с собой, с близкими и далекими, со всем обществом и со всей жизнью.

Но мне не по нраву герой Довлатова (уже второй, кстати, так же, как и в "Заповеднике"). Интеллигентный, образованный, "понимающий", видящий все несуразности жизни, улавливающий все эти компромиссы и тоскующий от их необходимости. И заливающий алкоголем эту тоску по глупости этого мира. Но видится мне в нём позерство - всем этим пониманием, всей этой тоской. Этими флажками, которыми его ограничивают, и на которые он рвется вновь и вновь - ни для чего. Просто чтобы показать в очередной раз себе и окружающим - они есть, посмотрите, я снова вынужден идти на компромисс. И нет, он не горит страстью нести в массы сою правду, своё виденье, мол "посмотрите, как мы живем". "Я дерусь просто потому, что я дерусь" - да, я всё понимаю, да, мне плохо от этого понимания, но еще мне слишком нравится мой образ мученика системы, чтобы из него выйти.

Как итог: да, рассказано хорошо - метко, точно, с иронией. Но не моё.

«Веселые истории экран покажет наш, веселые истории в журнале... «Я — алкаш!» ©.

Простите за лирическое отступление, ведь, хотя Сергей Донатович был отнюдь не дурак выпить, книга, в общем, не о том. Сборник новелл (а они действительно ранее издавались как самостоятельные новеллы) «Компромисс» рассказывает о периоде работы Довлатова в газете «Советская Эстония». Каждая новелла представляет собой небольшую газетную заметку и историю о её создании. Жизнь в Советском Союзе в принципе, а работа журналиста, в особенности требовала идти на компромисс. С властью, ложью, собственной совестью и здравым смыслом. Довлатову на компромисс идти помогали нехилое количество потребляемого спиртного и убойная доза самоиронии.

От Довлатовской прозы остается очень странное чувство — вроде бы только что ржал как сумасшедший, а сейчас уже не знаешь, куда деться от этой невероятной особенной русской тоски — то ли напиться, то ли повеситься.

Очень сложно писать отзыв на отдельные произведения Довлатова, они почти неразделимы, как неотделим от своего творчества и сам автор. Он перевел себя в свои многоточки.

Случайные цитаты: «А вот с закуской не было проблем. Да и быть не могло. Какие могут быть проблемы, если Севастьянову удавалось разрезать обыкновенное яблоко на шестьдесят четыре дольки?!..»

«— Генрих Францевич, что касается снимков... Учтите, новорожденные бывают так себе...
— Выберите лучшего. Подождите, время есть.
— Месяца четыре ждать придется. Раньше он вряд ли на человека будет похож. А кому и пятидесяти лет мало...»

«Мишка, — говорю, — у тебя нет ощущения, что все это происходит с другими людьми... Что это не ты... И не я... Что это какой-то идиотский спектакль... А ты просто зритель...

— Знаешь, что я тебе скажу, — отозвался Жбанков, — не думай. Не думай, и все. Я уже лет пятнадцать не думаю. А будешь думать — жить не захочется. Все, кто думает, несчастные...»

Оооооой, нет слов. Прочитала я "Компромисс" и знаете, что? Ругаю себя, что книга в хотелках давно, а я только добралась. Отныне, обязуюсь прочитать все его книги. Слушала в начитке Константина Хабенского, а его исполнение придает еще больший шарм книге. Слушала и улыбалась, и смеялась, и грустила. У меня вообще особое настроение при прочтении книг про Советские времена. А тут еще и такой слог, и такой юмор, и такой сарказм. Просто хочется разобрать всю книгу на цитаты и вызубрить! :)
Всем рекомендую к прочтению!

«Чемодан» оставил после себя недоумение, «Заповедник» — негодование, а «Компромисс» чуть было не оказался брошенным на середине.
⠀
Что собой представляет проза Довлатова?
Это взгляд на повседневную жизнь сквозь туманную завесу похмелья.
⠀
Где тот легендарный тонкий авторский
юмор? Всё так пошло, затасканно, очевидно.
⠀
Проза Сергея Довлатова — это нытьё на гадких трезвенников, отравляющих «творческие» будни. Проповедование какой-то тупой (простите) «спиртной» философии! Девиз книги : «Ведь все мы не без слабостей.»
Мерзко, гадко, противно.
Но всё же «Москву-Петушки» Ерофеева переплюнуть сложно.

...Растут статьи. Не ведая стыда.

Довлатов повествует о своей деятельности журналиста в советской Эстонии 70-х. Каждый из 12 компромиссов- это та большая разница между отлакированной газетной заметкой и той стоящей за ней реальной историей.
Довлатов- это, конечно, здесь я Америку не открою, - исключительный юмор. И комедия положений, и какая-то особая философско-ироническая интонация, и умопомрачительные диалоги. В юморе он- Эйнштейн.
Путешественница с фотоаппаратом и томиком Блока Алла Мелешко, торжественные похороны Ильвеса Хуберта, рождение 400-тысячного жителя Таллинна..с лицевой стороны и с изнанки...это что-то с чем-то.
А уж цитата...

• У тебя есть машина?

...просто космос.
Советую. Всем, всем, всем.

Обласканный читательским вниманием ЛайвЛиба "Компромисс" не просто не понравился - вывел из себя.

Кто не в курсе, это - сборник рассказов, воспоминания С.Довлатова о его до-эмигрантской работе журналистом газеты "Советская Эстония" в конце 1970-х годов. Структура каждого рассказа одинакова. Вначале приводится небольшая выдержка из опубликованной им статьи на парадно-выходную тему (об успехе доярок, встрече бывших узников концлагеря, рождении "юбилейного" жителя Таллина и т.п.). А дальше автор рассказывает истинную историю события без лакировки действительности и обязательно с перчинкой, подоплёкой и непременной критикой ужасного советского режима.

Отсюда, надо полагать, и название книги - "Компромисс". Честный журналист Довлатов всё видит, всё подмечает, но вынужден описывать происходящее не как оно есть, а так, как требует партия в лице ненавистного ему главного редактора.

Из сборника мы узнаём нравы журналистской редакции, кухню партийной газеты, знакомимся с галереей портретов тогдашних мастеров пера. Бесконечные пьянки, интеллигентские посиделки на кухнях со смелыми разговорами, сплетни, взаимосекс между собой по дружбе и вообще, тусовки тогдашней таллинской элиты, колорит ненавистной эпохи и проч. в наборе.

У меня один вопрос только. Для чего Довлатов работал в идеологической газете? Видя, зная недостатки советской действительности и, судя по рассказам, совершенно не принимая её, зачем он оставался на своём корреспондентском посту и лгал, тем самым, эту самую действительность укрепляя? Писал он неплохо и считался отличным сотрудником, получая, как сам же и рассказывает, больше 230 рублей в месяц (это при средней зарплате в 80 - 100 руб.!), пользовался всеми благами журналистского цеха, бывшего всегда на особом счету.

Одним словом, писал "что нужно", держа фигу в кармане и камень за пазухой. Честно ли это?
В конце концов, журналистом ведь можно было работать в любом издании, не связанном с политикой и пропагандой. Правда, там платят меньше.

Вроде как вынужденность талантливого писаки, "куда деваться ему было", мимикрия и подстраивание под обстоятельства. Внешняя любовь и лояльность к тому, что ненавидишь внутренне. За 30 серебрянников, разумеется, не без этого. Но не попахивает ли всё это какой-то нравственной гнилью? И не противно ли от того, что писатель с удовольствием обнажает свой сволочизм, дружеской болтовнёй о былом привлекая в сообщники читателя?

С чем тогда у Довлатова этот самый компромисс? Неужели с системой, как это он хочет представить в своей книге? Мне кажется, нет. Скорее, с совестью.

Это минусы сборника рассказов. А плюс такой - он просто классно написан. Очень легко, с юмором и хорошим добротным слогом. При наличии некоторой доли цинизма можно даже получить удовольствие.

Довлатов прекрасен в любом окружении: в советской колонии, в Америке и в полусоветском Таллинне. Компромисс - это как раз сборник небольших заметок о работе Довлатова в газете "Советская Эстония".
Сергей Донатович не зависит от возраста и географического положения. Он так же остроумен, любвиобилен и слегка пьян. Его фразы уже давно ушли в народ.
Хвалить книгу бессмысленно - от нее невозможно оторваться с первой страницы. Я не встречал человека, который смог бы бросить Довлатова недочитав. Люди делятся на тех, кто открыл его книги, и тех, кому это счастье и наслаждение не досталось.

Книги Сергея Довлатова придают мне сил. В эти дни, когда я, моя семья и несколько моих работ загнаны в одну тесную квартирку, юмор работает как лекарство. Слушая аудиокнигу, не раз ловила себя на мысли, каким замечательным средством от стресса был для автора алкоголь, а я-то всё удивлялась, почему вся страна так беспробудно пьёт? Мне вот алкоголь не заходит, а книги Довлатова — норм: послушаешь, посмеёшься и можно снова на пару часиков приковать себя к компьютеру или на часок к плите и мойке. Невольно думается: если автор находил повод для шуток в том беспросветном советском беспределе, то и нам грех унывать. Но в то же время напала на меня ностальгия по тому далёкому времени, когда можно было (без паспорта!) сесть в поезд и за ночь доехать из Ленинграда в Таллин. Эх, а теперь мне до Эстонии как до неба, и когда я туда доберусь — одному богу известно...