Nineteen Eighty-Four

Сколько же много всего я слышал об этой книге, и в основном только хорошее. Встречал ее во всяких подборках, типа: "Книги, которые должен прочитать каждый", "Лучшие книги за всю историю" и т.д. и т.п.
Ну я просто не мог пройти мимо столь прославленного произведения. Подумал что такую книгу нужно прочесть в бумажном варианте и пошел в магазин.
Сел я за чтение... 50 страниц... 100 страниц... и я понимаю что это не мое... Так тяжело она у меня шла, столько много описаний всего вокруг и так мало действий и сюжета. В итоге прочитав пол книги я ее отложил.
Спустя наверно пару месяцев, я все таки решился ее дочитать, была во мне надежда на развитие сюжета. Кое как я ее все таки дочитал.
Я не скажу, что книга плохая, но она точно не для меня. В ней во всех подробностях расписаны все тонкости нового мира, но лично для меня не хватило сюжетной линии. Наверное не мой это жанр.
Любителям данного жанра советую к прочтению. Любителям книг с интересным и развивающимся сюжетом я бы вряд ли посоветовал эту книгу.
P.S. мы потихоньку движемся к описанному в книге миру... надеюсь с нами такого не случится...

"Да всё равно, что вокруг говорят,
Мне даже больше, больше так нравится.
Но вот когда в голове отряд,
Проснулся и не унимается.
Что-то хочет с меня что-то требует,
Руками водит, делами заведует,
Давит страхом и на меня завистью,
То морозит, то парит, преследует."
Гансэлло

Отсылки, прямые или косвенные, к "1984" составляют довольно обширный пласт поп-культуры. О романе Оруэлла часто лестно отзываются различные представители политической сферы общества, множество упоминаний в СМИ, культуре и даже бытовых разговорах не уменьшается со временем. Книгу широко обсуждают в различных слоях общества, она практически всегда входит в топ-10 книг на уровне как простого читателя, так и в среде профессиональной критики. Под влиянием всего вышеперечисленного, а также попросту по рекомендации друзей и знакомых я решил-таки прочесть данный опус. И меня ждало большое разочарование. Никогда, ни до, ни после, я так не разочаровывался в книге. Причиной тому послужили довольно предсказуемый сюжет, сильная затянутость этого самого сюжета, слабое описание собственно государства и политсистем, сводящееся к "государство=плохо". Вот это самое государство в книге, олицетворяемое Большим Братом представляет собой наверное самого клишированного и скудно мотивированного злодея в истории литературы. Серьёзно, в некоторых моментах как будто не хватает клише со злодейским смехом после совершенного собственно злодейства. От злодея перейдем к главному персонажу. Он жалок. Свой зреющий внутренний бунт он привносит в реальность как бы нехотя, потому что "надо". Герой мотивирован едва ли больше чем Большой Брат. Сам же сюжет написан точь-в-точь по лекалам такого кастрированного жанра как "антиутопия". Всё, что было заложено такими антиутопистами, как Замятин и Хаксли здесь присутствует. Оруэлл попросту не привнес ничего нового в жанр, лишь паразитируя на старом.
Я могу понять, почему это читают. Попросту потому, что история проста до неприличия. Ну и потому что книга вызывает некую внутреннюю злость и читатель устраивает свой "час ненависти".
Худшая книга из прочитанных мной

Когда читала «1984» в университете — заболела, физически заболела. Эта вещь настолько близка, что становится страшно. Страшно от того, что все описанное происходит здесь и сейчас и именно с нами. Каждый из нас несвободен. И каждый воспринимает мир таким, каким нам его преподносят. Работая сейчас в системе «создавания информации», а проще говоря, занимаясь второй древнейшей профессией — журналистикой, я отчетливо понимаю, что правда на самом деле никому не нужна.

Каждый из нас пишет то, что нужно заказчику. Не важно, кто он — дядя с большими деньгами или, как у нас, правительство. Главное — создать положительную картинку. Или немножко отрицательную, для правдоподобия. А несогласных выставить дураками. Не понадобятся даже тюрьмы и пытки и человеческий страх. Люди сами не захотят выделяться.

Это страшно. Реально страшно. Ты читаешь, понимаешь насколько это ужасно, грязно, мерзко, но оторваться невозможно.
Эта книга свела меня с ума. И не в хорошем смысле этого выражения. Голова идет кругом.
А вдруг это реальность? А вдруг все сон? Или иллюзия? А существуешь ли ты в действительности?
Но такие вопросы - не самое страшное. Самое страшное - правдивость этой книги. Да, не в таких масштабах, но это есть. И самое ужасное - невозможно разобраться где правда, где истина

Книга великолепна. Шедевральна. Теперь хочу прочитать Замятина "Мы" и Хаксли "О дивный новый мир". Хочу сравнить.

Мне понравилось до безумия. А сказать по сюжету особо и нечего. Тут важно строение мира, то, как все происходит изнутри. А герои, их судьба, их линия - это лишь второй план. Хотя наш герой несомненно заслуживает уважения.

Получились опять какие-то обрывки мыслей, но суть понятна - читать всем.

Я вообще не знаю зачем дочитала эту книгу до конца. Язык не очень, герои не интересны, мир тот вообще пуст и нелогичен. Вся книга это словно детальное описание разлагающегося трупа, и все. Никакого смысла или идеи, просто бесконечное отчаяние, агония умирающего мира.
Когда я дочитала, меня не покидала мысль, что автор очень сильно разозлился на СССР и мстит ему, таким забавным способом. Словно девушка, которую бросил парень, пишет о нем роман, рассказывая миру какой он "редиска"! При этом все утрируя и сгущая краски, что бы никто не смел его оправдать.
Все-таки с каждой новой антиутопией, убеждаюсь что лучшее что есть в этом жанре это "По фарингейту" Бредбери.

Постоянная история происходит у меня и с утопиями и антиутопиями. Я психологически просто не выношу эти муки. Мне всегда кажется, что пытают мою психику, уши, глаза, сознание и мысли.
Есть ощущение, что то, что происходит в романе - совершенно не сюжетный текст, а поток изложения взглядов автора. Но тем не менее, это отрывок жизни Уолтера и Джулии, встреча которых породила пыточный эксперимент над сознанием и верой. Удивительно, как Оруэлл делает Уолтера совсем не бунтарем, скорее обычным человеком, который действительно видит четыре пальца, а не пять. И очень не готов говорить противоположное.
Эта история включает всё, что сейчас так кровоточит и буквально кричит на меня с каждого угла.
Кажется, что жизнь в таком - пытка. А когда живешь - умеешь приспосабливаться.
Сейчас у меня стойкое ощущение, что нужно срочно помыться, закрыть это ощущение мерзости другой книгой, как будто отрицание - единственное, что спасет.
Так ли?

В силу того, что все антиутопии хоть и похожи между собой, но "несчастливы по-своему", по принципу семей Л.Н.Толстого, что-то новое увидеть или открыть для себя вряд ли получится. Во всяком случае, если говорить о классике.

После повторного ознакомления с текстом, я повысила оценку произведению, отдала дань, так сказать, мастерству и фантазии автора. Но, в то же время, мне не было уж очень интересно, вот ужасало выстроенное и показанное общество - это да. Радует, что и язык автора приятен слуху, не так косноязычен, как у Брэдбери.

Про описанное в романе общество и политический режим многие говорят, что на то она и антиутопия, что такому не бывать. Однако, наблюдая за событиями в мире и зомбированностью людей в определенных аспектах, уже ничему не удивляешься. Были же в послевоенной России и ссылки, и репрессии, а ведь они являются неким отголоском того, что показано в книге. Да и сегодня зашоренность многих индивидов и нежелание думать и рассуждать ведёт к очень печальным последствиям.

Роман угнетает даже не своим основным тезисом, а тем, что и луча света в конце тоннеля не видно. А на положительный исход очень хочется всегда надеяться, как бы ни складывалось повествование.