
Ваша оценкаРецензии
Aria_retrosession20 апреля 2016 г.Читать далееТоварищи, это великолепно и ужасно одновременно. Книга в которой говориться о мире, каким он не должен быть. Мир, в котором обман-обычное дело, любовь чужда людям, а семья всего лишь люди, которые живут с тобой в одном доме. Лишь одного человека ты можешь "любить"-диктатора Старшего Брата.
Прочитав эту книгу я поняла, что постепенно мы движемся к этому, а некоторые вещи действительно происходят сейчас, только в книге они доведены до абсурда.
Эту книгу невозможно описать, её нужно прочесть, для того, чтобы понять какими нам нельзя быть.411
NanaSoboleva052 апреля 2016 г.Читать далееЕсли честно,книга мне не понравилась. Да,интересный сюжет,любовная линия,даже есть напряженные моменты,философские мысли,но... Люди по сути своей предатели,а под страхом физической боли это их свойство возрастает в геометрической прогрессии,это не новость. Далее этот гротескный,тяжелый тоталитаризм,полиция мыслей и контроль,контроль,контроль. Нет доверия,нет любви,семьи ,нет надежды, ничего нет. Есть только партия. Она Царь и Бог,она жизнь и смерть,она заменила человеку всё. И вроде как все "товарищи", но рабочий класс,как всегда,в ж*опе,а внутренняя партия снимает сливки. Так было и будет всегда,не важно,какой бы политический режим не стоял,люди всегда будут предавать друг друга,всегда будут ставить себя превыше всех. Нам всем промывают мозги рекламой,лозунгами,стремятся подчинить волю... И вроде неплохо написана, и интересно... Хочется сравнить себя с Уинстоном,читающем книгу,которую дал ему О"Брайен:"Я понимаю,как,но не понимаю,зачем?"
419
Nasich24 февраля 2016 г.Читать далееОчень долго откладывала прочтение потому что думала, что "1984" схож с "451 по Фаренгейту", но НИЧЕГО ПОДОБНОГО. Да, стандартный антиутопический сюжет, но кардинально другой мир.
Произведение действительно страшное. По мере прочтения начинаешь сравнивать книжный мир и мир реальный, и находишь все больше и больше сходств. Особенно моменты, где описана подмена исторических фактов и стирания прошлого. Разве сейчас не происходит именно это? В наше время действительно нельзя быть уверенным в правдивости исторических фактов и это до жути пугает.
Еще одно меня поразило. Люди в мире Оруэлла - не думают. Точнее "думают" мыслями, которые заложила им в голову партия. И сейчас, многие люди делают так же. Посмотрел телевизор, услышал десять раз, например, что Америка - зло, и думаешь так до того момента, пока телеэкран не вложит тебе в голову что-то другое.
Подводя итог, скажу что книга обязательна к прочтению. Это именно то, над чем стоит задуматься. То, что заставляет оглянуться вокруг и ужаснуться.410
Amelie5658 февраля 2016 г.Читать далееВсем известно, что это произведение - культовое. Почти все, кто не читал книгу, так или иначе знают, о чем она. Многие рецензенты уверяют, что страшнее книги нет. Я, читая рецензии, не могла сдержать ироничной усмешки. "1984" - страшная? Это всего лишь антиутопия, описание определенного государственного строя, все они несут какую-то идею и, по тем книгам, которые мне попадались, все антиутопии похожи.
Я ошибалась, считая людей, назвавших книгу "страшной" излишне чувствительными. Она действительно страшная! Да так, что пронизывает противным липким ужасом получше любого ужастика. Потому что ужастик - это плод фантазии автора, а "1984" больше смахивает на реальность.
"1984", как мне показалось, несмотря на то, что есть и более ранние антиутопии ("Мы"), - прародитель большинства антиутопий по сюжету. Именно в этом произведении все отражено более развернуто и правдоподобно.
Собственно, в моем понимании, антиутопии - это утрированный мир, в котором государственный строй пошел по дороге террора, рабства ит.п. Я всегда полагала, что смысл в том, чтобы дать надежду. Сначала герой ловушке, потом он борется и в конце побеждает. Но эта книга едва ли дает надежду.
Мир, описанный в книге, описан в лучших традициях антиутопии. Уинстон Смит живет в таком мире, где за каждым ведется видео-наблюдение, где чревато испытывать эмоции, ведь эмоции - враги партии, если человек волен испытывать любые эмоции, то не партия для него в приоритете, а он сам. Это противоречит желаниям Большого Брата. Создан, к примеру, новый язык - новояз, где из названия понятно, что цель - упростить речь. Зачем куча антонимов, если к слову можно просто прибавить "не-"? Синонимы тоже долой, это загромождает язык. Эволюция сознания повернута вспять. Вместо развития все нацелено на упрощение. Описано еще одно интересное явление: "двоемыслие". Гениальное изобретение партии, когда человека заставляют забывать правду, подчиняя его сознание системе, где он перестает думать, он беспрекословно принимает за правду то, что еще час назад было ложью. Дважды два ведь пять, не четыре. Работает ли такой контроль? Трудно вообще поверить, что это может быть правдой.
Уинстон Смит втайне ненавидит партию. И, что вполне ожидаемо, он влюбляется. Это запрещено, разумеется. Но они встречаются, они вместе и счастливы. Примерно на этом заканчивается, так сказать, типичная рядовая история про бунтарей, и начинается то, что повергло меня в шок. Автор просто без всяких цензур открывает глаза, жестоко расправляется с надеждами.
Можно ли заставить отказаться от любви, предать единственное человеческое, что у тебя есть, даже если ты готов был бы за это умереть? Можно ли сделать из здравомыслящего, умного человека животное, безоговорочно подчиняющееся даже сумасшедшему хозяину? Заставить искренне любить всем сердцем того, кто довел до исступления, убил все дорогое и заставил бесконечно страдать и унижаться?
Концовка просто отвратительна. В том смысле, что все происходящее вызывает исключительно негатив, своего рода антиреклама. Безысходность, жалость, злость, отчаяние, неприязнь, разочарование.
"Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека - вечно".422
Mandarinka29 января 2016 г.Для меня - это классическая антиутопия. Где все притянуто до такого абсурда, что удивляешься - неужели такое вообще возможно? Что за бред? Но при этом вспоминаешь все то, что тебе известно про Советский Союз, и думаешь, что наверное возможно. И от этого становится как-то особенно жутко. Выхода нет, тупая безысходность - это мое ощущение после прочтения.
И да, я полностью согласна с автором, что обеднение языка ведет к обеднению умов. Только вот пролы наплюют на новые словари. Вся надежда на них.423
lussa_fox4 января 2016 г.Я соглашусь с тем, что это - страшнейшая из всех прочитанных мной книг. В ней нет ужасов, в нет монстров и литров кровищи, но в ней есть ОСОЗНАНИЕ. Это страшное чувство, когда ты понимаешь тот мир, ту скрытность, предательство и абсолютную разобщенность людей. После этой книги я долго не могла спать, общаться и думать.
455
Mrs__Grey27 декабря 2015 г.Читать далееВойна - это мир.
Свобода - это рабство.
Незнание - сила.Реальность этого романа делает его одним из самых страшных произведений. Нужно сказать, что многие антиутопии зачастую обладают большей реальностью, чем всякие "романчики".
С первых страниц осознаешь, как близок этот мир нашей современности. Многие абзацы читаешь со вздохом и восклицанием - потому что сейчас так и есть. С каждой страницей надежда на оптимистичный финал ускользает все больше и больше.
И пусть произведение нагоняет страх, но страх этот - нужный и правильный. Эту книгу следует прочитать каждому!
Ужас, написанный в последних главах я не забуду никогда. Слишком ярко, слишком точно, слишком реально.
Сильная книга, после прочтения которой по-другому начинаешь смотреть на многие вещи.418
irene_kintsugi17 декабря 2015 г.Читать далееЧитаю «1984», и я всегда читала её. У меня дома горы других книг, но они не существуют. Думаю, что нет других книг, и вы одновременно со мной думаете так же. «Всё происходит в сознании. А то, что происходит в сознании всех, и есть действительность.»
И мы все увидим реальную действительность верно.
Как она прекрасна, эта ужасная книга. Я уже пыталась читать её, но в прошлый раз увязла во второй части. Сегодня дело завершено, и не знаю, почему, но ожидала концовки типа как у Брэдбери. Чувствую, что мне не хватает финального аккорда – ох, как же я теперь усну…
Уникальная книга. Но вот вспоминаю, что меня пару раз чуть не стошнило из-за этой книги прямо на её страницы…
«Это ложная память... Но, если умеешь отличить её от памяти подлинной, особых причин для беспокойства нет.»
4184
KI_Leon17 ноября 2015 г.Антиутопия не похожая на другие!
Читать далееКнига 1984 не похожа на другие антиутопии.
Так и есть, она совершенно другая. Обычно с антиутопией ассоциируется "Дивергент" или "Голодные Игры", где много мочилова, погонь, взрывов; главные герои восстают против правящей верхушки и собирают армию, чтобы свергнуть правителя. Такое преподнесение антиутопии воздействует на читателя (зрителя) в основном благодаря эффектам. 1984 - книга, которая воздействует скорее на ментальном уровне. То есть я хочу сказать, что в данной книге нет стрельбы, погонь и прочих составляющих боевика. Здесь всё плавно, но дерзко! Есть непоколебимые устои и своды правил, но главный герой не берётся за автомат. Главный герой влюбляется и пытается жить той жизнью, которой свободно живём сейчас мы - читатели. Честно признаться, я до конца был уверен, что всё закончится восстанием и свержением Старшего Брата. Но концовка оказалась иной. Однако меня она не разочаровала, концовка хороша! И книга тоже хороша! Читайте и не стесняйтесь проявлять чувства, пока есть такая возможность, друзья!435
Os_Lana7 ноября 2015 г.Читать далееЧтение этого произведения далось мне не легко. Серый, тусклый мир, без проблеска надежды. Так и вгоняет в депрессию. И вот даже не знаю, то ли из-за книги, то ли из-за жизненных обстоятельств, но меня начала одолевать депрессия. В итоге я отложила книгу и за месяц не смогла прочитать ни строчки. Ни этой книги, ни какой-либо другой. Но потом книжный голод дал о себе знать и я все-таки решила дочитать эту антиутопию. Задумка книги интересная, но все равно произведение меня не особо впечатлило. Может у меня были чересчур завышенные ожидания или антиутопии не совсем мой жанр. А может я просто взялась за чтение не в то время и не с тем настроением.
435