Каталог катастрофы. Бетонные джунгли

КАТАЛОГ КАТАСТРОФЫ Почему решил прочитать: любопытный сеттинг, уважаемый мною автор В итоге: Стросс — он как Питер Уоттс , только из Британии и с чувством юмора. А пристрастие к научности такое же. "Каталог катастрофы" — шпионско-оккультный ситком про хакера-раздолбая на секретной службе её Величества. Книга написана про (и для) гиков и нердов. Мне кажется, персонажам романа понравилась бы "Теория большого взрыва", а Шелдон и друзья зачитывались бы циклом Стросса про Прачечную. У главного героя говорящие имя-фамилия — Роберт Говард. Проблемы с девушкой и дисциплиной, делит квартиру с парой геев, не любит начальницу-бюрократку и мечтает стать настоящим полевым агентом Прачечной. Прачечная следит за использованием магии в нашем мире. Магия, впрочем, полностью сведена к математике и геометрии и напрочь лишена романтического флёра. Несвоевременность — вечная драма. Цикл Стросса катастрофически опоздал с выходом на русский. Обрати издатели на него внимание сразу после выхода в начале двухтысячных, когда были популярны сериалы "Друзья" и "Секретные материалы", книга могла бы стать феноменом, заняв нишу, которую не смогло заполнить "Бюро-13" . Для Стросса это дебют в крупной форме, и это заметно. Парадокс — сюжет логичен и одновременно сумбурен. Лондон, Калифорния, Амстердам. Говард пытается выполнять свои первые полевые задания, но получается не очень. Завязывает новые романтические отношения (явный задел на будущее. Юмор присутствует, как и спасение мира, но особенно Строссу удались научные вставки — читаешь и балдеешь. Кажется, автор понимает, про что пишет, будь это свойства вакуума или устройство ядерной бомбы. Несмотря на заявление Стросса о том, что целый писательский семинар и редактор вычитывали текст, как минимум одна вопиющая неувязка пробралась на страницы книги.

Что я узнал, читая книгу: ✓ Парней, с которыми Говард делит жилище, зовут Пинки и Брейн. Прозвища казались знакомыми. Погуглил — был мультсериал Спилберга про двух лабораторных мышей, в каждой серии пытающихся захватить мир. Даже посмотрел пару серий. ✓ Строссу, как британцу, почему-то не даёт покоя Афганистан. Сначала упоминается поход лорда Эльфинстона (тут, мне кажется, переводчик немного не справился с контекстом), потом Хайберский перевал. Если бы я, гугля лорда Эльфинстона, не прочитал историю всех трёх афгано-британских войн, то и знать бы не знал, что это за перевал такой. ✓ Узнал про дикое управленческое извращение — матричный менеджмент. ✓ Познакомился с чудом нацистского автопрома, помесью танка и мотоцикла — "Кеттенкрадом". Забавный агрегат.

Первый роман "Файлов Прачечной" оправдал ожидания, несмотря на некоторую несовременность. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png"> "Кеттенкрад" — забавный агрегат. Хочу такой же.

БЕТОННЫЕ ДЖУНГЛИ Автору настолько понравился придуманный им гаджет — прибор василиска, что он решил посвятить ему целую повесть, дав явлению горгонизма предысторию продолжительностью полтора века и внушительный наукообразный базис. Стросс не был бы самим собой, если бы мимоходом не дал нам остроумное объяснение того, зачем же в Англии столько уличных камер и не провёл нас через попытку переворота в Прачечной, ребром поставив извечный вопрос — Quis custodiet ipsos custodes? Неплохое дополнение к первому роману цикла. 7(ХОРОШО) https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png">

ПОСЛЕСЛОВИЕ Кто напишет отзыв на свои произведения лучше, чем сам автор? В развернутом послесловии автор рассказывает нам свои источники вдохновения — шпионские триллеры Дейтона , сверхъестественные хорроры Лавкрафта и хулиганское хакерство "Лавины" Стивенсона мимоходом проводя анализ феномена Холодной Войны и влияния компьютеров на цивилизацию. А также открещивается от сюжетно похожих книг и настольных игр.

Почему решил прочитать: любопытный сеттинг, уважаемый мною автор В итоге: Стросс — он как Питер Уоттс , только из Британии и с чувством юмора. А пристрастие к научности такое же. "Каталог катастрофы" — шпионско-оккультный ситком про хакера-раздолбая на секретной службе её Величества. Книга написана про (и для) гиков и нердов. Мне кажется, персонажам романа понравилась бы "Теория большого взрыва", а Шелдон и друзья зачитывались бы циклом Стросса про Прачечную. У главного героя говорящие имя-фамилия — Роберт Говард. Проблемы с девушкой и дисциплиной, делит квартиру с парой геев, не любит начальницу-бюрократку и мечтает стать настоящим полевым агентом Прачечной. Прачечная следит за использованием магии в нашем мире. Магия, впрочем, полностью сведена к математике и геометрии и напрочь лишена романтического флёра. Несвоевременность — вечная драма. Цикл Стросса катастрофически опоздал с выходом на русский. Обрати издатели на него внимание сразу после выхода в начале двухтысячных, когда были популярны сериалы "Друзья" и "Секретные материалы", книга могла бы стать феноменом, заняв нишу, которую не смогло заполнить "Бюро-13" . Для Стросса это дебют в крупной форме, и это заметно. Парадокс — сюжет логичен и одновременно сумбурен. Лондон, Калифорния, Амстердам. Говард пытается выполнять свои первые полевые задания, но получается не очень. Завязывает новые романтические отношения (явный задел на будущее. Юмор присутствует, как и спасение мира, но особенно Строссу удались научные вставки — читаешь и балдеешь. Кажется, автор понимает, про что пишет, будь это свойства вакуума или устройство ядерной бомбы. Несмотря на заявление Стросса о том, что целый писательский семинар и редактор вычитывали текст, как минимум одна вопиющая неувязка пробралась на страницы книги.

Что я узнал, читая книгу: ✓ Парней, с которыми Говард делит жилище, зовут Пинки и Брейн. Прозвища казались знакомыми. Погуглил — был мультсериал Спилберга про двух лабораторных мышей, в каждой серии пытающихся захватить мир. Даже посмотрел пару серий. ✓ Строссу, как британцу, почему-то не даёт покоя Афганистан. Сначала упоминается поход лорда Эльфинстона (тут, мне кажется, переводчик немного не справился с контекстом), потом Хайберский перевал. Если бы я, гугля лорда Эльфинстона, не прочитал историю всех трёх афгано-британских войн, то и знать бы не знал, что это за перевал такой. ✓ Узнал про дикое управленческое извращение — матричный менеджмент. ✓ Познакомился с чудом нацистского автопрома, помесью танка и мотоцикла — "Кеттенкрадом". Забавный агрегат.

Первый роман "Файлов Прачечной" оправдал ожидания, несмотря на некоторую несовременность. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png"> "Кеттенкрад" — забавный агрегат. Хочу такой же.

Шеф, у нас есть что-то по немецким террористическим группам, которые используют для одержания жертв акторную теорию Бекенштейна-Скиннера?

Научная фантастика как жанр проходит по тонкому краю между реальностью и вымыслом. Некое подобие баланса. Чарльз Стросс с одной стороны ушел в крайность, но с другой остался в рамках жанра. В «Каталоге катастрофы» демонический мир так тесно соседствует с техническим прогрессом, что граница между ними размывается до невидимости за ненадобностью.

Боб Говард работает программистов в Прачечной – бюро, где занимаются предотвращением, расследованием и ликвидацией магических ритуалов и всего, что с ними связано. Ему смертельно скучно, потому что это все только для полевых агентов, а остальным остается бумажная волокита и горы отчетов. Стечение обстоятельств подкидывает Бобу шанс себя проявить, но, честное слово, лучше бы не.

Порог вхождения у этой книги достаточно высок. Потребуется какое-то время, чтобы понять: хтонь на обложке не означает безрамочного фэнтези, а легкий стиль изложения не подразумевает простоту мира и событий, описываемых в нем. Физика, математика, поля взаимодействия, да даже космогонические теории в контексте взрыва водородной бомбы – без всего этого не получится проникнуться «Каталогом катастрофы» в полной мере. При этом, несмотря полушутливый тон, Чарльз Стросс здесь не рассказывает сказки. Он выступает в качестве демиурга, который упорядочивает неупорядочиваемое и ставит законы логики выше законов магии - ни больше ни меньше.

– На профессиональном языке это называется «внеплановый прорыв реальности», если коротко – «Твою мать!» – Это дико, – качаю головой я, – но логично.