Три любви

Жизнь Люси Мур - сплошная гонка, постоянное стремление к командованию и неспособность признавать поражение. Грустная, но весьма поучительная история женщины, имевшей все и в итоге оставшейся ни с чем.
⠀
Три любви Люси на разных этапах ее жизни. К мужу. К сыну. К Богу. Все три неистовые, всепоглощающие, самоотверженные. Но, к сожалению, опрометчивые и слепые. Помыкая и командуя безвольным мужем, доводя себя до истерии надуманными страхами, она погубила всякую возможность на счастливое и радостное будущее. Это было первое падение Люси Мур. Конец ее первой трагичной любви.
⠀
Оправившись от потрясения, она направила всю свою любовь на сына. Ее безмерность и его неблагодарность в итоге привели к очередной трагедии. Люси буквально душила Питера в любви и амбициях, а он раздражался, сторонился матери, тем самым нанося ей глубокие, кровоточащие раны. Невероятно грустно наблюдать сыновью неблагодарность, путеводная звезда Люси гаснет, и в отчаянии она обращается к Богу.
⠀
Несмотря на то, что главная героиня сплошь и рядом поступала неправильно, глупость и гордыня были ее вторыми "я", она не вызвала у меня отвращения или даже осуждения. Только жалость и сочувствие. Споря с судьбой на протяжении всей свой жизни, ей всё-таки не удалось выиграть, и каким бы трагичным не получился конец, к большому сожалению, по-другому никак быть не могло.
⠀
Невероятно поучительное произведение, актуальное на все времена.

Я очень люблю Кронина. Он пишет как дышит... легко, поэтично, проникновено.
Но в этой книге мне не хватило естественности. Такое чувство, что все было подстроено под определённую идею. Взять отношения Люси и Фрэнка. Такая уж у них любовь, счастливы десятилетие и вдруг не могут поговорить и решить небольшую проблему. И диалоги между ними автор выстроил странно. Нагнетал специально и это очень чувствовалось.
Потом Питер. Нормальный. Более того, он часто делал попытки к дружеским отношениям, и опять же... Люси его любит, но специально закрывается. А потом автор приписывает Питеру благопристойный эгоизм, вообще непонятно зачем... Итак же все видно по книге.
Ну и сама Люси. Сначала автор наделяет героиню хорошими данными: прекрасной внешностью, определёнными талантами, широтой взглядов, умением общаться. И что в итоге? Куда все это делось? Вдруг она превращается в какую-то узколобую простушку? Странно. Зачем же тогда расписывать как прекрасно Люси готовит, чтобы даже это не использовать при её то уме. Люси, которая была в начале книги добилась бы большего, однозначно. Посыл изначально был немного другой, поэтому, наверное, и не хватило естественности.
Любит Кронин крайности, но именно в этой книге они были с перебором.
Хотя читала её, конечно же, с удовольствием. И всем Кронина советую.

Говоря «всех» я имею ввиду всякого рода списки, рейтинги и подборки про самых неприятных и отталкивающих героинь классической литературы. Так вот, помимо Скарлетт О'Хара, Дэйзи из «Великого Гэтсби», Ирэн Форсайт и Анны Карениной, там всегда есть место и милой на первый взгляд Люси Мур. Милой и токсичной, как сейчас принято говорить.

Интересно, что второй роман Арчибальда Кронина, опубликованный в 1932 году, у нас переведен был совсем недавно – в 2019-м. Хотя Кронин – классик, и другие его произведения у нас широко известны (например, «Замок Броуди» и «Цитадель»).

Несмотря на противоречивое отношение к главной героине, читалось с огромным удовольствием. Кронин прекрасен в этом плане, даже если тема сложная и даже страшная, как в «Замке Броуди». Одним словом, классика и классика хорошая. Заранее прошу простить за много букв и цитат, писала на эмоциях и впечатлениях. Роман отличный и точно стоит того, чтобы о нем узнало как можно больше читателей и ценителей классической литературы, конечно же.

Но что же не так с Люси Мур?

Действие романа охватывает девятнадцать лет и происходит в вымышленном шотландском городке Ардфиллан с конца XIX по начало XX века. Читатель знакомится с Люси и попадает в местечковый рай, созданный её руками. Люси двадцать шесть лет, она счастлива замужем за коммивояжером Фрэнком, воспитывает восьмилетнего сынишку Питера и наводит в доме уют. У Люси тепло, красиво, всё сверкает чистотой и поражает очаровательными деталями. Люси идеальная жена и образцовая мать. Которая по факту задушила близких своей оптимистичной любовью и заботой.

Роман структурно поделен на три части, и это и есть те самые три любви:

Часть первая – муж. Вторая – сын. Третья – религия.

Люси обожает своего Фрэнка, но обожание перерастает в одержимость сохранить семейное счастье, что в итоге приводит к смерти горячо любимого супруга. Потому что, согласитесь, Фрэнк по факту погиб из-за Люси, пусть и выглядит это как несчастный случай.

Однажды в их уютный, чистенькой дом с кружевными салфетками, начищенным до блеска серебром, идеальным садом, ужинами с картофельными запеканками, мясными пирогами и фруктовыми тортами, да вечерними посиделкам у камина вдруг врывается дерзкая, своевольная и эгоистичная Анна – кузина Фрэнка (которую сама Люси же и пригласила, тем самым запустив цепочку бед). Анна - дама без правил и принципов, живущая ради своего удовольствия, а не во благо других (семьи, например, как считает Люси).

В прошлом Анны есть постыдная для той эпохи тайна, и Люси, будто от скуки, невыносимости вселенского счастья и умиротворения в браке, придумывает себе фантазию – роман Фрэнка с Анной. Сама же верит в то, что ее муж – отец внебрачного ребенка его кузины, сама же подталкивает к измене (хотя, признаться, Фрэнк такой же тюфяк, как и Эшли Уилкс, его особо толкать не надо, сам падает). Анна стала для него глотком свежим воздухом. Так, словно в комнате распахнули окно. Но для Фрэнка Мура это была мимолётная слабость, ведь он искренне любил жену и готов был и дальше задыхаться рядом с ней, кабы не погиб.

Но Люси не понимает, что творит. За нежным личиком и точеной фигуркой - диктатор и деспот. При этом она беззаветно предана семье, желает «осчастливить» близких, что бы это ни значило для самих близких, и потому защищает свои интересы, как может и как умеет. Не хочешь на воскресный пикник? А я сказала – хочешь! Это полезно для здоровья и сближает. Не нравятся визиты нелюбимых родственником – ну потерпи, так надо. Вся жизнь по сценарию, где режиссер, тем не менее, не видит границ, сливаясь с окружением и переставая замечать себя.

И ведь со стороны не скажешь, что что-то не так. Семейная идиллия и образец для подражания.

«Она любит Фрэнка. Он полностью принадлежит ей; он ее создание, порождение ее любви, выпестованное ею сознательно, так что в ней просыпался едва ли не собственнический инстинкт художника в отношении своего завершенного творения. Фрэнк стал частью ее самой, и это было так явно, что у нее возникала немедленная реакция защиты, как только подвергались критике его слабости или неудачи».

«Она так хорошо его знает, до конца понимает, любит его всепоглощающей любовью, поэтому не допустит ни вмешательства в его счастье, ни да, нарушения мирного течения его жизни. Это не ревность. Это верность, преданность, здравомыслие возвышенная суть ее любви».

«Та ли она женщина, которая опустит руки, засядет дома и будет терпеть у себя под носом рецидив былой, постыдной и безумной страсти? Та ли она женщина, которая будет безвольно ждать, пока эта бессмысленная склонность исчерпает себя, чтобы сказать: «Вернись, Фрэнк. Все будет как всегда». Нет! Тысячу раз нет. Это не брак. Она отстояла свои права, и она рада. Обладание? Важно не обладание, а любовь, ее любовь к мужу»

«— Ты считаешь меня своей собственностью? — хмуро спросил он. — Считаешь себя моим сторожем? Если бы ты любила всемогущего Бога, то захотела бы заковать Его в цепи!»

После смерти Фрэнка Люси «ударилась» в любовь к сыну. И деспотизм с возрастом только набирает обороты. Теперь она глава семьи, неблагоразумно отказывающаяся вообще ото всех видов помощи со стороны родственников и взваливающая на свои хрупкие женские плечи всё. Нужно найти работу (а это, учитывая времена и обстоятельства – мир мужчин, не так-то просто), устроить Питера в колледж с круглогодичным проживанием, снять жилье, копить на университет (ведь сын обязан стать доктором). Люси буквально жертвует собой ради благополучия Питера – не ест, не пьет, больные зубы без анестезии удаляет, в туфлях без подошвы ходит. Но кому нужны эти жертвы?

Правильно, ей самой и нужны, чтобы сначала жестко контролировать, а потом гордо заявить, что я жизнь на тебя положила, а ты смеешь иметь свою точку зрения, юношеские интересы и о, ужас, влюбиться! Люси едва костьми не легла, чтобы разлучить сына с его девушкой. Когда Питер таки вырвался из материнских оков и тайно женился, вот это был удар. Малыш выбрал жить свою жизнь, а не вечное послушание матери и чаепития с ней в каморке.

И вот Люси вся такая несчастная, но жалости и сочувствия это почему-то не вызывает. Тут уже все признаки психически неуравновешенной женщины с синдромом неотрезанной пуповины. Вместо того, чтобы устраивать свою жизнь, она портит жизнь сына. Люси зависима и словно питается страданиями, упиваясь невзгодами. Если ты так печешься о судьбе сына, если ты решила во что бы то ни стало посвятить ему оставшуюся жизнь, то почему помощь не принимаешь, деньги, неоднократные предложения о замужестве, в конце концов, что вообще решило бы все материальные проблемы одним махом раз и навсегда? Но нет. Люси Мур удобнее жертвовать собой, ведь потом можно козырнуть этим фактом и потребовать жертвы взамен.

«Этот робкий, чувствительный мальчик, совсем еще дитя, меньше недели назад рыдавший в ее объятиях, теперь искренне желал вырваться из них».

«Суть ее жизни сводилась к следующему: отказывать себе во всем во имя окончательного величайшего удовлетворения. Никакая жертва для достижения этой цели не была чрезмерной. Одежда, отдых она забывала обо всем, пытаясь забыть и о пище. Ее рацион стал неизменным, как незыблема была воля».

«Он уехал, ее сын, и женился. После всех лет тяжкого труда, ее смиренного самоотречения, борьбы, экономии во всем, суровых и горьких жертв ради него, после всего, что она выстрадала и вынесла, он ее покинул. Он использовал ее, обманул, а потом порвал с ней. Она преодолела почти немыслимые трудности, чтобы в конечном счете отдать его в руки другой женщины. Это была мука невыносимая мука».

Как тут не вспомнить слова Анны в пылу ссоры, обращенные к Люси, ещё до гибели Фрэнка. Анны, которая, в общем то, в итоге оказалась права:

Когда сын «предал» Люси, она прозрела, свела общение с ним к минимуму, и фанатично ударилась в религию. Да так, что решила отречься от всего мирского и посвятить жизнь Богу - уйти в монастырь. Все намекают ей на опасный возраст для сего действа, даже старший брат покойного мужа – каноник католической церкви, к которому благочестивая миссис Мур обращается за рекомендациями в своей благочестивости. Хотя ей всего сорок два года!

В монастыре Люси планировала помимо молитв вышивать одеяния и любоваться звездами в узкое оконце, а оказалось, что надо чистить туалеты, да, так тщательно, чтобы «добрый Господь любил за это». А еще складывать полотенца и носовые платки по уставу, использовать обмылки по уставу, и целовать всем ноги в наказание за пролитую на пол каплю воды.

В общем, и с третьей любовью не срослось. Люси в недоумении. Она же пришла к Богу не за тиранией и целованием башмаков. Не за смирением, а зачем-то… сама не поняла, зачем. И финал у всех этих метаний более, чем логичный и закономерный. Люси умирает в одиночестве от истощения и болезни, дряхлой седовласой старухой сорока пяти лет.

«Воистину, она блуждала в потемках. Чтобы женщина с ее головой шарила по земле в поисках ярких камешков на берегу безграничных иллюзий, исступленно выискивая счастье среди обломков, выброшенных из холодного океана горечи и обид? Увы, это было так. Но не яркие камешки она нашла, а пепел, лишь пепел, которым принялась неистово посыпать свою главу».

«Для нее не существовало полумер. Да, она должна отдать всё. Как заблуждаются те, кто отвергает благую любовь к Богу! В этом суть всего. Это свет, к которому со слепым неодолимым желанием, как мотылек из темноты, стремится ее душа странный сплав инстинктов».

«Почему должна она подчиняться такому... такому тиранству? Этот вопрос жег душу огнем. Этому нет оправдания, это несправедливо. Господь не хочет, чтобы Его мир был таким мелочным и незрелым. Неужели она должна с опущенной головой пресмыкаться во прахе? Должна ли она отказаться от собственного «я», обеднять свой дух, лишать себя всего, чтобы только обрести это совершенство, о котором ей прожужжали все уши».

«Но в этом невыразимом хаосе эти три любви безумно соединились, таинственным образом превратившись в триединство. И оно возникло из нее! Ее женское тело было источником всякой любви - любви, берущей начало из земли, откуда все происходит и куда все должно вернуться, вновь обратившись в прах».

А вам как Люси Мур? Раздражает или вызывает сочувствие?

Роман построен как история, посвященная одному из объектов любви главной героини - Люси Мур.
Любовь к мужу - идеализированная, граничащая с одержимостью.
Любовь к сыну - самоотверженная, жертвенная, но подавляющая индивидуальность ребенка.
Любовь к Богу - попытка найти утешение и оправдание в вере после крушения земных надежд.
Книга представляет собой постепенное разрушение иллюзий Люси: от безоблачного счастья в начале до горького прозрения в конце.
Арчибальд Кронин показывает, как благие намерения, доведенные до фанатизма, могут разрушить жизнь.
Книга не оставляет надежды на примирение или искупление, а так хотелось...

История миссис Люси — это не про романтические зигзаги, а про три этапа взросления души. Её любовь к мужу — наивная, привычная и трагичная, к сыну — безусловная и удушающая, к богу — страстная и разрушительная. Кронин не судит, а просто показывает, как женщина пытается вырваться из клетки долга и найти себя.
Атмосфера захватывает до мурашек. Шотландский особняк с его сквозняками, дождливые улицы, чопорность викторианского общества — всё это прописано так, что ты буквально чувствуешь запах воска для полов и духоту гостиной. Это тот случай, когда место и время становятся полноценными персонажами.
Люси — не идеальная героиня романов, которую хочется безоглядно любить. Она эгоистична, слаба, часто принимает глупые решения. Но именно это делает её живой. Сопереживаешь ей, даже иногда хочется встряхнуть ее за плечи и крикнуть: «Опомнись!».

Темп у книги весьма неспешный, но это ей даже к лицу, события развиваются очень размеренно, динамику здесь не ищите. Трагедия не обрушивается неожиданно, а надвигается, как туман. Ты почти с самого начала видишь, куда ведут те или иные поступки героини. От этого нет того щемящего чувства неожиданности, но зато есть чувство фатальности, которое, возможно, и было целью автора.

«Три любви» — это не взрывная бомба, а медленное, глубокое землетрясение в душе. Книга не развлекает, а заставляет думать и чувствовать. Она о том, что даже самая чистая любовь может быть эгоистичной, а долг — разрушительным. И о том, что, возможно, настоящая любовь — это не к кому-то, а к себе, которую героиня обретает лишь пройдя через все круги.

Впервые за долгое время пишу рецензию на книгу, а всё потому что произведение вызывало у меня множество эмоций. Можно много чего говорить о Кронине, но его книги это бесконечная любовь. Теперь хочу прочитать у него абсолютно всё.

Главная героиня Люси живёт с любимым мужом и сыном и она решает пригласить в гости Анну (двоюродную сестру Френка - мужа гг) и с этого момента всё идёт наперекосяк. Люси привыкла что всё внимание и любовь предназначена только ей, но как только в доме появляется Анна привычный порядок меняется.

Считаю что аннотация у книги немного не правильная. Ведь почему называется книга именно так? Здесь показано три разных любви Люси: к мужу, к сыну и к Богу. Но вот только одержимость ≠ любовь.

Главная героиня считает что всё в мире крутится вокруг неё. По крайней мере три её главных одержимости, но это не так. Только вот Люси как не объясняй она всё равно этого не понимает и живёт по тем правилам которые придумала сама.

И вроде всё делает из благородных побуждений, но результаты оказываются не утещающими. Её мечты легко рушатся, розовые очки разбиваются, но Люси упорно не хочет делать выводы и менять себя. Она наивно полагает что все ошибаются и лишь она одна права.

Книга вызвала у меня бурю эмоций. Давно меня так не бесила главная героиня. Давно я так не ошибалась насчёт героев. Ведь в начале думала что она потрясающая жена и мать, что нам расскажут милую и трогательную историю любви. А нет.

Ждала стекла как в "Замок Броуди", но в конце вполне логичный финал и я не проронила ни слизинки. Думаю что автор и не ставил перед собой такой задачи, потому что я знаю как он может легко разбивать сердца и выворачивать душу наизнанку.

"Три любви" как не парадоксально звучит книга совсем не о любви, она про потерянную девушку. Про то как её "любовь" влияет самым неблагоприятным образом на важных для Люси людей, как им бывает трудно и тяжело. А вообще это история про простую жизнь и про простые пороки людей.

Это было очень эмоциональное и увлекательное чтение, я полкниги просто орала :D

Роман состоит из трёх частей, каждая из которых описывает одну из любовей Люси Мур (нет, не к трём разным мужчинам).

Люси Мур — очень интересная особа, вполне тянет на гг пухленького романа: маленькая гордая женщина, которая не сгибается под ударами судьбы и стойко движется к желаемой жизни. Она точно знает, чего хочет, и абсолютно уверена в том, что получит это.
Конечно же, она знает и чего хотят её домочадцы и как им нужно жить. Даже если они сами этого не знают — о, Люси их подтолкнёт и будет мягко сопровождать на пути к их цели!

Меня эта женщина изумляла на протяжении всего чтения, вызывая феноменально широкий спектр эмоций от искреннего восхищения до тотальной неприязни. Часто одновременно.
Я всё время поражалась, как она умеет сама себя перенастроить в моменте: убедить, успокоить, перенаправить мысль, изменить внутреннее состояние в угоду себе. Суперсила, не иначе!

Это третий роман, который я читала у Кронина, и мне снова показалось, что он пишет слишком «в лоб», толстовато, но если в других романах мне это не нравилось, то здесь такая манера как будто дополнительно усиливает эффект, производимый Люси, и ощущается как часть задумки.

Провела много часов с этим романом, и это было приятное, увлекательное чтение. Люблю, когда книги эмоционально подключают, когда хочется размышлять и обсуждать с кем-нибудь.

Идея, пожалуй, оригинальна, но мастерство автора оставляет желать лучшего. Кронин помещает своих героев в живописный уголок Шотландии близ морского побережья. Маленькое поселение, где каждый знает всех соседей в округе, сильные ветра холодных течений обдувают пустынный берег с покинутыми лодками, которые ласкают соленые волны.

Ничего этого в книге нет. Как жаль. А могла бы быть такая неповторимая атмосфера, в которой разворачивалась бы эта история. Вместо этого – полное отсутствие описаний природы, взаимодействия человека с ней, жизни небольшого поселения, архитектуры. Что же тогда? Глубина чувств, тонкий психологизм, яркие персонажи? Снова мимо. Если это ревность, то это исключительно ревность, без перчинок и изюмов, если это гордость, то это грубо и прямо – выхолощенная гордость. Палитра эмоций героев – как семь цветов радуги, загибайте пальцы. Автор постоянно душит своими риторическими вопросами и косвенной речью. Синтаксические структуры однообразны, будто писал (или переводил?) вчерашний школьник.

С первой части становится ясно, в чем "фишка" главной героини, и остальные восемьсот страниц – повторяющаяся по кругу её шарманка о том, что вот она-то уж сейчас все разрулит. Читать во второй части про её родственников и соседей было скучно, потому что герои абсолютно никак не раскрыты: ни их биография, ни их мотивы, ни их частная жизнь. Максимум – сухие факты вроде "заболела, умерла". В третьей части жизнь в монастыре тоже показана довольно примитивно. Понимаю, что у автора не было цели описать местные порядки, но все равно можно же было хоть как-то приоткрыть завесу тому, кто ничего не знает о религиозной жизни: зачем нужно это смирение, которое всеми правдами и неправдами выбивали из Люси, на самом ли деле настоятельница такой тиран, зачем и кому весь этот театр нужен.  Но автор предпочёл оставить и это без внимания.

Главная героиня раздражала, никакого сочувствия я к ней не испытала. Ещё было ощущение, что все построено уж как-то слишком искусственно. Конечно, таких людей и в наше время не счесть, но иногда оптимизм главный героини был слишком неуместным. Ну не будет даже такой человек в реальности через пару недель трагичного события думать: "Ну ничего, все равно справимся!".

Книга откровенно слабая. Эту же задумку – в руки бы Мопассану, Золя или Достоевскому.