
Ваша оценкаРецензии
YuliyaDryagina29 августа 2017 г.Замечательная книга с грустным концом.
Читать далееКнига является старожилом во всех топах, поэтому она была и в моем списке на чтение. За несколько лет до того, как прочесть, я смотрела фильм. Экранизация очень четкая и подробная.
Сама книга замечательная, написанная понятным и простым языком, который хорошо передает глубокие мысли принципов существования мира и счастливой жизни в нем. Особенно понравился прием, при котором, в следствии того, что повествование идет от первого лица сумасшедшего, по мере его излечения и рассказ идет понятнее и точнее, потому что вначале получается муть и туман. Персонажи интересные и красочные, текст наполнен большим количеством сравнительных метафор и эпитетов, создавая неповторимый мир, но взглядом разных людей. Советую к прочтению и просмотру.637
lace_illusion20 мая 2017 г.Но я хотя бы попытался, - говорит он, - Черт возьми, на это, по крайней мере, меня хватило, так или нет?Читать далееСразу после прочтения написать рецензию было очень тяжелою Несколько дней меня не отпускала книга. Безусловно это произведение теперь входит в мой личный топ самых лучших книг, прочитанных за все время. Хотя тема, которая поднимается тут, довольно избитая: один человек против системы. Может ли он ей противостоять? Может изменить? Хотя с самого начала я догадывалась о концовке и готовилась, в конце было невероятно грустно.
У каждого героя здесь собственная история, что делает его особенным. Мне понравилось, что на все происходящее мы смотрим глазами индейца Бромдена. Один из самых ярких персонажей в этой книге.
Читать, читать и еще раз читать. Замечательное произведение.651
lilyjet9121 апреля 2017 г.Читать далееЕсть книги,прочитав которые через время еле вспоминаешь,о чем они вообще были. В данном случае такого не произойдет уж точно )) Вроде бы до Стиване Кинга далеко,но сны мои два дня были яркие и запоминающиеся : то ребенок,родившийся без руки, то сгоревшие на глазах этажи дома надо мной.. У меня и так всегда сны интересные, а тут я стремглав закончила с чтивом,чтобы больше не провоцировать мое подсознание :)
Впечатление осталось положительное и оттого,что то,что признано миром и мне пришлось по душе, и оттого,что есть над чем пораскинуть мозгами , и оттого,что ты становишься на одну ступеньку выше над самим собой,знакомясь с такими авторами.625
Kianmin27 марта 2017 г."Кто тут у вас главный псих?"
Читать далееБуду максимально краткой.
Книга показалась сухой, «громоздкой» и какой-то неуютной. Нет, конечно, она необычна. Прочитала за несколько дней (если быть точной, за пять), но пытаясь вместить в себя разом, пока «аппетит» есть, иначе, если надолго отложить, понимала, что больше никогда к ней не вернусь. Но, если чаще всего я обожаю тот самый момент, когда я беру какую-либо книгу, с благоговением несусь в кровать – «Ура! Читать!», то в этом случае было скорее: «Читать… Oh, no!»
Для меня в этом романе были два основных интересных более-менее персонажа – это сестра и Макмерфи. А остальные… ну душевнобольные они и в Африке душевнобольные, не способные к самостоятельной жизнедеятельности, к принятию решений, ответственности, что и требовалось доказать. Вот поэтому они там и засели, практически все добровольно. Предположим, затуркали их окончательно такой терапией, и она оказалась совершенно неэффективной, но если им и нужна была встряска, то не такой ценой. Макмерфи в своем противостоянии со старшей сестрой немного подзабыл, что это психи, с ними надо мягче, иначе у того депрессия, у того срыв, у того припадок… Он, может быть и сам не совсем здоров, и в таком месте и здоровый станет ненормальным, и лучше туда было вовсе не попадать. Но кто попал, что будет, если их всех выпустить? Да, правила были, да глупые и бессмысленные, но не такие уж и жесткие, курить-то позволялось, и в карты играть, и телевизор смотреть. А что будет, если им позволить все то, что они сами хотят себе позволить? Я поняла это так, что ничего хорошего, судя по развязке. Может быть дело в подавлении личности?
Того же Вождя, Мистера Бромдена, с его-то галлюцинациями? Продираться сквозь дебри его воспаленного сознания для меня было еще одним существенным минусом данной книги. Иногда может и интересно «залезть» в голову к таким людям, понять, о чем они думают, но чаще хотелось захлопнуть книгу – не могу, не воспринимаю… Все эти шестеренки, механизмы, туманы, и непонятно, где вымысел, а где правда.
Я, конечно, в конце и порадовалась, и опечалилась. Может быть, есть у кое-кого из этих людей шанс стать нормальными, и лучше им будет на свободе, чем в стенах этой недобольницы/недотюрьмы…
… Вот живет в одной из многоэтажек моего района псих. Высовывается из окна и заливается хохотом, если кто-то проходит под окнами. Может часами ржать, стоя на холоде. Я прохожу, и у меня каждый раз холодок по спине. И как он впишется в нормальное (относительно) общество? Таким, наверное, и будет лучше находиться как раз в таком учреждении во главе с такой вот мисс Гнусен.632
Nazely10 марта 2017 г.Матриархат и кролики
Читать далее"Комбинат сладил с ним. Он всех побеждает. И тебя победит. Не могут они допустить, чтобы гулял по свету такой большой, <…>, если он не ихний. Ты же понимаешь".
«Над кукушкины гнездом» - роман о системе, жуткой, уродливой, кровожадной, системе, работниками которой являются люди-бОльшие психопаты, чем пациенты психбольницы. Эта система способна сожрать любого, кто не вписывается в каноны «нормальности», сформированные обществом. Система (психбольница) любого человека превращает в маленькое беспомощное существо, боящегося собственной тени.
Повествование романа ведется от лица индейца Бродмена, который, как и многие, оказался жертвой системы. Несмотря на крупное телосложение Бродмен - «маленький человек», Комбинат сожрал его, как и его отца, как и многих, кто служил препятствием для нормального функционирования системы. Бродмен не способен возродиться, стать большим самостоятельно, но тут приходит Макмерфи, «истинный звездно-полосатый», который плевать хотел на все правила системы и единственный, кто способен с ней сладить.
Макмерфи - глоток свежего воздуха, отдаленная тень надежды, элемент, не желающий встраиваться в структуру системы и борющийся с ней.
Лицом уродливой систему выступает старшая сестра Гнусен, особа с мерзкими намерениями в голове и вечной улыбкой на лице. Старшая сестра - основной сжиратель внутренней свободы пациентов, и она же становится основным объектом глумления Макерфи, который не перестает смеяться, силы которого не иссякают.
По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всем смешную сторону.Я подбиралась к этому роману Кена Кизи долго и с насторожённостью за него бралась. Я ожидала сложного повествования, через которое приходилось бы пробираться с трудом. Но все совсем не так. Язык романа достаточно прост, книга читается быстро, несмотря на сложность затронутой темы. Достойная книга.
644
Marihka10 октября 2016 г.Читать далееКен Кизи открывает нам двери больницы и предлагает незримым наблюдателям взглянуть на ее чертоги. Нас помещают в голову полу-индейца. Мы всё слышим, видим, но не говорим. Все вокруг уверены, что мы глухонемые. И мы полностью уверены, что мы абсолютно здоровы. В результате выше описанных махинаций, автор дает нам возможность понаблюдать за тем, что творится в больнице. Как приходит новенький по фамилии Макмерфи. Приходит он из тюремной колонии. Грузный мужчина с вечной улыбкой и подвешенным языком. С его приходом, прежде всегда тусклая и повседневная жизнь больных, меняется. Пациенты обретают голос в виде Макмерфи.
В результате прихода этого рыжего ирландца, многое в больнице меняется. Старшой сестре утирают нос, кто-то перестает быть ненормальным, кто-то теряет жизнь, а кто-то обретает голос, которого у него никогда не было. Вся эта жизнь больницы цепляет. И те, кого в начале книги показали ненормальными, на самом деле адекватные люди с некоторыми психическими отклонениями и загнанной душой.
Глава, где больные и Макмерфи играют в монополию, заставила меня от души посмеяться. Представьте себя, играющим за столом с теми, кто изредка засовывает свою фишку в рот, а кидают на поле не игральные кости, а фигурки домиков. Это действительно забавно.
По ходу событий, так как мы оказались в голове индейца, нам предоставляется возможность увидеть его мозг изнутри. И вот здесь грань между реальностью и фантазией, полностью размываются. В какой-то момент я просто перестала различать, где его больной ум, а где реальная больница.
"Но если не бывает, как же их видишь?" - Это как раз про такой случай, когда не знаешь сон это или реальность.
К сожалению, книга после себя оставила немного горьковато-кислый привкус. Это обида за одного, радость за другого. Не знаешь куда деться от подобных, разрывающих эмоций. Но она определенно стоит прочтения. Не для того, чтобы понять великую суть бытия и психбольниц, а для того, чтобы посмеяться над их приключениями."- Ладно, отойдите в сторонку. Когда я напрягаюсь, я, бывает, трачу весь воздух по соседству, и взрослые мужики от удушья падают в обморок. Отойдите. Будет трескаться цемент, и полетит сталь. Уберите детей и женщин в безопасное место. Отойдите…
- Ведь может и поднять, ей-богу, - бормочет Чесвик.
- Если языком, то пожалуй, - отвечает Фредриксон.
- Но скорее приобретет отличную грыжу, - говорит Хардинг. - Ладно, Макмерфи, не валяй дурака, человеку эту вещь не поднять.
- Отойдите, барышни, кислород мой расходуете. "
"Наша команда была мелкая и медленная, а Мартини все время отдавал пасы людям, которых никто, кроме него, не видел…"
"Перемену в человеке замечаешь после разлуки, а если видишься с ним все время, изо дня в день, не заметишь, потому что меняется он постепенно."
Стоит ли говорить, что сам Кизи был добровольцем в исследовании влияния на организм психотропных средств, таких как ЛСД. Эту книгу он написал под влиянием своей работой. Он был ночным санитаром в госпитале ветеранов. Часто разговаривал с пациентами, не верил, что они ненормальные. Полагал, что их просто отвергло общество. Я думаю, именно это, он и показал в своей книге, которая произвела такой фурор.
622
Yn27 сентября 2016 г."Над кукушкиным гнездом" или "Выстрел в сердце".
Читать далееНу... Что можно сказать об этой книге? Открытий много. Самое большое из них, что эту книгу надо читать лицам, старше 18 лет. Почему я поленился почитать рецензии? Такой же подвох, как и с "Человеком дождя"! Девушки, проститутки и т.д. Очень большое разочарование...
Ну, а теперь хватит о разочаровании, начну о самой книге.
Когда прочел первые строчки, то было такое состояние, будто я провалился. Вышел из своего "я" и провалился в гл.г., став им. Не какого обычного привыкания к гл.г., расшифрования его прошлого и т.д. не было, просто растворился в нем, понимая все, что понятно ему. Его мир очень прост и страшен. Он состоит из строго режима, привязывания простыней к кровати, вечного душного тумана, Комбината, красных облаток, унижений, и изощеренных пыток, называемых "лечебными процедурами" и "врачебной практикой". Заправляет им Старшая сестра и её трое черных преспешников-помощников. Они поделили этот мир на три части - на острых, хроников и овощей. Гл. Г. - хроник, колумбийский индеец-полукровка, постоянно что-то драящий своей длинной, как и он, шваброй. Все считают его глухо-немым, хотя это вовсе не так, и поэтому относятся к нему как к тени, как он сам выразился "замечают меня только тогда, когда видят перед своим носом мое ведро, болтающееся на ручке швабры". Гл. Г. сам старается реже попадатся кому-либо на глаза и быть тише воды и ниже травы. Многие пишут в рецензиях, что он боялся. Нет... Он смирился. Смирился со своим страхом, со своим страданием, со страданиями других людей, с постоянной тиранией Сестры и её приспешников, смирился со своей лже-глухотой-немотой, смирился с тем, что вскоре станет "овощем" , смирился со всем, привратившись в этакую куклу, которой можно помыкать как хочешь.
Нечего не нарушало покой Старшей сестры, и тихого страдания пациентов, пока...
Пока в него не ворвался рыжеволосый балагур и заводила, перевернувший все вверх дном.
Звали этого шутника Рэндл Патрик Макмерфи. Увидев такие порядки, он решил навести порядок в "этом бардаке". Чем и занялся на следующий день. "Комбинат", ломающий и подчиняющий слабых духом, уже сломленных и надломленных в душе людей, подавился и закашлялся, увидев Макмерфи, потому что он был как из другого мира - смелый, сильный, энергичный, а главное - смеющийся. Именно его смех, такой сильный, радостный, полный жизни смех, сбил Старшую сестру и её людей с понталыку. Но просто так она сдаваться не решила, и битва будет идти долго... Вот только кто знал, чем она кончится?
Еще несколько размышлений.
Главный урок, который вынес я и Вождь из этой истории - не всякий даже самый страшный страх оказывается страхом. Вождь очень боялся Старшей сестры, но стояло Макмерфи весело расмеяться и подуть на туман Комбината, как Образ сестры тут же сдулся, словно мыльный пузырь. Она стала просто старшей сестрой, противным, вредным человеком в пластиковой оболочке, но человеком, а не кошмаром.
Далее поводом для размышлений была концовка. Прочитав последние страницы, я сидел с такими вытаращенными глазами, будто кто-то огрел меня сзади пыльным мешком по голове. Я не понял вообще действия гл. г и решил, что тот в самом деле сошел с ума . Только потом я понял, что Вождь таким образом закончил битву Старшей сестры и Макмерфи, отдав победу в пользу Макмерфи.
Сделав с помощью операции Макмерфи идиотом, Старшая сестра была готова праздновать победу, предвкушая, с каким удовольствием, она будет смотреть на своего, уже тихого, мирного, нечего не соображающего, побежденного врага. Но Вождь сделал это, и теперь её, наверное, притянули к ответу за потерю уже третьего пациента. Не знаю, прав ли был Вождь, и можно еще долго думать над этим, взвешивая все "за" и "против", но сейчас я скажу - ты, Вождь, поступил, как тебе велела совесть.
Самое смешное, что около дома Кена Кизи, где он и писал свою книгу, находилась психбольница.
И врачи знали его роман наизусть :).
А теперь о последнем.
Почему я назвал свою рецензию "...выстрел в сердце"?
Вот почему. Я очень люблю смотреть китайские фильмы и корейские дорамы. Два месяца назад я посмотрел дораму "Выстрел в сердце", которая мне очень и очень понравилась. В ней рассказывалось о дружбе двух молодых парней, попавших в психбольницу. Так вот, книга Кена Кизи так напомнила мне эту дораму, что я только диву давался. По моему, режиссер этой дорамы когда-то читал труд Кизи и ему так захотелось все изменить, что он снял этот фильм. Фильм гораздо добрее, веселее, и главное - с отличным концом! А еще он решил насолить медперсоналу из книги и по своему желанию, добавил в него доктора Чжана, единственного умного и вообще хорошого человека в этом бедламе. А потом расквитался с этим персоналом за всех - и за Вождя, и за Макмерфи, и за Хардинга , и за Билли, за всех, сделав так, что доктор Чжан их всех побил :).
Когда я читал книгу и злился на этих черных вредин, то представлял фильм и душа успокаивалась.
Если бы "Выстрел в сердце" был в прозе, я бы выбрал его, а не Кизи... Слишком тут все вверх ногами - девочки и пирушки - это свобода, а переспать с девушкой - еще лучше. :(
Тьфу ты! Вообщем, книга и понятная и не понятная одновременно, ставлю четыре.
Такой же промах, как и с "Человеком дождя"! Надо было рецензии почитать, лентяй...654
unfading_flower4 июня 2016 г.Читать далееПосмотрев фильм Милоша Формана и затем прочитав книгу Кизи, первой моей мыслью было "это ужас что такое!".
Такого ошеломляющего самодурства, как у Макмерфи, я никогда не встречала, этот герой сразу же стал мне противен. А сестра Гнусен хоть и поддерживала порядок в отделении (что могло ему не понравиться, ведь это ее работа, казалось бы?), но обращалась холодно с пациентами, - давала им часто непосильную работу при трудотерапии, переходила на личности при собраниях, всех расставляла по стойке "смирно" и отбирала сигареты... не это ли отталкивало больных от нее? Открытое противостояние совсем выбивало меня из колеи, и я уже чувствовала, что чем-то оно кончится. А кончилось тем, что Макмерфи всего-то задушили подушкой.
А как же вождь Бромден? Несчастный стал жертвой Гнусен, но в отличие от Макмерфи не сопротивлялся, потому что был слаб, и лишь сносил все обиды от санитаров, нес свое бремя тихо и терпеливо, но - шесть лет! Это ли не закаленный характер, пусть его и коробило не по-детски?
И исход у каждого свой...
Я очень долго отходила и от фильма, и от книги, - не сразу поняла, о чем идет речь в них, а в конце чувствовала себя совсем опустошенной. Но кому-то может понравиться.619
Ariaz6 марта 2016 г.Читать далееЯ в растерянности. Мне грустно, но почему-то хочется улыбаться. Вроде книга про тех, кто "ку-ку", а ощущение, что про каждого человека, и правда лишь в том, что все сами по себе немного того. Ку-ку.
cuckoo - в переводе с англ. имеет значение "сумасшедший" помимо "кукушки". И от этого "открытия" рот до ушей, словно разгадана тайна мира, над которой бились много лет. И считалочка из романа
...Кто из дому, кто в дом,
кто над кукушкиным гнездом
многое приоткрывает и уже звучит как горькая усмешка. Действительно, кто-то из дома в дом, а кому-то в кукушкино гнездо судьба. А может, и нет домов никаких?Макмерфи хватает тебя из книги своими разбитыми руками и не отпускает даже после того, как ее закроешь.
А ведь каждый из нас, порой слушая мысли знакомого, друга, невольно удивлялся: "Сумасшедший, ненормальный. Черт, как я упустил такое из виду на протяжении всего времени, что знаю?" Совсем быстро промелькнет этот сигнал, раздумье на подсознательном уровне, и я уверена, про нас, про каждого из нас у кого-то так же мелькала подобная мысль.
Но, черт. Почему она мелькает? Только потому, что он решил сделать что-то не так, как привык видеть ты; ты ведь не наблюдал такого нигде в своем окружении, никто из друзей, близких - никто - не делал так. Свежая мысль, непохожий взгляд, озвученный вслух, своей необычностью замораживающий тебя, и мозг из-за растерянности выбрасывает фразу "он ненормальный" как оправдание, защиту, пока не привыкнет или не найдет разумное объяснение.
Каждый ненормален, просто к некоторой ненормальности общество привыкло. А тех, чьи мысли будоражат порядок и привычное положение, отправляют в кукушкино гнездо.
Хотя мы сами - в одном большом кукушкином гнезде.616
lavdiasmylove27 февраля 2016 г.чуки чуки банана куки
Читать далееЭто очень мизогинная книга.
При всех достоинствах романа Кизи, ему нельзя простить одного - явной мизогинной направленности. Проблематика отношений человека и свободы - лишь одна из составляющих идейно-тематического комплекса "Над кукушкиным гнездом". Другой составляющей являются вполне различимые в тексте мизогинные воззрения автора.
1960-е года XX века. В полную силу начинает развиваться вторая волна феминизма. Женское освободительное движение требует юридического и социального равенства мужчин и женщин, как говорит Википедия. Но вместе с этим появляются и зачатки недовольства среди мужского населения западной части планеты, которое во вполне справедливых требованиях женщин увидело ущемление собственных прав.
В этом аспекте книга Кизи очень здорово перекликается с ситуацией, сложившейся сегодня в русском интернете, когда небольшие сообщества, называющие себя гордым именем "Мужского движения" оправдывают насилие и животное поведение своих собратьев, прикрываясь якобы ущемленными правами. Для них сказка американского битника о небольшом сказочном царстве свободных мужчин, подавляемых властной старшей сестрой, может стать своеобразным манифестом.
Нужно взглянуть правде в глаза - пациенты больницы, изображенные писателем, в общем-то счастливо живут в своем замкнутом мирке. Могли бы жить. Если бы не страшная тирания Женщины, подавляющей и подчиняющей их, разрушающей их маленький мир. Многие герои прямо или косвенно обезумели также по вине женского пола: Хардинг - из-за жены, Биббит - из-за пресса матери и старшей сестры. Катастрофа, повлекшая за собой фактическое убийство Макмерфи, случается после вторжения в маленький мир двух девушек... О матриархате герои вообще говорят прямым текстом. Противостоит матриархату, в общем-то, действительно довольно агрессивный и не слишком приятный главный герой. И это - та плоскость романа, с которой я не могу согласиться.
Если говорить о смысловом пласте "человек-свобода", то здесь Кизи выступает как настоящий лирик - рассказчик Бродмен выбран как нельзя лучше. Сопряжение трех планов - реального, галлюцинаторного и плана воспоминаний - в разуме Вождя практически визуализирует Комбинат - олицетворение Несвободы.
Как гимн необходимости свободы "Пролетая над гнездом кукушки" действительно впечатляет. Но мизогинные тенденции не могут лично меня не расстраивать.
675