
Ваша оценкаРецензии
ssntvb2 января 2015Читать далееРассказ повествует о судьбе Шарика — бездомной дворняжки, скитающейся в поисках пропитания. Он попадает в дом профессора Преображенского Филиппа Филипповича, чему очень рад, так как за псом ухаживают и кормят. Однако ученый не случайно взял пса, он планирует грандиозный эксперимент, в ходе которого собаке пересаживают человеческие семенники и гипофиз. Результатом эксперимента становится Полиграф Полиграфович Шариков — грубый и самонадеянный дебошир.
В конце профессор вместе со своим верным помощником доктором Борменталем исправляет свою ошибку. Собака не помнит, что была человеком и что происходило.
Книга была прочитана быстро и с большим интересом, повесть — очень увлекательная и поучительная.2 понравилось
51
Mc_Rom114 июля 2014Читать далееКакой же прекрасный и лёгкий роман! Жаль,что только незаконченный.
"Театральный роман" был прочитан мной практически на одном дыхании.Как же прекрасно пишет Булгаков! Интересно,красиво,легко! Одним словом-талант!
Роман мне понравился,несмотря на то,что я маловато знаю про театр.Думаю,для тех кто обладает более подробными театральными знаниями,роман принёс еще больше удовольствия,чем мне.
Произведение перекликается с другими работами Булгакова,такими как "Дьяволиада" и пьеса "Багровый остров".Так как роман автобиографичен,его особенно приятно читать.Так сказать,ненадолго проникнуть в мир Михаила Булгакова.2 понравилось
26
marisharudneva6 января 2014Для меня Михаил Булгаков,как сладкое. Много не съешь, а то плохо станет.:))
После прочтения "Белой гвардии" и "Театрального романа" поняла,что надо сделать перерыв и почитать другого автора.Все же,хорошее тоже в излишестве вредно!)2 понравилось
16
s-ruchkina1 июля 2011Про это произведение уже столько всего сказано, столько критических статей написано, что даже и повторяться не хочется. Осталось лишь присоединиться ко всем хвалебным очеркам и другим жанрам. Вот только Шарикова мне совсем не жалко, как многим читателям. Как человек он не сложился, Шарик мне нравился гораздо больше. Профессор такого результата не заслужил, хотелось другого финала.
2 понравилось
114
liesel15 апреля 2011Читать далееПосле прочтения книги, мне так и хочется разделить всех людей на две группы: профессоров Преображенских с Борменталями и Шариковых со Швондерами! Я столь сильно люблю и уважаю первых, сколько ненавижу и просто не переношу вторых. А ведь вторых у нас в России гораздо больше, нежели первых...
- Разруха, Филипп Филиппович!
- Нет, - совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, - Что такое эта ваша "разруха"? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе не сушествует! Что вы подразумеваете под этим словом? - яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной деревянной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее: - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать 3ина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. 3начит, когда эти баритоны кричат "Бей разруху!" - я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!
Очень поучительная повесть, которую можно перечитывать постоянно.
2 понравилось
88
Dew30 января 2011Читать далееВ книге достаточно четко прослеживается идеология, которой я симпатизирую. На счет упреков в сторону Булгакова по поводу того, что он так и не решился опубликовать свои труды- тут все очень просто- попробовали бы вы опубликовать ТАКОЕ в сталинские времена. Героизм и отстаивание своей идеологии- это очень хорошо, только в условии, когда есть объективная причина(она, согласен, была) и конечная, пусть и с трудом, но достижимая цель. А на мой взгляд(и, видимо, на взгляд Булгакова), братская могила где-нибудь в окрестностях Мурманска таковой целью не является. И это не трусость- это объективный взгляд на положение в стране в те годы, в котором даже в подполье заниматься агитацией было невозможно. Это решает не один человек- это решает общество, а оно в те годы, по моему мнению, сделал не лучший выбор. Так что руки прочь от Мишы!
2 понравилось
76
Abdulla19 июня 2007Булгаков и Воннегут - это не для "всех", но пробовать читать следует
И какая это к ... "комедия" - сатира это, уважаемые.
PS
Перввое "СС" читалось в "Михаил Булгаков. Сочинения"
https://www.livelib.ru/book/1000218213
А может и это (на что все ссылаются) есть то издание?2 понравилось
103
reader-985806424 августа 2025Слог Булгакова - не моя классика. Но книга понравилась.1 понравилось
108
drbox19 декабря 2024Шариковщина
Читать далееДоводилось ли Вам слышать "советы космического масштаба и космической же глупости"? С одной стороны интересно наблюдать за развитием интригующего сюжета, а с другой стороны еще более увлекательно ловить себя на мысли об имеющейся в повествовании аллегории. На мой взгляд основные герои очень характерные: профессор Преображенский - исследователь, новатор в науке с нескрываемым неприятием нового порядка в стране, председатель домкома Швондер - противоположность профессору, отсутствие интеллектуальных изысканий гармонично сочетается в нем с истовым желанием прислуживать советской власти. Но символизм скрывается в главном герое Шарикове, которому дан шанс стать человеком. Обретя человеческий облик, Полиграф Полиграфыч продолжает существовать, раздираемый животными инстинктами. Прикосновение к высокой культуре называет "дуракавалянием", чтение книги, пусть даже предложенной Швондером, не увлекает до такой степени, что "голова пухнет", но есть желание инстинктивного действия "взять все да и поделить". На протяжении повествования профессор предпринимает неоднократные попытки образумить Шарикова, для чего необходимо приложить ему усилия над собой. Однако всегда рядом оказывается Швондер с простыми решениями, которые, увы, ведут Шарикова по наклонной человеческого, морального облика и в гору по карьерной лестнице И вот он занимает руководящую должность, что значительно увеличивает опасность персонажа для окружающих и общества, не оставляя иного выбора профессору...
Содержит спойлеры1 понравилось
164
olalaboldysh200813 сентября 2022В книге высмеяно невоспитанностью неблагодарность и остальную гадость человеческой натуры .книга заставляет задуматься о том что поганые люди <больны > неизлечимой болезнью мозга и только они могут попытаться это изменить .1 понравилось
228